Суд с Совкомбанком - как правильно рассчитать СИД для процентов

[montolit 6 738]

@Kiriewka  так не пойдет, вы экселем не умеете пользоваться? таблица, дата, основной долг, проценты, неустойка, сумма

Цитата

Отсюда следует, что к моменту обращения с иском в суд Истцом пропущен срок исковой давности по платежам:

№21 до 07.02.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№22 до 07.03.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№23 до 07.04.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№24 до 07.05.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№25 до 07.06.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№26 до 07.07.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№27 до 07.08.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№28 до 07.09.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№29 до 07.10.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№30 до 07.11.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№31 до 07.12.2015 года на сумму 10468,21 рублей

№32 до 07.01.2016 года на сумму 10468,21 рублей

№33 до 07.02.2016 года на сумму 10468,21 рублей

№34 до 07.03.2016 года на сумму 10468,21 рублей

 

[montolit 6 738]

@Kiriewka к оставшейся к взысканию  неустойке просите снизить по 333 ГК

 

[Rubel 3 088]

начиная с 27 марта 2014 года какие нибудь письма получали от своего кредитора?

третий и четвертый пункт самое интересное и самое важное в этом иске. Что там приложено?

Изменено Июль 26, 2019 пользователем Rubel

[Kiriewka 1]

10 minutes ago, Rubel said:

начиная с 27 марта 2014 года какие нибудь письма получали от своего кредитора?

Не получал, так как не проживал ни по одному адресу известному Истцу. 

11 minutes ago, Rubel said:

Что там приложено?

Там были документы на жёлтоватой нестандартный бумаге, я так подумал, что документы о реорганизации джии в скб. Подскажите, о чем вы думаете?) 

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Kiriewka сказал(а):

Там были документы на жёлтоватой нестандартный бумаге

нужно видеть что там приложено.

Возможно это поможет отбиться.

[Rubel 3 088]

23 минуты назад, Kiriewka сказал(а):

не проживал ни по одному адресу известному Истцу. 

ну и он помалкивает об этом. Так что никто не знает что там не проживали (если сами не признаетесь никто и не узнает).

[Kiriewka 1]

Я ходатайствовал о переносе места рассмотрения иска, в деле есть копия паспорта со штампом новой прописки от 17 года. 

 

47 минут назад, Rubel сказал(а):

нужно видеть что там приложено.

Возможно это поможет отбиться.

Утром в понедельник сгоняю ещё раз, отфоткаю ещё раз. 

Изменено Июль 26, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

1 минуту назад, Kiriewka сказал(а):

в деле есть копия паспорта со штампом новой прописки от 17 года. 

тем более вам на руку.

На руках имеется с отметкой?

[Rubel 3 088]

5 минут назад, Kiriewka сказал(а):

отфоткаю ещё раз. 

фоткайте третий пункт (все доки).

четвертый пункт (все доки).

седьмой пункт.

девятый пункт.

Ну остальное наверное есть, то как расчет, выписка, договор.

[Kiriewka 1]

Может тогда попросить отложить заседание, как считаете? Суд уже 31го.

Изменено Июль 27, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Kiriewka сказал(а):

как считаете?

просить можно, но вряд ли дадут, с апреля месяца не было времени что ли подготовиться?

За понедельник-вторник можно успеть написать и среду пол дня (во сколько там заседание?). Наверняка же предварительное будет.

[Kiriewka 1]

В апреле оно поступило по месту старой прописки, я о нем узнал из смс от суда, и отправил по факсу ходатайство о подсудности. Материалов дела я не получал. В новом суде оно зарегистрировано 09.07, а повестка пришла 23го. 31 в 11:00 рассмотрение, и оно не предварительное (

Изменено Июль 27, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Kiriewka сказал(а):

а повестка пришла 23го.

судьи разные бывают, никогда не знаешь чо от них ожидать.

Пробуйте перенести. Перенесет на следующий день из вредности (у меня так было).

Пробуйте, не значит что  у вас также будет.

Изменено Июль 26, 2019 пользователем Rubel

[montolit 6 738]

20 часов назад, Kiriewka сказал(а):

Может тогда попросить отложить заседание, как считаете? Суд уже 31го.

отложиться не проблема, у вас не было времени для подготовки, т.к. все значимые доки были в жопе мира, а это лишает вас права на грамотную защиту

одни только документы в копиях значат, хрен знает кто их подписывал

выписка по счету вообще подготовлена стороной истца

Изменено Июль 27, 2019 пользователем montolit

[montolit 6 738]

23 часа назад, Rubel сказал(а):

третий и четвертый пункт самое интересное и самое важное в этом иске. Что там приложено?

что там может быть такого , просто мне самому стало интересно, а окружение таинственностью прибавляет мне интереса

[Kiriewka 1]

On 26.07.2019 at 6:20 PM, Rubel said:

фоткайте третий пункт (все доки).

четвертый пункт (все доки).

седьмой пункт.

девятый пункт.

Ну остальное наверное есть, то как расчет, выписка, договор.

Все отсканировал сегодня. осмотрите, пожалуйста, если не трудно

 

https://dropmefiles.com/SSUDX

ВЫПИСКА ПО СЧЕТУ.pdf

ИСКОВОЕ.pdf

РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.pdf

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОЛНОМ ПОГАШЕНИИ.pdf

Еще я обратил внимание на отсутствии в Деле документа "Тарифы". Может ли это повлиять на поднятие вопроса об обоснованности предоставленного Истцом расчета задолженности?

Тарифы они меняли после Джии, в одностороннем порядке.

[Фрекен Бок 11 958]

В 26.07.2019 at 16:23, Rubel сказал(а):

третий и четвертый пункт самое интересное и самое важное в этом иске

затаив дыхание, ждем твой вердикт 

[Kiriewka 1]

@Фрекен Бок Боюсь, что в лучшем случае частичный СИД и 333. Но с удовольствием послушаю @Rubel

 

[Фрекен Бок 11 958]

52 минуты назад, Kiriewka сказал(а):

частичный СИД и 333

не так уж и плохо)

[Rubel 3 088]

4 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

ждем твой вердикт 

во-первых, я не обещал выкладывать вердикт на публику.

во-вторых, глянув в иск в прошлый раз, уже знал что есть косяк с их стороны, поэтому и сказал про эти документы.

в-третьих, собака зарыта не в самих доках (хотя в некоторых случаях именно в них, что только добавляет еще плюс), но доки еще изучать нужно, а на это нужно время.

и в четвертых, не углубляясь в доки уже можно построить хорошие возражения  только на одном их косяке, достойного для отмены иска.

 

Изменено Июль 29, 2019 пользователем Rubel

[Kiriewka 1]

21 minutes ago, Rubel said:

глянув в иск в прошлый раз, уже знал что есть косяк с их стороны

@Rubel Правильно ли я понимаю, речь об "Условиях кредитования", на нарушение которых ссылается Истец?

[Rubel 3 088]

Только что, Kiriewka сказал(а):

Правильно ли я понимаю,

нет, не правильно.

[Kiriewka 1]

Тогда буду с нетерпением ждать Ваших комментариев

[Rubel 3 088]

простите, не понял, что мне надо комментировать?

[Kiriewka 1]

 А Вы не поделитесь о найденных косяках в исковом?