Поделюсь забавной фишечкой.

[vvvk 112]

Всем привет! Давно не был тут, да, в целом ресурс вполне информативен и добавлять к тому что есть было особенно нечего.

До вчерашнего дня так и было.

Собственно, дело было вечером, готовил позицию должника к сегодняшнему заседанию по долгу банку "понятно какому банку". Поскольку СИД давно выскочил - истец у нас "Феникс", после неудачной попытки получить судебный приказ таки поперся в процесс.

В процессе подготовки решил я взглянуть на кредитную историю заемщика.

Так вот с утра суду была предоставлена кредитная история ответчика, исходя из которой следует, что никаких сделок с долгом не совершалось, И ООО "Феникс" таким образом не является надлежащим истцом. Судья перенесла заседание и предложила истцу представить объяснения. Ну, тут и так всё ясно - про СИД мы изначально в возражениях заявляли, однако истец сослался на то, что в мае 2018 года получил таки судебный приказ, правда, не по месту регистрации должника, который, правда, утерял. И таки снова заявил дубликат судебного приказа в 2019 году, что СИД однозначно прерывает. И хотя судебный приказ отменен - но СИД, по мнению истца. прерывался и применению не подлежит. А теперь ещё и истец у нас левый какой-то, ибо банк в БКИ не передавал информацию о продаже долга.

Так то ахинея, обусловленная высочайшим профессионализмом банковских юристов, но вот в чем дело - то, о чем я хочу поведать касается как раз тех, у кого СИД ещё не истек - прежде чем формировать позицию для суда - ознакомьтесь с кредитной историей. Будет весьма небесполезно. 

 

Ну и вишенка на торт - как расценить данные БКИ исходя из выставления банком заключительного счета в августе 2014 года? Бумашка то сохранилась и заверенная копия презентована суду.