• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
montolit

Консультация опытных старожил, часть 3

828 posts in this topic

Posted (edited)

В Верховном суде объяснили влияние нерабочих дней на сроки подачи жалоб

Процессуальные сроки — то есть сроки вступления в силу постановлений суда и подачи жалоб, среди прочего — не будут исчисляться в нерабочие дни в России. Об этом сообщил секретарь пленума Верховного суда Виктор Момотов на виртуальном Петербургском международном юридическом форуме, передает «РИА Новости».

«Нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля не включаются в сроки,... если последний день процессуального срока приходится на этот период — днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день», — сказал Момотов.

Президент России Владимир Путин 2 апреля продлил нерабочие дни до 30 апреля для борьбы с распространением коронавирусной инфекции. Он уточнил, что этот период может быть сокращен с учетом обстоятельств.

Российские суды ранее продлили ограничительные меры, действующие для профилактики коронавирусной инфекции. В том числе, в здания судов запрещен вход для лиц, не участвующих в судебных заседаниях.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e91b7af9a794741f46b87fb

 

Вторая часть ЗДЕСЬ

Edited by Главный редактор
внес уточнение о предыдущей части
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Всем привет. Такой вопрос. Подавала краткую апелляцию аж 13.01. Решение на руки не получала - потому что при подаче апелляции оно готово еще не было или не хотели искать - толком не поняла, в тот момент они мне сказали, что позвонят когда будет готово.

Потом было не дозвониться, потом Covid и т.д. С 19.03 приема граждан нет. Сейчас посмотрела - на сайте указан срок устранения недостатков - 20.03.2020. Естественно о нем никто не оповещал и разместили, скорее всего, недавно и после 20.03.2020. Что делать? Частную жалобу писать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1 час назад, factorial_5 сказал(а):

Что делать? Частную жалобу писать?

Мотивированного не было

Краткую подали, обездвижили сразу

Определение о возврате жалобы есть уже

Подавать новую жалобу с ходатайством о восстановлении срока в котором указать то, что вы писали, с просьбой отменить определение о возврате жалобы  

Судьям проще восстановить срок, не формализм,  чем париться с определением  из-за бардака в канцелярии

Или потом обжаловать определение о возврате, указывая на то,  что были лишены возможности в срок устранить недостатки

 

Edited by montolit
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из-за неправильной расстановки приоритетов (+ребёнок дома, работа по клиентским заказам) и привычки делать многие важные дела в последний момент, думая, что рассмотрение дела будет судом перенесено из-за нового постановления ВС от 8 апреля, действие которого продлится до конца месяца, только сегодня подготовил ходатайство об ознакомлении с делом.

Прошлое моё ходатайство о переносе дела, срок рассмотрения которого подпадал под действие первого постановления ВС о работе судов в связи с пандемией и поданное через ГАС Правосудие, вероятно, было удовлетворено, так как после подачи ходатайства дата рассмотрения на сайте Измайловского суда изменилась на 14 апреля. Или же перенесли в соответствии с постановлением ВС.

Все последние годы ближайшее почтовое отделение работало без проблем, вчера повестки в суд не было, надеюсь, не появится её и в понедельник.

Завтра с утра собираюсь через ГАС отправить следующее заявление об ознакомлении с делом.

Посмотрите, пожалуйста, правильно ли составил.

--------------------

Судье Измайловского районного суда г. Москвы

                                                     Адрес: 105037, Москва, Первомайская улица, д.12

 

                                                     Ответчик: -----------

                                                     Адрес: --- Москва, --------------

                                                     Тел. --------------

                                                             

                                                      Истец: АО БРС

                                                      Адрес: 105187, Москва, Ткацкая, 36

                                                        

                              Заявление об ознакомлении с делом  

 

В производстве Измайловского районного суда находится гражданское дело № ----2020 о взыскании денежных средств.

 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.

 

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года доступ граждан в канцелярии и экспедиции  Московского городского суда, районных судов г. Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей ограничен, в том числе ограничен и для ознакомления с материалам дел.

 

Мне необходимо ознакомиться с материалами дела № ---------/2020, а именно с исковым заявлением и с заключительным требованием истца, которые находятся в материалах дела.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

                                                       Прошу:

 

1. Предоставить доступ через  ГАС “Правосудие” к делу № ----/2020 о взыскании денежных средств, а именно к двум документам в электронном виде — копии искового заявления по делу и копии заключительного требования истца.




 

Дата подачи заявления «13» апреля 2020 г.       Подпись заявителя _____________        

------------

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вроде там на сайте суда прям нажимаешь галочку "прошу ознакомиться" и не нужно писать никакие ход-ва.

Как-то так мне доступ давали когда-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера днём отправил через ГАС, отредактировав текст и добавив просьбу о переносе судебного заседания.

Сегодня в ГАС появился статус «зарегистрировано».

Очень надеюсь на то, что нужные материалы предоставят через несколько дней.

Отправленное заявление выглядело так:

--

                                                     Судье Измайловского районного суда г. Москвы

                                                                                                              --------------

                                                     Адрес: 105037, Москва, Первомайская улица, д.12

 

                                                     Ответчик: -------------

                                                     Адрес: ------------------

                                                     Тел. --------------------

                                                     

                                                      Истец: АО БРС

                                                      Адрес: 105187, Москва, Ткацкая, 36

                                                        

                              Заявление об ознакомлении с делом  

 

В производстве Измайловского районного суда находится гражданское дело № 02--------- о взыскании денежных средств.

 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.

 

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации № 821 от 08 апреля 2020 года в порядок рассмотрения дел внесены изменения, доступ граждан в канцелярии и экспедиции  Московского городского суда, районных судов г. Москвы, а также в здания судебных участков мировых судей ограничен, в том числе ограничен и для ознакомления с материалам дел.

 

Мне необходимо ознакомиться с материалами дела № 02----------, а именно с исковым заявлением и с заключительным требованием истца, которые находятся в материалах дела. Также мне потребуется время на ознакомление с полученными материалами.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации № 821 от 08 апреля 2020 года 

 

                                                       Прошу:

 

1. Предоставить доступ через  ГАС “Правосудие” к делу № 02-------- о взыскании денежных средств, а именно к двум документам в электронном виде — копии искового заявления по делу и копии заключительного требования истца.

 

2.Отложить судебное разбирательство по делу 02----------, назначенное на ---- апреля 2020 в 15:20, на более позднюю дату.

 



Дата подачи заявления «13» апреля 2020 г.       Подпись заявителя _____________        

 

------

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.04.2020 at 15:28, Rubel сказал(а):

вроде там на сайте суда прям нажимаешь галочку "прошу ознакомиться" и не нужно писать никакие ход-ва

Не нашёл. А то что находил, ссылалось на порядок запроса через ГАС на сайте Мосгорсудов. Повторно сейчас не смог найти для примера. Абсолютно логично, что информацию если выдают, то через авторизацию по ЕСИА. Иначе было бы постороннему проще получить доступ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день! Снова обращаюсь за помощью к Старожилам. Моя ситуация. По трем ИП   идет отчисление 50% с ЗП карты, после смены пристава началось просто издевательство: Арестовывают постоянно  ЗП карту, снимают и оставшиеся 50%. Несу все справки+ выписки+заявления (за 3 мес.-аванс и ЗП -10 посещ.+ доки). Моя девочка-пристав в лицо хихикает, пожимает плечами "не знаю чем помочь..", задает глупые вопросы и просьбы что- то узнать в банке... и т.д. Думала молодая ,простила ей снятие  2 м. по 100%.Остальные аресты и возврат денег снимала через старш пристав ( она адекватна при мне давала ей разгон). 3 мес.перерыв и опять.

Теперь Короновирус. Заявление на ст. пристава 12,03 -офиц. зарегестрир.- ответа нет. Еще 2 заявление на ст.пр. в переносной ящик.  Карта так и арестована  а скоро 4 поступление. Хочу возврат  денег и крови. Как написать в прокуратуру и в суд. ( т.к. все дистанционно это жалоба или просьба??, листаю Форум 2 день никак не подберу образец или копию)

Прошу Вашей помощи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Через старшего пристава Объединила в одно (даже без заявления). Проблема я теперь не могу взять справки с работы ( все закрыто).

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olga-olga , ну и кто вам жаловаться на пристава мешает? Я так поняла, у вас официальная зарплата, единственный источник дохода и вас его лишают полностью. Ну и пишите как понимаете со всеми вашими цензурными оценками. 

На каждое заявление есть разрешенное законом время реагирования. Если ситуация не исправляется, жалуйтесь по инстанциям выше и в прокуратуру. НО! У вас должны быть на руках документы (ранее поданные официально жалобы), а не пара рассказок, как на вас девочка пристав посмотрела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1 час назад, Olga-olga сказал(а):

Прошу Вашей помощи!

перестаньте бороться с ветряными мельницами, напишите в бухгалтерию заявление на перевод всей вашей зарплаты на счет супруга, супруги. это допускается и не противоречит закону. так на счете у вас будет постоянный 0

Для военных- это рапорт

Если бух будет противится- приложите ему письмо Роструда по этому вопросу

Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 26 сентября 2012 г. № ПР/7156-6-1 Об удержании из заработной платы работников денежных сумм по их письменному заявлению

Единственное, что потеряете - это комиссию за перевод, т.к. вы должны это оплатить

Edited by montolit
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. первое офиц. зарегистрировано, а два следующих в переносной ящик- Карантин! ( звонила -секретарь подтвердила поступление- и как доказать?, увидеть? Везде изоляция,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olga-olga , копию с указанием даты подачи можно прикладывать. По идее, принятой к рассмотрению жалобе должен присваиваться номер. Ну и если быстро не разрулят, то жалуйтесь электронно, с живоописанием вашей ситуации и т.д. 

При заходе на сайт фссп всплывает окно, прочитаете что в нем написано! https://fssprus.ru/ Если старший пристав не разрулит оперативно, то жалуйтесь в региональное управление с приложением всех ваших предыдущих жалоб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, пожалуйста, как правильно составить в прокуратуру и суд заявление, чтобы подействовало. Это жалоба или просьба? Все это время сейчас искала на форуме образец. не все однако однозначно. Может не там просматриваю. 

ЗП официальна, супруга нет, бух-я отказала в выдаче оставщ. 50% налом. (наша педагогика).

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olga-olga , выбирайте, там достаточно информации, что бы не пользоваться платной помощью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Olga-olga сказал(а):

ЗП официальна, супруга нет, бух-я отказала в выдаче оставщ. 50% налом. (наша педагогика).

еще кто есть близкий? вы совсем одиноки? счет откроет пусть для вас

В письме Роструд отмечает, что  сотрудник может распоряжаться своей заработной платой как хочет, по своему волеизъявлению, если напишет заявление в бухгалтерию компании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olga-olga вы документы передавали спи с сопроводительным письмом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

справки,выписки и заявление с перечнем 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olga-olga для судебного обжалования срок пропущен,как я понимаю. Раз старший спи не вынес никакое постановление по жалобе в срок 10 дней, то напишите жалобу в управление спи через лк фссп (общие вопросы-обращение),укажите, что это повторное обращение, изложите свои мытарства и что документы вы неоднократно предоставляли (с № вх),и просите привлечь спи и старшего спи к дисциплинарной ответственности по результатам проверки. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ориентировали на 30 дней для ответа на заявление (и в интернете читала и секретарь такие ответы давал.Регистрация  13,03.)  Старший спи адекватная, с не не раз встречалась, Ее не хотела бы трогать ( может это лирика) По статистике из ФССП спустится в низ ,через область в районную ( может не права, не поняла). поэтому  хотела бы ускорить через прокуратуру и суд. так как реально не могу сдвинуться с 3,03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Не помню где я писала про суд с ЦДУ и про судью, которая сесть не разрешала) В общем, присудили все, как и ожидалось)) Вчера получила мотивированное кое как, краткую аж закинула в последний день, судья дала срок до 20 апреля притащить полную АЖ. Гляньте, плиз, мотивировку ее, есть ли смысл дальше тратить время и деньги? Суть: все мои продления по 9000 в сумме на 27000 она назвала комиссией, потому что в договоре это комиссией называется, и поэтому никакие ограничения на них не распространяются. Т.е. я выплатила 27000 в виде комиссий))) и присужено мне 30*3=90000, ограничения не превышены, все законно :-o

Решение)

АО «ЦДУ» обратилось с иском к            . о взыскании задолженности, указав, что 17.10.2017 между ООО МЕЗ и    . заключен договор займа № ххх, по которому заемщик получил в долг деньги в размере 30 000 руб. на срок 14 календарных дней, т.е. до 31.10.2017, по ставке 703,93% годовых. Обязательства по возврату долга в сумме 30 000 руб. и уплате процентов в сумме 8100 руб. ответчиком не исполнены. По условиям договора заемщик вправе пролонгировать срок займа путем уплаты комиссии в размере в размере 30% от суммы микрозайма на срок 14 дней или 45% от суммы микрозайма на срок 30 дней. 31.10.2017 ххх. внесла комиссию в размере 9000 руб. за пролонгацию срока займа до 14.11.2017.                               15.11.2017 она повторно продлила срок возврата займа до 29.11.2017 путем внесения комиссии в размере 9000 руб. Однако 29.11.2017 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнены не были. 11.12.2017 ххх продлила срок возврата займа на 14 дней, т.е. до 25.12.2017 путем внесения комиссии в размере 9000 руб. С указанной даты каких-либо платежей по договору займа от заемщика не поступало, в связи с чем с 30.11.2017 микрофинансовая компания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга в соответствии с условиями договора по 578,56 руб. в день, до 13.03.2018, а всего за 89 дней, что составляет 51 491 руб. 84 коп. Сумма начисленных процентов не превышает предельный размер обязательств заемщика, установленный Законом о микрофинансовой деятельности. 10.05.2018 между ООО МЕЗ» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № 224/2018 уступки права (требования). 4.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями гл. 4 ГК РФ. Определением                         и.о. мирового судьи судебного участка № 2 ххх от 26.11.2018 судебный приказ от 14.11.2018 о взыскании с ххх задолженности по договору займа отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.05.2018 по основному долгу 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 8100 руб. и за период с 30.11.2017 по 13.03.2018 в сумме 51 491 руб. 84 коп., штраф 2 198 руб. 94 коп., а всего взыскать 91 790 руб. 78 коп. и расходы по госпошлине (л.д.2-5, 177, 181-182).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 173).

Ответчик ххх. иск не признала и пояснила, что 17.10.2017 она действительно получила у ООО МЕЗ» в долг 30 000 руб. на срок 14 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 703,93%, что составляет 8100 руб. 31.10.2017 она уплатила 9 000 руб. в счет исполнения обязательств по уплате процентов и частичного возврата долга. 15.11.2017 и 11.12.2017 она вносила платежи по 9000 руб. каждый, полагая, что исполняет обязанности по возврату долга. Не оспаривает, что она имеет задолженность по договору займа, однако с ценой иска не согласилась, так как закон содержит запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей более двукратной суммы микрозайма. Начисление договорных процентов за пользование займом по ставке 703,929% годовых по истечении срока действия договор займа, т.е. после 31.10.2017, полагает неправомерным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-фз «О потребительском кредите (займе)», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона № 151-фз порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что 17.10.2017 между ООО МЕЗ» и ххх. заключен договор микрозайма                              на Общих условиях договора микрозайма, утв. 29.07.2017, по которому ей выдано 30 000 руб. на срок 14 календарных дней с даты списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество, по ставке 703,929% годовых (л.д.68-73, 74-92, 93).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней.

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов, установленного              п. 2 Индивидуальных условий. В соответствии с п.7 Индивидуальных условий размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учетом требований п. 5.1.4 и гл. 6 Общих условий способами, указанными п. 8 Индивидуальных условий.

В силу п. 19, 20 Индивидуальных условий клиент вправе продлить срок возврата микрозайма путем уплаты комиссии в размере 30% от суммы микрозайма на срок 14 дней и 45 % от суммы микрозайма на срок 30 дней.

Из иска следует, что обязательства по договору займа 31.10.2017 ответчиком не исполнены.

Выпиской коммуникаций с клиентом подтверждается, что срок возврата займа был продлен до 14.11.2017 и до 29.11.2017 путем уплаты ххх. комиссий в размере по 9000 руб. за каждое продление. 29.11.2017 обязательства по возврату долга и уплате процентов также не исполнены. 11.12.2017 ххх. уплатила комиссию в размере 9000 руб. за продление срока действия договора до 25.12.2017. (л.д. 18-60, 62).

В дальнейшем ответчица платежи по договору не вносила, что она подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, обязательства по возврату долга ею не исполнены, в связи с чем с нее взыскивается задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., что основано на ст.ст. 309-312, 314, 807, 810 ГК РФ и договоре.

Доводы ответчика, что внесенные ею платежи по 9000 руб. каждый (а всего 27 000 руб.) должны быть зачтены в счет исполнения обязательств по уплате процентов и возврате долга, не основаны на законе и условиях договор займа. Указанные платежи являются комиссией за пролонгацию договора займа и продления срока возврата долга, не являются платой за предоставление кредитором каких-либо услуг в смысле ст. 779 ГК РФ, и взимаются только в случае заявления заемщиком о продлении срока возврата микрозайма. Условия договора займа в указанной части не противоречат принципу свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.10.2018 по 31.10.2017 проценты за пользование займом составляют 8100 руб. (л.д. 7, 16, 61, 189). Доказательств уплаты договорных процентов ответчиком не представлено. Указанный расчет 30 000 х 703,929% годовых х 14 дней = 8100 является правильным, а потому проценты за пользование займом подлежат взысканию в указанном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 30.11.2017 по 10.05.2018 исходя из задолженности 30 000 руб., а всего в размере 51 491 руб. 84 коп.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок действия договора устанавливается до полного исполнения сторонами своих обязательств. Как указано в п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата микрозайма на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п. 4, т.е. в размере процентной ставки. Такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

В п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор микрозайма от 17.10.2017 заключен после вступления в действие Федерального закона от 3.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010г. № 151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3.07.2016г. № 230-фз) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С 28.01.2019 ч.1 ст. 12.1 Закона утратила силу (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-фз). Между тем, в соответствии с п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Соответственно, истец не вправе начислять заемщику проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратную сумму непогашенной части займа.

Как указал Верховный Суд РФ в Определениях от 22.08.2017 № 7-КГ17-4 и от 13.11.2018 № 41-КГ18-46 принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Цена иска в части взыскания процентов определена за период с 30.11.2017 по 13.03.2018 (за исключением срока с 11.12.2017 по 25.12.2017, когда срок возврата займа был продлен), т.е. за 89 дней, определена истцом правильно и 30 000 х 703,929%:365 х 89 = 51 492 руб.

Общий размер взыскиваемых процентов составляет 8100 + 51 491 руб. 84 коп. = 59 591 руб. 84 коп. и не превышает двукратной суммы непогашенной части займа. При этом суд учитывает, что п. 2, 4, 12 Индивидуальных условий прямо указывают на возможность начисления процентов за пользование займом и в случае нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения задолженности.

Поскольку проценты являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом.

Возражения ответчика против начисления процентов за указанный истцом период суд находит необоснованными.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-фз «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 3.07.2016) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с расчетом среднерыночного и предельного значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России за период с 1.04.2017 по 30.06.2018, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2017г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованном на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере                    596, 727% годовых (предельное значение 795,636% годовых).

По настоящему делу заем выдан по ставке 703,929% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита по п. 11 ст. 6 указанного закона.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен п. 12 договора в виде однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ и ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-фз, в силу которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании однократного штрафа в размере 2 198 руб. 94 коп., что не превышает 20% от суммы основного долга.

Исковые требования удовлетворяются в пользу АО «ЦДУ», так как 10.05.2018 между ООО МЕЗ» и истцом заключен договор № 224/2018 уступки прав (требований), в силу которого цедент уступил цессионарию права (требования), возникшие из договоров микрозайма, заключенных с заемщиками-физическими лицами, в том числе права требования по договору микрозайма от 17.10.2017 № № (л.д. 95-106).

Договор цессии заключен в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, согласно которому право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условие об уступе кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ххх в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа по состоянию на 10.05.2018 по основному долгу 30 000 руб., проценты 59 591 руб. 84 коп., штраф 2 198 руб. 94 коп., расходы по госпошлине 2 953 руб. 72 коп., а всего взыскать 94 744 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через хххх городской суд в течение месяца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Olga-olga сказал(а):

Ориентировали на 30 дней для ответа на заявление (и в интернете читала и секретарь такие ответы давал.Регистрация  13,03.) 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020)

Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

49 минут назад, Olga-olga сказал(а):

хотела бы ускорить через прокуратуру и суд. так как реально не могу сдвинуться с 3,03

пробуйте прокуратуру,но я сильно сомневаюсь что вы не получите отписку.

Я бы не стала жалеть ст.спи. Ей плевать, что вы без денег сидите 

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Золотко Мне повезло, у клиента судья отложила на неопределенный срок, пока пандемия не закончится, обещали прислать определения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.