Консультация опытных старожил, часть 3

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Seth_Rollins сказал(а):

Не на себя же

 А.. Ну_ну.

[Seth_Rollins 0]

?

А какие еще есть варианты?Зп 70к, после приставов останется 35, нужно платить за квартиру, телефон, интернет, кредитную карты итого на жизнь тысяч 20-25 останется. Оба родителя пенсионеры и официально не работают.

Так же вопрос, живу по прописке в муниципальной квартире. Есть доля 1/3 в маминой 3-х комнатной квартире. Что в теории приставы с ней могут сделать кроме как просто наложить арест?Хочу чтобы вся эта история прошла без уведомления матери.

Изменено Сентябрь 27, 2020 пользователем Фрекен Бок

[viktorha 234]

@Seth_Rollins С квартирой 3 комнатной точно нечего не сделают. Машину переоформите на родственника. Если официальная работа то ИЛ отправят на работу или в банк 50% от дохода. И все.

А затянуть если, то 1-2 месяца на рассмотрение в суде в первой инстанции, апелляция там еще месяца может 2, ну и приставы 1 месяц. Расчет приблизительный в каждом случае он разный.

Без ведома родителей история не пройдет. Проще прейти к ним и сказать МАМА, ПАПА ПРОСТИТЕ Я ПЫТАЛСЯ НО ВЫШЛО ТАК!!!ПРОСТИТЕ!!! И ВАМ самому легче будет.

[Seth_Rollins 0]

Цитата

Без ведома родителей история не пройдет

Почему?Мама живет в другой квартире и пенсионер. Папа в курсе, на него и буду переоформлять машину

 

Цитата

Если официальная работа то ИЛ отправят на работу или в банк 50% от дохода. И все.

А реально договориться с приставом, чтобы не 50%,а 20% например?

 

Цитата

А затянуть если, то 1-2 месяца на рассмотрение в суде в первой инстанции,

Это то, что у меня сейчас происходит , как я понимаю?

 

Цитата

апелляция там еще месяца может 2,

А это только если я с чем-то не согласен? Хотя с суммой согласен, ничего завышать не стали, никаких диких процентов

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Seth_Rollins сказал(а):

А реально договориться с приставом, чтобы не 50%,а 20% например?

Нет. Ему то какой резон? Да и меняются они, как перчатки.

[viktorha 234]

С @Boyrus тут я согласен, я мало встречал приставов которые шли на такое.

[SaulGoodman 0]

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

Ну... О 200сотой статье ГК РФ, конечно, любой судья знает. Но указать не будет лишним.

Выкладываю окончательный вариант, завтра только распечатаю и в суд. Вроде хорошо получилось? Данные все заменил на выдуманные. Пункты статьи верно привёл же по кредитной карте?

Заява.doc

@Rubel @Феечка

@Vinni45 @Штольцман

@viktorha @Boyrus

[Seth_Rollins 0]

Цитата

Нет. Ему то какой резон? Да и меняются они, как перчатки.

Ну тогда точно придется брать кредит 

[Штольцман 1 703]

@SaulGoodman а чо приказа не было?

[SaulGoodman 0]

Приказ был летом, и отменил. Нужно это указывать? Для чего

Изменено Сентябрь 27, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Штольцман 1 703]

@SaulGoodman

1 минуту назад, SaulGoodman сказал(а):

Приказ был летом, и отменил. Нужно это указывать? Для чего

влияет на течение срока... ЗТ точно в 2006 году а не в 2016

[Штольцман 1 703]

такое примерно надо абзацы выделенные жирным п. 18 ППВС 43

Отзыв

Банк (далее - Истец) обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми о взыскании с меня, ФИО (далее - Ответчик) задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 10 - 093891 от 29.01.2014г. (далее  - Договор), в размере 66 616, 00  (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать рублей  00 копеек.).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенными ниже.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ “Общий срок исковой давности устанавливается в три года”. Требования истца предъявлены с истечением срока давности. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ “по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.”

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 6.22 Договора указанно: «С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет – выписку. По договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 (Тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета)».

Указанное условие соответствует п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Банк указал, что направил Ответчику заключительную Счет – выписку со сроком оплаты до 28.01.2015 года, то есть в момент окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед банком по возврату востребованной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 29.01.2015 г.

Истец должен был подать свое исковое заявление в срок до 07.03.2018г.

На момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.

Также Истец указывает, что Мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска был вынесен Судебный приказ по делу № .

Определением от . Судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен.

Согласно п.17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС РФ № 43) силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты отмены судебного приказа г. удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев не произошло, при этом Ответчик понимает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 37 дней.

С учетом даты отмены судебного приказа г. произошло удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев и 37 дней.  

Следовательно, срок исковой давности истек 28.07.2018г.

С исковым заявлением истец обратился г.

Исходя из изложенного Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт», в связи с пропуском срока исковой давности.

           

[SaulGoodman 0]

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

@SaulGoodman

влияет на течение срока... ЗТ точно в 2006 году а не в 2016

Приказ был летом, и отменил. Нужно это указывать? Для чего

Извиняюсь за качество, но 2006 )

[Штольцман 1 703]

@SaulGoodman я Вам кинул

вот это в отзыве оставьте:

Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты отмены судебного приказа г. удлинение срока исковой давности на 6 (Шесть) месяцев не произошло, при этом Ответчик понимает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на 37 дней.

только посчитайте на сколько приостановилось течение срока исковой давности от вынесения до отмены СП

[s s 3 309]

@SaulGoodman , банк наверняка на приказ ссылается в иске, что бы пошлину полностью не платить. Укажите, что приказ был за сроком исковой давности.

[Штольцман 1 703]

@SaulGoodman кароч под себя отзыв "шлифаните" по датам и все

@SaulGoodman хотя 43 ППВС еще не было можете и свой отзыв оставить тогда СИД по другому считался

[Штольцман 1 703]

1 час назад, Seth_Rollins сказал(а):

А реально договориться с приставом, чтобы не 50%,а 20% например?

тогда реально еще у Бати взять займ (к машине) по бумагам 450 тыр получить приказм сдать приставам... а потом пусть банк признает обе сделки недействительными

[Seth_Rollins 0]

Цитата

тогда реально еще у Бати взять займ (к машине) по бумагам 450 тыр получить приказм сдать приставам... а потом пусть банк признает обе сделки недействительными

Ничего не понял)

 

по сути у меня сейчас выбор

1) -50% от зп (зп 70к, на руки останется 35, отсюда вычитаем плату за жкх, телефон, интернет, бензин + есть долг по кредитке 50к, который надо гасить) и терпеть так год
- хз как жить, когда на руках остается ~20к в месяц (живу в Москве)
+ потерпеть всего год

2) Попросить родственника взять кредит для погашения этого долга и ответственно платить ~18-20к на протяжении 2х лет.
- снова влезать в кабаллу, напрягать родственников, переплачивать деньги, все это на 2 года
+ будет больше свободных денег, никаких звонков, коллекторов, напрягов работодателя с исполнительными листами, блокировок карт и тд.

То есть - год , но очень жестко, либо 2, но полегче.

Изменено Сентябрь 14, 2020 пользователем Seth_Rollins

[Штольцман 1 703]

@Seth_Rollins не надо оформлять машину на Батю это сделка с родственником, а значит с заинтересованным лицом, такие сделки ОСПОРИМЫ, а значит могут быть признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ... с родственниками такое не делают.

а как способ снижения взыскания опять же не с родственниками рисуют займ до 500 тыр подают на приказ в течении месяца он вступает в силу... подается в пристава и банк сдался в пристава взыскание 50 %, только делится оно пропорционально.. ладно и так много объяснил

Изменено Сентябрь 14, 2020 пользователем Штольцман

[Штольцман 1 703]

10 минут назад, Seth_Rollins сказал(а):

Попросить родственника взять кредит для погашения этого долга и ответственно платить ~18-20к на протяжении 2х лет.

это в СБ Банка))) я никогда кредиты не брал

просто опыту знаю год не продержитесь полезете опять в банк или МФО

[SaulGoodman 0]

25 минут назад, Штольцман сказал(а):

@SaulGoodman кароч под себя отзыв "шлифаните" по датам и все

@SaulGoodman хотя 43 ППВС еще не было можете и свой отзыв оставить тогда СИД по другому считался

Приказ был летом, и отменил. Нужно это указывать? Для чего

Извиняюсь за качество, но 2006 )

Так а зачем ссылаться на приказ, который в середине апреля 2020г вынесен, а в середине мая отменен (примерно 21 день), если на него подали в 2020 (!) году, а ЗТ было в 2006?

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

с родственниками такое не делают.

 А не с родственниками готовь 13 % налога от стоимости машины. В случае дарения. Продал? А где деньги?

[Штольцман 1 703]

Только что, Boyrus сказал(а):

 А не с родственниками готовь 13 % налога

это если машина менее трех лет в собственнсти

@Boyrus просто пару раз уже Сбер выкатывал такое в практике видел

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Продал? А где деньги?

тут вопрос по другому а где доки что у покупашки были деньги

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

то если машина менее трех лет в собственнсти

Вот тогда налог при дарении должны платить и близкие родственника. Третьи же лица- всегда. Без ограничений.

[Штольцман 1 703]

ну могу ошибаться настаивать не буду ... я НК уже давно не читал

Изменено Сентябрь 27, 2020 пользователем Фрекен Бок