• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
montolit

Консультация опытных старожил, часть 3

7 529 сообщений в этой теме

9 минут назад, Mamzel сказал(а):

Цель- быстрее закрыть административку отдавая лучше туда 50% добровольно

Ущерб здоровью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


нет. возмещение ущерба госструктуре

Изменено пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mamzel платежи одной очереди по-моему. Бухгалтерия будет делить  50% удержаний пропорционально сумме по ИЛ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по срокам  "оспорить постановление" подскажите плиз

Изменено пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mamzel сказал(а):

"оспорить постановление"

Пристава, выданное на основании ИЛ по долгу перед банком? Бесполезно.

Или я вас неправильно понимаю.

23 минуты назад, Mamzel сказал(а):

есть административный штраф (возмещение ущерба), уже некоторое время приставы списывают с пенсии 50%

Я правильно поняла, что данный адм.штраф не оспаривался? А вы собираетесь оспорить постановление пристава по долгу банку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так как в самом Постановлении указано, что его можно оспорить в суде, но не пойму от каких дат отсчитывать 10 дней

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mamzel Начнем с того, что вы собрались оспаривать, если выдан ИЛ на основании решения суда?

@Mamzel а для информации- постановление пристава оспаривается в 10-ти дневный срок с даты получения постановления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Феечка сказал(а):

@Mamzel Начнем с того, что вы собрались оспаривать, если выдан ИЛ на основании решения суда?

если бы я знала, я бы тут не спрашивала.  Что мне предлагают оспорить приставы в своем Постановлении?

 

Изменено пользователем Mamzel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Mamzel сказал(а):

на конверте 18 декабря 2020-забрал сегодня

Срок считается с 14.01 по 25.01 до 23 ч 59 мин включительно, т.к. 10 дней истекает 23.01 - выходной день

1 минуту назад, Mamzel сказал(а):

Что мне предлагают оспорить приставы в своем Постановлении?

Это стандартный бланк. Они обязаны об этом сообщить. Это точно не ваш случай. Может долг выплачен по этому ИЛ, а он возбудился. Для таких случаев и даются эти 10 дней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Феечка сказал(а):

Срок считается с 14.01 по 25.01 до 23 ч 59 мин включительно, т.к. 10 дней истекает 23.01 - выходной день

Спасибо большое!!! а кстати почему такой задел болльшой?

Правильно ли я понимаю, что даже подав Иск на оспаривание - Постановление это отменят только в случае положительного решения суда ? 

Изменено пользователем Mamzel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mamzel Суть в следующем.С ИП здесь Ваш знакомый ничего не сделает. Чтобы что-то произошло, должно отпасть основание возбуждения ИП, т.е. должно быть отменено решение суда.А это возможно в очень редких случаях. Даже если чел не был уведомлен о суде. а сид не истек, то и в данном случае всё это пустые хлопоты.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Даже если чел не был уведомлен о суде

разве это не причина для отмены решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@porter13

В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

Появилась возможность официально трудоустроиться

ПФР ответит  приставам только через полгода вашего трудоустройства

В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

. Думал - устроюсь на работу, буду на него з.п  получать.... Теперь нужно срочно что-то найти доя перечисления зарплаты. Может что-то изменилось с Яндексом или с Мегафоном (я имею ввиду счёт, банк)? Подскажите пожалуйста

Запрос пристава исполнителя в налоговую из АИС , куда ВСЕ обязаны предоставлять информацию, включая кошельки разные лишает вас всяких перспектив.

Не имеет разницы какой банк, ну если только не крупные, где отделения есть везде, чтобы не предъявили прямо в банк исполнительный лист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

,а работать с небольшой зарплатой,да ещё её и отдать..... как-то неправильно!

попробуйте ее чем прикрыть, например алиментами или может близкий человек есть, где можно просудить пару расписок и "размыть" взыскание. Распределение взысканных средств в исполнительном производстве - пропорционально сумме долга

20 часов назад, porter13 сказал(а):

мне закрывать не дают. По тинькову (по дебетовой карте! денег на ней было 400 р и бесплатное обслуживание) - у меня сейчас висит ВСЯ сумма по требованию госорганов. Минус 240 тыс

а ваС очень сильно волнует что счет не закрыт?  Или советы по его закрытию, при вашем бесплатном обслуживании

Изменено пользователем schreibikus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, schreibikus сказал(а):

Распределение взысканных средств в исполнительном производстве - пропорционально сумме долга

И давно? Я то думал, согласно временной очередности. Кто первый встал, того и тапки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В исполнительном норма другая, чем в гражданском кодексе, например банк исполняет в порядке очередности исполнительные листы. Коллизия прям

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, schreibikus сказал(а):

В исполнительном норма другая

Статью и пункт,плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Статью

ну на до же, прониклись оказывается законодатели и поменяли в декабре 2020 пункт ст. 110 229фз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@schreibikus во первых, не 110 надо смотреть, а 111 ую. Во вторых, ничего там особо не менялось. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

во первых, не 110 надо смотреть, а 111 ую

вы же понимаете сами что это просто опечатка

описка, скажем так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@schreibikus нет, не понимаю. И уж точно не понимаю, чего там поменялось такого кардинально. Как было сказано про очередность ( что равно ГК РФ), так и есть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это пустое, пристава 229 сами то не знают , что уж говорить

тут одна заявила, что для снижения удержания, ей нужен обязательно расчет и график по 215фз и только тогда она снизит удержание до 20%

дурдом полнейший

Изменено пользователем schreibikus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а один вообще заявил, чтобы снизить до 20% достаточно просужить пару расписок по 400 рублей и предъявить в тот-же росп.

похоже тут весь дурдом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Boyrus сказал(а):

Как было сказано про очередность ( что равно ГК РФ), так и есть.

Особо не задумывался над этим,специально заглянул, ничего в ст. 111 229фз. не изменилось в этом моменте, пропорционально, к банкам- по 855 ГК РФ

Этот вопрос давно оказывается разрешен судами

Верховный Суд РФ в решении от 7 августа 2001 г. N ГКПИ 01-1167 подчеркнул: "При наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы".

Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 г. N 199-О указал: "В соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы".

Должник и взыскатель тут находятся в ином положении, подчиняющимся специальным нормам закона об исполнительном производстве.

Так же и с юридическими  лицами

Общий порядок и очередность списания денежных средств со счета клиента, определяется ст.854-855 ГК Российской Федерации.
Основанием для списания денежных средств со счета клиента служит распоряжение клиента. Согласно п.4 ст.63 ГК Российской Федерации, кредиторам ликвидируемого юридического лица выплата денежных сумм производится в специальном порядке, установленном ст.64 Кодекса. Таким образом, для организации, находящейся в процессе ликвидации, установлен особый порядок выплаты причитающихся кредиторам денежных средств.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rubel сказал(а):

а один вообще заявил, чтобы снизить до 20% достаточно просужить пару расписок по 400 рублей и предъявить в тот-же росп.

похоже тут весь дурдом.

вам будет почитать полезно, что выше написал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу