Консультация опытных старожил, часть 3

[Вадик_ 233]

@Boyrus Спасибо

[interlo 104]

16 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Я всем открою маленький секрет. Ни в одной доверенности на меня не было прописано, что на ведение дела. Было прописано право представлять интересы в судах и т.д. со всеми правами истца, ответчика и т.д. И в каких я только судах с этими доверенностями не побывал. В том числе и в ВС РФ. И никаких проблем никогда не было.

изначальный вопрос был - о необходимости делать в каждом заседании устное заявление о представителе.

[Vinni45 19 414]

Только что, interlo сказал(а):

изначальный вопрос был -

Изначально вообще спорили о доверенностях. В связи с чем я и ответил.

1 минуту назад, interlo сказал(а):

делать в каждом заседании

Найдите это в ГПК РФ. Если получится. Потому что там такого нет.

[Lerasmile 5 973]

40 минут назад, interlo сказал(а):

А не только для этого заседания. Что нельзя?

А вы проверьте. Квест гарантирован  

[interlo 104]

41 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Найдите это в ГПК РФ. Если получится. Потому что там такого нет.

есть то, что вероятно дает повод так говорить судьям

 

[Vinni45 19 414]

Только что, interlo сказал(а):

есть то,

Не имеется.

Только что, interlo сказал(а):

дает повод так говорить судьям

Низкая профпригодность тех судей, кто так говорит.

[interlo 104]

29 минут назад, Lerasmile сказал(а):

А вы проверьте. Квест гарантирован

так и проверил уже, ведь я затеял эту тему с устной доверенностью на каждом заседании  так судья мне сказала

Изменено Сентябрь 14, 2021 пользователем interlo

[Vinni45 19 414]

@interlo Могу только сказать следующее. Поскольку такие права, как признание иска, отказ от иска, предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения и т.п. должны быть специально оговорены в доверенности, то без доверителя представитель по устному заявлению этими правами воспользоваться не сможет.

[interlo 104]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

то без доверителя представитель по устному заявлению этими правами воспользоваться не сможет.

почему же? ведь оговорены в доверенности = "6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания"

[Vinni45 19 414]

Только что, interlo сказал(а):

почему же?

Попробуйте на практике.

[Lerasmile 5 973]

8 часов назад, interlo сказал(а):

так и проверил уже, ведь я затеял эту тему с устной доверенностью на каждом заседании  так судья мне сказала

Ещё раз проверьте, только у другого судьи. Или в ап. Потом и поговорим 

[Silva 972]

Камрады!!! А что теперь делать: подружка была на море, приехала - опаньки! У нее судебный приказ от упырей. А по этому кредиту уже был суд в 2018 году и упыри ушли по Сид несолоно хлебамши... Чо теперь делать? 

[Boyrus 15 607]

1 минуту назад, Silva сказал(а):

Чо теперь делать? 

Отменить приказ. Только все расписать и приложить решение суда.

[Silva 972]

@Boyrus она не успела отменить...на море была. В том-то и дело

[Silva 972]

Я так понимаю, ей надо восстановить сроки для отмены. Жд билетов туда-обратно хватит для подтверждения отсутствия?

[Boyrus 15 607]

@Silva этот приказ не должен был вообще выносится, поскольку спор по долгу уже рассматривался в суде ( правда, надо смотреть требования в приказе и те, что были в суде). И незаконен в принципе. Соответственно, пофиг на сроки.

[Vinni45 19 414]

6 часов назад, Silva сказал(а):

Жд билетов туда-обратно хватит для подтверждения отсутствия?

Хватит.

[interlo 104]

13 часа назад, Boyrus сказал(а):

правда, надо смотреть требования в приказе и те, что были в суде

да, могут быть разные, например за другой период

[Silva 972]

Спасибо! Уже состряпали отмену, приложили решения суда, ЖД билеты, отправили заказным, на @ и так отнесли

[interlo 104]

а какие есть варианты затормозить дела в суде о перемене лиц по требованию долга? то есть когда банк продает долг коллекторам и они обращаются за заменой ИЛ ?

[Boyrus 15 607]

В 17.09.2021 at 15:40, interlo сказал(а):

а какие есть варианты затормозить дела в суде о

Надо позвать кондуктора. Он нажмет на тормоза.

[interlo 104]

@Boyrus  то есть нет вариантов (

[Vinni45 19 414]

@interlo

В 17.09.2021 at 16:40, interlo сказал(а):

и они обращаются за заменой ИЛ ?

За заменой стороны в исполнительном производстве. Можно попробовать затянуть ходатайством о предоставлении оригинала кредитного договора и т.п. Не факт, что получится, но, в лоб точно не дадут.

[nikson 4]

Завсегдатые категорически приветствую Вас! 

 

Появился вопросик, рад буду услышать мнения: 

 

Кредитором был получен ИЛ 28.08.2017 г., далее был предъявлен на исполнение. ИП возбудили 25.10.2017 г. 

 

Далее ИП было закрыто 07.11.2019 по 46,1,3.

 

Вскоре пришло уведомление о цессии. И далее молчок до сегодняшнего дня. Сегодня получил на почте повестку в суд в качестве заинтересованного лица т.к., поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

 

Вопрос, преемник без этой тягомотины не мог прийти и подать заново ИЛ? 

 

Если я верно понимаю, то срок повторной подачи ИЛ считается с момента завершения ИП и составляет 3 года. 

 

Для чего правопреемник обратился в суд с заявлением? Хочет что-то добавить еще за то время, что накапало? Договор не был расторгнут судом первой инстанции, там просто была просьба взыскать с меня долг.

 

Поделитесь мнением?! У меня доказухи нет никакой что бы идти на заседание, получается и идти не за чем. А что дальше? В суде дадут ИЛ им для предъявления или что?

 

ОшЕнЬ Спасибо)))

[Vinni45 19 414]

11 минуту назад, nikson сказал(а):

преемник без этой тягомотины не мог прийти и подать заново ИЛ? 

Не мог.

12 минуты назад, nikson сказал(а):

Если я верно понимаю,

Верно понимаете.

12 минуты назад, nikson сказал(а):

Для чего правопреемник обратился в суд с заявлением?

Смотреть ответ на первый вопрос.

13 минуты назад, nikson сказал(а):

В суде дадут ИЛ им для предъявления или что?

Определение о процессуальном правопреемстве, с которым они могут подать ИЛ приставам, или напрямую в банк.