Консультация опытных старожил, часть 3

[interlo 104]

подскажите по ситуации - приставы сняли со счета деньги, которые там просто хранились после уплаты 50%. То есть приходила зарплата, с неё сразу удерживали 50% на работе, оставшиеся переводили на карту, и все не снимались. Потом СПИ бахнул на счет взыскание и банк эти деньги перевел приставам. После жалобы СПИ тот выдал Постановление: Отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте(ах).

Но про возврат денег ни слова там. Это будет автоматический возврат или нужно всё таки решение пристава?

[Vinni45 19 414]

@interlo 50% имеют силу только на текущую зарплату. В следующем месяце остатки от этой зарплаты подлежат удержанию

2 минуты назад, interlo сказал(а):

После жалобы СПИ тот выдал Постановление: Отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте(ах).

Что-то пристав пугливый попался.Отменил законное постановление.

[interlo 104]

@Vinni45 как это? должник разве обязан снимать? так бы можно было изымать "из кошелька", то что он не успел потратить ))

отменил то постановление или отменил только его действие с текущего момента? Если первое то банк должен обратно вернуть деньги

 

Изменено Июнь 23, 2022 пользователем interlo

[Boyrus 15 596]

3 минуты назад, interlo сказал(а):

должник разве обязан снимать

Нет, конечно. Но это прямо в его интересах, как видите.

[interlo 104]

@Boyrus посмотрите что сверху банк ответил, прикрепил скриншот

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, interlo сказал(а):

должник разве обязан снимать?

А после зачисления следующей зарплаты остатки прежней являются уже накоплениями.

[Boyrus 15 596]

@interlo посмотрел. И чего?

[Vinni45 19 414]

@interlo Внимательно читаем то, о чем я сказал.

Закон об ИП. ст.99.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Изменено Июнь 23, 2022 пользователем Vinni45

[Boyrus 15 596]

@Vinni45 давно талдычу, что безопасны в этом плане только карты Киви. Никто не слушает. Клиент, которому делал поворот по приказу ( помнишь, спорили, хватит документов или нет) банков 20 ть сменил. Тинек после поворота все равно в суд подал, он суд благополучно прохлопал, и пристав опять все списал.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Ну так люди думают, что 50% и всё. А оно не всё.

[Boyrus 15 596]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А оно не всё.

Так логично. Если у тебя деньги остаются от зарплаты до зарплаты, значит, на жизнь хватат. И не такой уж ты и бедный.

[interlo 104]

@Boyrus @Vinni45  а если это пенсия, с которой уже удержали 50%? то тоже спишут?

[Boyrus 15 596]

@interlo канеш, спишут. Заведите Киви, и будет вас счастие. Уж коли так необходима карта.

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

тоже спишут?

Тоже. Это иные доходы, про которые в 99й сказано.

[interlo 104]

@Vinni45 @Boyrus всё таки не понятно почему так - получается списание 100%... 

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 N 88а-4605/2022 по делу N 2а-1-5041/2021
Пишут в нем:

Цитата

Суд апелляционной инстанции отметил, что судебный пристав-исполнитель, располагая информацией о том, что на счет должника N перечисляется заработная плата после удержания работодателем 70% по исполнительному документу, вновь обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, не указав при вынесении постановления и направлении его для исполнения в банк на невозможность обращения взыскания на денежные средства, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания. Указанные действия судебного пристава-исполнителя повлекли незаконное взыскание с Н.А. денежных средств из суммы последнего периодического платежа сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы, что нарушает права административного истца.
 

 

[Boyrus 15 596]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

Кассационное определение

 Вы вообще поняли, что такое " последний периодический платеж", или нет? Что вы здесь машете этим определением, когда оно совершенно не по теме?

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

Пишут в нем:

Значит не дождались следующего зачисления и списали.

3 минуты назад, interlo сказал(а):

денежных средств из суммы последнего периодического платежа

 

[interlo 104]

@Boyrus я хотел услышать этот как раз от вас, мало ли что сам не так понял... 

9 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Значит не дождались следующего зачисления и списали.

понятно стало

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 ты не в курсе,насколько ст. 177 УК рабочая?

Вот как понимать-злостное? Деньги есть,а должник не платит или тупо не платит год,допустим?

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, Lerasmile сказал(а):

,насколько ст. 177 УК рабочая?

Периодически раньше работала. Требуется долг по одному решению суда не менее 2млн.250тысяч.

9 минут назад, Lerasmile сказал(а):

как понимать-злостное? Д

Если пристав-дознаватель докажет, что мог реально погасить, но уклоняется.Это не так просто.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 не сложением решений должно быть 2250, а именно по каждому, даже если кредиторы объединятся? 

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, Lerasmile сказал(а):

именно по каждому,

Да. По крайней мере раньше так было. Не думаю, чтобы что то изменилось.

[Феечка 10 893]

3 часа назад, Vinni45 сказал(а):

раньше так было

И сейчас ничего не изменилось

[Wasqa 554]

привет старожилам и всей честной компании

вопрос такой возник. У меня по ИЛ, выданному Сберу, году в 2019 возбуждали ИП, провисело оно месяца 4, потом СПИ закрыла его. Помимо этого выносила постановление об исполнительном сборе. После закрытия ИП и постановление о сборе исчезло. Далее этот долг у Сбера выкупили ушлые коллекторы, подали в мае 2021 года ИЛ приставше, походу её простимулировалии и она так шустренько отыскала мою бухгалтерию, заслала ИЛ туда, короче деньги потихоньку взыскивали. Так как я к сожалению не Миллер и не Сечин, зарплата моя не позволяла закрыть 900 тысяч за 5 дней, соответственно СПИ через некоторое время вынесла постановление об исполнительном сборе. Так оно и висит в Госуслугах - ИП № такой, то, начислен исполнительский сбор в сумме такой-то. И вот СПИ которая в 2019 году ИП возбуждала, не знаю, увидела что бабло поступает или ещё что и опять активизировала постановление об исполнительском сборе

Получается сейчас у меня висит ИП и два исполнительских сбора в одинаковой сумме. Разве так может быть? Как правильно разрулить ситуацию - ваши мнения?

[Штольцман 1 703]

1 час назад, Wasqa сказал(а):

Получается сейчас у меня висит ИП и два исполнительских сбора в одинаковой сумме. Разве так может быть? Как правильно разрулить ситуацию - ваши мнения?

пишите так старшему приставу ябеду - никто не может осужден дважды за одно и тоже преступление... чей тут думать то

Изменено Июнь 25, 2022 пользователем Штольцман