• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
montolit

Консультация опытных старожил, часть 3

2,296 posts in this topic

@Mamzel тогда что вы отменять решили?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Только что, Феечка сказал(а):

@Mamzel тогда что вы отменять решили?

вы правы- забыла уже все эти моменты, перепутала с СП:-( какие варианты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Mamzel сказал(а):

Цель- быстрее закрыть административку отдавая лучше туда 50% добровольно

Ущерб здоровью?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Феечка сказал(а):

Ущерб здоровью?

нет. возмещение ущерба госструктуре

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mamzel платежи одной очереди по-моему. Бухгалтерия будет делить  50% удержаний пропорционально сумме по ИЛ

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Феечка сказал(а):

@Mamzel платежи одной очереди по-моему. Бухгалтерия будет делить  50% удержаний пропорционально сумме по ИЛ

по срокам  "оспорить постановление" подскажите плиз

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Mamzel сказал(а):

"оспорить постановление"

Пристава, выданное на основании ИЛ по долгу перед банком? Бесполезно.

Или я вас неправильно понимаю.

23 минуты назад, Mamzel сказал(а):

есть административный штраф (возмещение ущерба), уже некоторое время приставы списывают с пенсии 50%

Я правильно поняла, что данный адм.штраф не оспаривался? А вы собираетесь оспорить постановление пристава по долгу банку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Феечка сказал(а):

Я правильно поняла, что данный адм.штраф не оспаривался?

нет и не будет.

 

А вы собираетесь оспорить постановление пристава по долгу банку? 

Да, так как в самом Постановлении указано, что его можно оспорить в суде, но не пойму от каких дат отсчитывать 10 дней..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mamzel Начнем с того, что вы собрались оспаривать, если выдан ИЛ на основании решения суда?

@Mamzel а для информации- постановление пристава оспаривается в 10-ти дневный срок с даты получения постановления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Феечка сказал(а):

@Mamzel Начнем с того, что вы собрались оспаривать, если выдан ИЛ на основании решения суда?

если бы я знала, я бы тут не спрашивала.  Что мне предлагают оспорить приставы в своем Постановлении?

 

Edited by Mamzel

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Mamzel сказал(а):

на конверте 18 декабря 2020-забрал сегодня

Срок считается с 14.01 по 25.01 до 23 ч 59 мин включительно, т.к. 10 дней истекает 23.01 - выходной день

1 минуту назад, Mamzel сказал(а):

Что мне предлагают оспорить приставы в своем Постановлении?

Это стандартный бланк. Они обязаны об этом сообщить. Это точно не ваш случай. Может долг выплачен по этому ИЛ, а он возбудился. Для таких случаев и даются эти 10 дней

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Феечка сказал(а):

Срок считается с 14.01 по 25.01 до 23 ч 59 мин включительно, т.к. 10 дней истекает 23.01 - выходной день

Спасибо большое!!! а кстати почему такой задел болльшой?

Правильно ли я понимаю, что даже подав Иск на оспаривание - Постановление это отменят только в случае положительного решения суда ? 

Edited by Mamzel

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mamzel Суть в следующем.С ИП здесь Ваш знакомый ничего не сделает. Чтобы что-то произошло, должно отпасть основание возбуждения ИП, т.е. должно быть отменено решение суда.А это возможно в очень редких случаях. Даже если чел не был уведомлен о суде. а сид не истек, то и в данном случае всё это пустые хлопоты.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Даже если чел не был уведомлен о суде

разве это не причина для отмены решения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@porter13

В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

Появилась возможность официально трудоустроиться

ПФР ответит  приставам только через полгода вашего трудоустройства

В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

. Думал - устроюсь на работу, буду на него з.п  получать.... Теперь нужно срочно что-то найти доя перечисления зарплаты. Может что-то изменилось с Яндексом или с Мегафоном (я имею ввиду счёт, банк)? Подскажите пожалуйста

Запрос пристава исполнителя в налоговую из АИС , куда ВСЕ обязаны предоставлять информацию, включая кошельки разные лишает вас всяких перспектив.

Не имеет разницы какой банк, ну если только не крупные, где отделения есть везде, чтобы не предъявили прямо в банк исполнительный лист

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.01.2021 at 19:07, porter13 сказал(а):

,а работать с небольшой зарплатой,да ещё её и отдать..... как-то неправильно!

попробуйте ее чем прикрыть, например алиментами или может близкий человек есть, где можно просудить пару расписок и "размыть" взыскание. Распределение взысканных средств в исполнительном производстве - пропорционально сумме долга

20 часов назад, porter13 сказал(а):

мне закрывать не дают. По тинькову (по дебетовой карте! денег на ней было 400 р и бесплатное обслуживание) - у меня сейчас висит ВСЯ сумма по требованию госорганов. Минус 240 тыс

а ваС очень сильно волнует что счет не закрыт?  Или советы по его закрытию, при вашем бесплатном обслуживании

Edited by schreibikus

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, schreibikus сказал(а):

Распределение взысканных средств в исполнительном производстве - пропорционально сумме долга

И давно? Я то думал, согласно временной очередности. Кто первый встал, того и тапки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В исполнительном норма другая, чем в гражданском кодексе, например банк исполняет в порядке очередности исполнительные листы. Коллизия прям

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, schreibikus сказал(а):

В исполнительном норма другая

Статью и пункт,плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Статью

ну на до же, прониклись оказывается законодатели и поменяли в декабре 2020 пункт ст. 110 229фз

Share this post


Link to post
Share on other sites

@schreibikus во первых, не 110 надо смотреть, а 111 ую. Во вторых, ничего там особо не менялось. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

во первых, не 110 надо смотреть, а 111 ую

вы же понимаете сами что это просто опечатка

описка, скажем так

Share this post


Link to post
Share on other sites

@schreibikus нет, не понимаю. И уж точно не понимаю, чего там поменялось такого кардинально. Как было сказано про очередность ( что равно ГК РФ), так и есть.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это пустое, пристава 229 сами то не знают , что уж говорить

тут одна заявила, что для снижения удержания, ей нужен обязательно расчет и график по 215фз и только тогда она снизит удержание до 20%

дурдом полнейший

Edited by schreibikus

Share this post


Link to post
Share on other sites

а один вообще заявил, чтобы снизить до 20% достаточно просужить пару расписок по 400 рублей и предъявить в тот-же росп.

похоже тут весь дурдом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   1 member