Помогите разобраться - иск после отмены судебного приказа

[Феечка 10 893]

В 26.06.2020 at 14:59, Kamper сказал(а):

просто фамилию указать

Да

[Kamper 64]

Друзья, профукал я получение судебного письма. Пришло извещение вида:
Кому: Иванову И.И. с.п. на 15.08.2020
Что может это странное поле "с.п. на 15.08.2020" означать?

А также есть с сайта суда вот такая информация: см.фото

Зовут на какую-то беседу...

-- --

Что делать? Что всё это значит? Как действовать?

Спасибо всем!
 

[Boyrus 16 106]

13 минуты назад, Kamper сказал(а):

Что может это странное поле "с.п. на 15.08.2020" означать?

 Судебная повестка.

14 минуты назад, Kamper сказал(а):

Зовут на какую-то беседу...

 Да там все просто. Выходит к вам судья, достает поллитра, наливает, и вы задушевно беседуете с ним о своих грехах.

[Kamper 64]

Спасибо) Про беседу, если серьезно, то это всё таки о чем речь? Нужно идти то? Имеет какой-то смысл это мероприятие?

Изменено Август 5, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

Только что, Kamper сказал(а):

Нужно идти то?

 Дело ваше. Там можно ознакомится со всеми материалами дела. Иска, как я понимаю, вы тоже в глаза не видели. Хотя по новым правилам сам банк и должен был вам его прислать.

[Kamper 64]

Да нет, почему де не видел..спустя 3 месяца после отмены приказа (30 марта) РС отправил мне письмо, которое я получил  через 1,5 месяца (12 мая) на почте. В письме исковое заявление и пачка разных бумажек (копия паспорта, выписки по просроченным платежам, копия договора с банком и проч.) Это все в первом посте к этому топику я разместил скринами.

И вот сейчас дело в суде сдвинулось, появилась вот эта вот штука про беседу. Думаю идти или нет. Для меня важно, чтобы мне не пропустить ничего существенного. Скажем, такого, которое повлияет на дальнейшее негативно.

--

Так например, насколько я посчитал, прошёл уже давно срок исковой давности. И я хотел бы понять как и когда мне нужно работать с этим, когда и в каком виде в суд эту информацию про то что срок исковой давности истёк предоставлять?

Изменено Август 5, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

@Kamper ну... чтобы сделал я, в таком случае? Пришел бы на беседу, там бы отдал судье заявление о СИД, в нем бы написал рассмотреть дело в свое отсутствие, решение выслать по почте, и больше бы туда не приходил.

[Boyrus 16 106]

 Пы сЫ. Вместо судьи можно отдать заявление в приемную суда. С отметкой о принятии. Так надежнее.

[Kamper 64]

@Boyrus  ага, вкурил.. а не подкинешь ссылку на образец заявления?

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Kamper сказал(а):

а не подкинешь

Не подкину. Поиском по форуму может пользоваться любой, а не только я. Мне такие заявления не нужны, ибо я бы сам писал, без всяких образцов.

[Kamper 64]

Друзья, гляньте, пожалуйста, что скажете? Пойдут такие бумаги
- заявление о применении СИД
- ходатайство о рассмотрении в отсутствие ответчика

Или что-то ещё посоветуете дописать, приложить и прочее.
 

Spoiler

 

 

Изменено Август 15, 2020 пользователем Kamper

[Kamper 64]

Кстати, насколько я понял из иска ЗТ (я так понял, что это значит заключительное требование) было аж в 2013 году

 

[Boyrus 16 106]

@Kamper Зашибись написал. Истец пропустил срок исковой давности, а вот почему он его пропустил, пущай судья сама додумывает. Так, что ли?

Если банк сам упомянул ЗТ в 2013 ом в иске, так надо судье на это указать.

Изменено Август 16, 2020 пользователем Boyrus

[Vinni45 19 419]

@Kamper В гражданском процессе каждая сторона должна доказать обстоятельства,на которые она ссылается.Вы вообще никак не обосновали,что сид истек.И даже не указали,когда он истек.От слова совсем.

[Kamper 64]

16 hours ago, Boyrus said:

@Kamper Зашибись написал. Истец пропустил срок исковой давности, а вот почему он его пропустил, пущай судья сама додумывает. Так, что ли?

Если банк сам упомянул ЗТ в 2013 ом в иске, так надо судье на это указать.

 

11 hours ago, Vinni45 said:

@Kamper В гражданском процессе каждая сторона должна доказать обстоятельства,на которые она ссылается.Вы вообще никак не обосновали,что сид истек.И даже не указали,когда он истек.От слова совсем.

Друзья, большой вам риспект. Если честно,  то я почему-то думал, что наоборот не нужно ничего писать. Что там у них в судах все под рукой.

Гляньте пожалуйста, так нормально вроде? Ссылаюсь и на исковое, и на счет выписку и данные суда, все доки копиями прикладываю и т.п.

 

[Kamper 64]

Че-то файл не прикрепился..

 

[Vinni45 19 419]

9 часов назад, Kamper сказал(а):

нормально вроде?

Не нормально.Где ссылки на нормы права о сиде? Какая 333я здесь может быть?

[Kamper 64]

Spoiler

Измайловский районный суд города Москвы в составе XXXX, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело XXXX по иску АО «Банк Русский Стандарт» к XXXX о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска XXXX

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и в связи с этим отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что  исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.   

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от ДАТА между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № НОМЕР о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом СУММА руб., финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, а ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № НОМЕР.

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление ответчика о предоставлении карты, условия предоставления и обслуживания карт (далее – «Условия») и тарифный план (далее – «Тариф»).

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.

Как указано выше, судом установлено, что ответчик обратился в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по карте. Истцом ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от ДАТА с требованием полной уплаты в срок до ДАТА задолженности по договору карты в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. – задолженность по основному долгу, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – неустойка за пропуск минимального платежа.

После выставления заключительного требования ответчиком произведен частичный возврат задолженности по спорному договору о карте в размере 9,41 руб., который в соответствии с п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания карт списан в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом,  однако, в полном объеме задолженность по договору о карте заемщиком не погашена.

Таким образом на дату обращения в суд, ДАТА, размер задолженности ответчика по договору № НОМЕР составляет СУММА руб.. из которых: СУММА руб. – задолженность по основному долгу, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – неустойка за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карты, и тарифами банка.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с условия предоставления и обслуживания карт («Условия») задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.  

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.  

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия «Условий» соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно представленных суду материалов, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДАТА, со сроком погашения задолженности до ДАТА.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДАТА.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 11.01.2019 по заявлению должника не согласного с исполнением судебного приказа, был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 03.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору о карте, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, суд приходит, что определяющего значения для расчета срока указанные факты значения не имеют, поскольку судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДАТА, то есть на дату подачи иска ДАТА срок исковой давности истек, исходя из чего, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к XXXX о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР от ДАТА, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       

       

Судья                                                                                                  XXXX

Суд закончился. Исковая давность была настолько очевидной, что решение было принято без проволочек.

Всем спасибо!

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к XXXX о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР от ДАТА, – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       

Изменено Октябрь 2, 2020 пользователем Kamper