Внесудебное (упрощенное) банкротство граждан

[Феечка 10 893]

8 минут назад, interlo сказал(а):

они даже не пытались устанавливать

Что так сразу категорично)

Росреестр, например может не отвечать на запросы пристава. А что по вашему должен делать пристав?

Правильно.Запрос есть. Ответа нет. ИП закрывается по пунку 3 ст.46 

Изменено Сентябрь 22, 2020 пользователем Феечка

[Vinni45 19 414]

5 минут назад, interlo сказал(а):

жалобу писать? пусть возобновляют ИП и закрывают по 4-у пункту )

Ага! Без взыскателя они возобновить не могут. А если добьетесь возобновления, то вместо закрытия по п.4 можете получить массу удовольствия от применения по полной программе всех законных исполнительных мер.

 

7 минут назад, interlo сказал(а):

они даже не пытались устанавливать

Вы являетесь любителем садо-мазо? Я выше Вам написал.

9 минут назад, interlo сказал(а):

В 18.09.2020 at 11:41, Aлекс сказал(а):

ст.46 - разве 3 и 4 пункт не одно и тоже? кроме формулировок - если сп утверждает что имущества нет - оно есть? ведь они предпринимали ВСЕ меры по поиску?

вот-вот, именно об этом я написал выше

Если бы это было одно и то же, не было бы 2-х разных пунктов.

[interlo 104]

14 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

при подписании договора сами согласились с порядком начисления и размерами штрафных санкций

при всем уважении к вашему опыту - вы сейчас изобрели новую норму права)) согласие с незаконностью делает эту незаконность легитимной ))

на всякий случай P.S. - я веду речь идет об императивно установленных законом штрафам

4 минуты назад, Феечка сказал(а):

Росреестр, например может не отвечать на запросы пристава. А что по вашему должен делать пристав?

должен добиться ответа на запрос, например, путем применения штрафных административных санкций к руководству

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Если бы это было одно и то же, не было бы 2-х разных пунктов.

я говорю о практике применения этих пунктов

[interlo 104]

6 минут назад, Vinni45 сказал(а):

вместо закрытия по п.4 можете получить массу удовольствия от применения по полной программе всех законных исполнительных мер.

имущества нет. Чего же бояться?

Изменено Сентябрь 22, 2020 пользователем interlo

[Феечка 10 893]

10 минут назад, interlo сказал(а):

должен добиться ответа на запрос, например, путем применения штрафных административных санкций к руководству

Оно ему надо? Это забота взыскателя. Пристав свою работу сделал.

21 минуту назад, interlo сказал(а):

пусть возобновляют ИП

Вот этот финт ушами я вообще не поняла

Изменено Сентябрь 22, 2020 пользователем Феечка

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, interlo сказал(а):

я веду речь идет об императивно установленных законом штрафам

1. О каких-именно штрафах идет речь?

12 минуты назад, interlo сказал(а):

согласие с незаконностью делает эту незаконность легитимной

2.Вам уже написали.Вы после подписания договора этот пункт оспаривали? Нет. Теперь о незаконности можете рассуждать сколько угодно, Особенно, если срок для оспаривания пропустили.

 

11 минуту назад, interlo сказал(а):

имущества нет. Чего же бояться?

Регулярных визитов пристава.Вызовов пристава в ОСП для дачи пояснений и т.д. и т.п.

[Феечка 10 893]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Регулярных визитов пристава.Вызовов пристава в ОСП для дачи пояснений и т.д. и т.п.

Да дело то не в этом.

Я просто не могу сообразить, как это сторона исполнительного производства, являющаяся тем в отношении кого оно было возбуждено, может написать какую -то жалобу на действия пристава по закрытому ИП, заставить его возбудить это ИП вновь и при этом затем заставить пристава закрыть это ИП так как выгодно

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, Феечка сказал(а):

может написать какую -то жалобу на действия пристава по закрытому ИП,

Сколько угодно.Получит отписки.

 

3 минуты назад, Феечка сказал(а):

заставить его возбудить это ИП вновь

Я же выше ему написал, что без взыскателя это невозможно.

 

4 минуты назад, Феечка сказал(а):

при этом затем заставить пристава закрыть это ИП так как выгодно

Ну, мечтать то не вредно.Вредно не мечтать.

[interlo 104]

В 22.09.2020 at 11:51, Vinni45 сказал(а):

Регулярных визитов пристава.Вызовов пристава в ОСП для дачи пояснений и т.д. и т.п.

Не против если это приведет к закрытию ИП по 4 пункту.

В 22.09.2020 at 11:51, Vinni45 сказал(а):

О каких-именно штрафах идет речь?

По закону об МФО, например.

[Олег74 6]

Здравствуйте коллеги!                                                                                                                                                                                                                             

Прошу вашей помощи. Заполняю бумажки на упрощёнку и столкнулся с проблемой выбора кредиторов. Первоначально альфа и пеньков, которые переуступили право требования трасту и фениксу, соответственно.

 Пришли письма с копиями уведомлений о переуступке, но, насколько я знаю, необходимы оригиналы. Если я впишу траст и феникс, то может оказаться потом, что живы первоначальные договора от альфы и пенькова, и наоборот.

 Звонил пенькам, те подтверждают задолженность перед ними, хотя прислали уведомление о цессии, кстати, там банком получателем указан Тинькофф, а получателем феникс. Вопчем, я запутался. Памагитеее!

Изменено Сентябрь 27, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, Олег74 сказал(а):

необходимы оригиналы

насколько я знаю, у вас есть обязанность сообщить о кредиторах.

14 минуты назад, Олег74 сказал(а):

 банком получателем указан Тинькофф, а получателем феникс

феникс-аффилирован с тиньком, это карманные каллы. Как и, например, сентинел с альфой 

[Олег74 6]

Цитата

насколько я знаю, у вас есть обязанность сообщить о кредиторах

Альфа пишет, что теперь моим кредитором является ООО Траст.

[Олег74 6]

8 минут назад, Lerasmile сказал(а):

феникс-аффилирован с тиньком, это карманные каллы. Как и, например, сентинел с альфой 

Аффилирован, хорошо, а кого вписывать то?

[Олег74 6]

11 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

насколько я знаю, у вас есть обязанность сообщить о кредиторах.

Если я впишу альфу, то они потом скажут, что не при делах т.к. передали долг трасту по цессии, и исполнительный на руках у траста, скорей всего.

[Lerasmile 5 973]

@Олег74 цессионария, т.е. того, кто купил ваш долг. Феникс

3 минуты назад, Олег74 сказал(а):

скорей всего

письмо есть о переуступке? вписывайте траст 

[Олег74 6]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

@Олег74 цессионария, т.е. того, кто купил ваш долг. Феникс

Да я чёта очкую)) Эти прохиндеи прислали копии значит, юридически, переуступка ещё не состоялась. Только после вручения мне оригиналов договоров. Таким образом может оказаться, что реальными кредиторами, всё таки, являются альфа и тиньков. 

[Lerasmile 5 973]

@Олег74 я, честно, не спец. Ваша обязанность-сообщить сведения о кредиторах, которые вам известны. Остальное, полагаю,не ваши проблемы.

Я бы точно не заморачивалась. Что знаю, то и пишу 

[Олег74 6]

@Lerasmile Так получается, что мне известно о четырёх кредиторах, и всё вместе это далеко за 500 тыщ.)

[Олег74 6]

@Lerasmile Если я впишу цессионариев то, юридически, банкротство не будет иметь силы в связи с нарушением условия передачи мне оригиналов договоров цессии. Вероятно, правильным шагом было бы получение справки об отсутствии задолженности от альфы и тинька, но это тот ещё квест, судя по всему))

[Lerasmile 5 973]

@Олег74 постучитесь к @Иван Иванов. Захочет-подскажет 

[Олег74 6]

@Lerasmile Спасибо! 

[Rubel 3 088]

2 часа назад, Олег74 сказал(а):

прислали копии значит, юридически, переуступка ещё не состоялась.

вы не на суде и доказывать ничего не должны. Сообщаете ту информацию, которая известна вам.

[Vinni45 19 414]

10 часов назад, interlo сказал(а):

По закону об МФО, например.

Я мфо вообще не занимаюсь, поскольку моё восприятие отказывается понимать, как можно было вляпаться в это гав....Но, если здесь истец произвел начисления с нарушением закона, необходимо это обосновать в возражениях на иск. Письменных.

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, Олег74 сказал(а):

Только после вручения мне оригиналов договоров.

Договоров чего? Цессии? Кто Вам сказал, что Вам должны вручать оригиналы? Вас должны вообще просто уведомить, что произошла уступка.

7 часов назад, Олег74 сказал(а):

юридически, банкротство не будет иметь силы в связи с нарушением условия передачи мне оригиналов договоров цессии.

[Олег74 6]

45 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Договоров чего? Цессии? Кто Вам сказал, что Вам должны вручать оригиналы?

Сказали здесь https://www.9111.ru/questions/15588199/, а именно: 

"Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Банком в пользу так называемых Третьих лиц могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ "Об уступки права требования" вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» (подлинными) печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ) !

Тем самым, если вы НЕ получали от Кредитора подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования в пользу третьих лиц НЕ было.

Поэтому в таком случае можете НЕ обращать внимание на так называемых третьих лиц НИ какого внимания.

Удачи вам. Владимир Николаевич" ну и далее там тоже есть.

Неужели абманули?