Внесудебное (упрощенное) банкротство граждан

[Феечка 10 893]

6 минут назад, Штольцман сказал(а):

банкротство всегда за счет заявителя

Вот именно.

Заявитель в данном случае должник. 
Но в его заявление вмешались)) Следовательно, заявитель изменился. А там будет, как я и писала выше. Так что сомнительно что массово будут переводить из внесудебки 

пы.сы. я вот все жду когда сбер поведет меня на банкротство жмоты не хотят денег на меня тратить))) Хотя вру, это теперь должен сделать уже не сбер, а его карманный калека)

Изменено Август 25, 2020 пользователем Феечка

[Штольцман 1 703]

@Феечка

1 минуту назад, Феечка сказал(а):

Заявитель в данном случае должник. 

Почему? Внесудебка гос пошлиной не облагается... Пишет кредитор заявление в суд вот пусть и оплачивает... перевод будет за счет кредитора... ФНС на сколько помню освобождено от госпшлины. 

НО ДЕПОЗИТ ОБЯЗАНО ПОПОЛНИТЬ ДАЖЕ ФНС на оплату услуг АУ

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

Почему?

Потомучто вы меня не поняли)))

15 минут назад, Феечка сказал(а):

Заявитель в данном случае должник

@Штольцман Я речь вела про внесудебное банкротство. Заявляет то изначально должник, а потом уже влезают сомневающиеся) Вы их обозвали как ФНС и Сбер

8 минут назад, Штольцман сказал(а):

ФНС на сколько помню освобождено от госпшлины. 

Да

8 минут назад, Штольцман сказал(а):

ДЕПОЗИТ ОБЯЗАНО ПОПОЛНИТЬ ДАЖЕ ФНС на оплату услуг АУ

Ну...там будут далеко не те суммы, которые берут с физиков при процедуре. Но даже при этом при всём....нет на это у ФНС денег...нету и всё!

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, Феечка сказал(а):

Заявляет то изначально должник, а потом уже влезают сомневающиеся

он заявляет на внесудебное банкротство которое освобождено от госпошлины... хотите суд платите госпошлину. госпошлину оплачивает заявитель...

п. 5 ст. 3 НК РФ - Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

Это касается и госпошлин.
 

[Штольцман 1 703]

14 минуты назад, Феечка сказал(а):

нет на это у ФНС денег...нету и всё!

есть, а еще есть одна из самых сильных в мире информационная база об имуществе должников... допустим была произведена продажа земельного участка... что будет делать ФНС.... одному Богу известно...как доначислят налоги по кадастровой стоимости и начнут обязывать АУ (а него вероятность получения от ФНС об иска убытках очень большая за неправильно проведенную процедуру) признавать сделки недействительными.

да и сотрудники у них далеко не дураки и НК РФ, ГК РФ и Зоб знают лучше чем "Отче наш"

[Феечка 10 893]

15 минут назад, Штольцман сказал(а):

сотрудники у них далеко не дураки и НК РФ, ГК РФ и Зоб знают лучше чем "Отче наш"

Это вы про работников ФНС ? не смешите меня))) Те кто ходят в суды с юриками- возможно.
А те что работают с физиками очччень далеки от идеала)))

17 минут назад, Штольцман сказал(а):

одна из самых сильных в мире информационная база об имуществе должников

вы сейчас серьезно?

Вы даже не представляете сколько эта база содержит ошибок, да еще каких!

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, Феечка сказал(а):

Те кто ходят в суды с юриками- возможно.

я про тех кто работает в процедурах банкротства, тех какого я видел ребята достойные (даже если  и молодые уровень знаний достойный) и отношусь к ним с уважением

Изменено Август 25, 2020 пользователем Штольцман

[Lisa69 8 781]

@Штольцман при банкротстве очень важно чтобы должник  сам выбирал арбитражного управляющего, а не ждать когда кредиторы подадут на банкротство должника, тогда вообще без порток оставят. И еще- я не решилась бы банкротиться без помощи.

[Феечка 10 893]

@Lisa69 мы же говорим об упрощенной процедуре

[Штольцман 1 703]

@Lisa69

Только что, Lisa69 сказал(а):

при банкротстве очень важно чтобы должник  сам выбирал арбитражного управляющего, а не ждать когда кредиторы подадут на банкротство должника, тогда вообще без порток оставят. И еще- я не решилась бы банкротиться без помощи.

меня малость другое пугает очень много деятелей которые вообще не понимают в банкротстве и начнут раздавать советы на внесудебку с переменой адреса, не выждав 3 -го срока после сделки и тп и тд., мне сейчас эта тема интересна я ее отслеживаю, но я ее до конца осознать не могу.

[Феечка 10 893]

@Lisa69 А, если переведут в обычную, то там никто не даст выбирать АУ

Изменено Август 25, 2020 пользователем Феечка

[Lisa69 8 781]

Только что, Феечка сказал(а):

то там никто не даст выбирать АУ

точно! Поэтому кредиторы так отстаивали возможность перевести в судебное

2 минуты назад, Феечка сказал(а):

@Lisa69 мы же говорим об упрощенной процедуре

я понимаю, я вела к тому что мало кому удастся, если долги по банкам, проскочить по упрощенке.

у банков опыт есть по процедуре судебного банкротства, займы может и связываться не станут если не слишком серьезная контора, они до суда то в районный  не все доходят

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Поэтому кредиторы так отстаивали возможность перевести в судебное

на самом деле - это не страшно.... ни один арбитражник не может работать не нарушив закон, если он мне не нравится я его сниму к чОртовой матери да еще и с дисквалификацией если повезет.

Изменено Август 25, 2020 пользователем Штольцман

[Lisa69 8 781]

@Штольцман если учитывать что должники в массе своей судебный приказ отменить не знают как, то что он- должник, не имеющий специальных познаний, может снести в банкротстве, только последние трусы отдать Мы же о простых гражданах говорим в массе, откидываем уровень их образованности.

[Штольцман 1 703]

тут согласен.... как пример вчера иск прислали о признании сделки недействительной (на проверку) директор управляшки - юрист по образованию... единственное что ему сказал после прочтения иска... выкини диплом дальше по тексту

Изменено Сентябрь 10, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

10 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Мы же о простых гражданах говорим в массе

У таких, в большинстве своем, все по честному и взять с них нечего реально.
А следовательно и опасаться нечего.

21 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

не ждать когда кредиторы подадут на банкротство должника, тогда вообще без порток оставят

Там тоже не дураки сидят. Они все просчитывают и анализируют. По себе сужу. Они гады и не подают на банкротство Знают, что взять нечего с меня- процедура ими эта не интересна и затратна) А мне и даром не надо выкладывать круглую сумму за эту процедуру, т.к. под упрощенку я не подхожу. Пусть тешат себя надеждой получить от меня хоть что-то, когда сыграю в ящик

Изменено Август 25, 2020 пользователем Феечка

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Феечка сказал(а):

Они гады и не подают на банкротство

да я больше скажу... человек подает на банкротство в суд, а банк даже в реестр не хочет включаться... пишет АУ письмо долг есть включаться в реестр не будем, так Альфа делала... я сначало не поверил потом мне знакомый АУ такие ответы пачкой показал 

[Rubel 3 088]

6 часов назад, Штольцман сказал(а):

я ее до конца осознать не могу.

прочитай закон не торопясь. Если не понятно, прочитай еще раз, и опять же не торопясь. Даже из того фрагмента что сам выкладывал тут, имеются ответы на  поднятые вопросы.

 

[Штольцман 1 703]

@Rubel честно скажу я просто размышляю а законе о банкротстве,а его я знаю получше действующих арбитражников... я просто не понимаю как будет действовать внесудебка из-за долпоепов типа Леры которые будут советовать контррасчеты.. ну это личное из-за Ежа и Жоры... просто какая нить писта (бестолковая) типа Леры даст совет ... ну накрылась внесудебка

Изменено Сентябрь 10, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 781]

10 часов назад, Феечка сказал(а):

А мне и даром не надо выкладывать круглую сумму за эту процедуру, т.к. под упрощенку я не подхожу

@Феечка а у меня выхода нет так и будут с зарплаты годами дербанить, не знаю что выйдет, с внесудебным я в пролёте , посмотрим что с судебным выйдет

Изменено Август 25, 2020 пользователем Lisa69

[Rubel 3 088]

В 25.08.2020 at 15:56, Феечка сказал(а):

Заявляет то изначально должник, а потом уже влезают сомневающиеся)

какие сомневающиеся влазиют?

Очевидно же, что должники будут заявляться в МФЦ только по одному из долгов, игнорируя остальные. 

Если банк твой кредитор, кто еще такие сомневающиеся? 

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

только по одному из долгов,

Нет. Обязан перечислить все. Иначе МФЦ тупо откажет.

[Rubel 3 088]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Иначе МФЦ тупо откажет

не путай.

я  речь веду про основание, которое позволяет обратиться в мфц. А  это именно п.4. по одному из закрытых ИП.

А что нужно при этом указывать (при обращении), - это уже другое.

 

[Boyrus 15 628]

8 минут назад, Rubel сказал(а):

А  это именно п.4. по одному из закрытых ИП.

 Если несколько ИП, и хоть одно из них не закрыто ( действующее), откажут тоже.

[Lisa69 8 781]

@Rubel @Boyrus закрыты должны все ип, и хотя бы одно по п.4.  У кого ещё какие мыслиделаем ставки господа