Для тех, кто в первый раз зашел. Часть 2.

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, Ta_ni_ta сказал(а):

должен слать, но не обязан

В суд истец обязан предоставить доказательства  того, что выслал ответчику исковое

[Ta_ni_ta 947]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 Почему вы иск не получили, спрашивайте у почты.

Обидно, что это практически не реально у них выяснить, наверное

5 минут назад, Феечка сказал(а):

В суд истец обязан предоставить доказательства  того, что выслал ответчику исковое

Ну у него даже может быть уведомление с липовой подписью. Если б я пошла в суд, я бы, конечно за это зацепилась. Но с новой фамилией не хочется соваться пока...

[Феечка 10 893]

@Ta_ni_ta ознакомится с материалами дела в котором будет и подтверждение отправки, т.о.проследить передвижение письма

[Silva 972]

@Ta_ni_ta вполне реально. Идете на почту и спрашиваете о всех заказных письмах, которые приходили на ваше имя по вашему адресу, получаете треки и проверяете - если там нет писем от истца,значит, и не было... А если есть, то чоуштам вы прохлопали

 

 

 

 

причем рупь за сто, что прохлопали

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Ta_ni_ta сказал(а):

не хочется соваться

Ну..что тут скажешь...

[AnnSav22 0]

Ладно, тогда буду ждать пока заблочат карты, все равно ничего сделать пока не могу, приехать не получается. Если явлюсь в суд, то ничего же не изменится?

[Ta_ni_ta 947]

1 минуту назад, Феечка сказал(а):

Ну..что тут скажешь...

Да понимаю, что глупо, наверное, так и так придется. Они не первые с иском пошли и не последние

[Boyrus 15 623]

2 минуты назад, AnnSav22 сказал(а):

Если явлюсь в суд, то ничего же не изменится?

Для вас-ничего. Вы один фиг даже не представляете, чего там делать.

[Феечка 10 893]

12 минуты назад, Ta_ni_ta сказал(а):

у него даже может быть уведомление с липовой подписью

У кого?

Истец прикладывает доказательства отправки, а не вручения 

А это квитанция или реестр с  номером РПО

Изменено Ноябрь 24, 2020 пользователем Феечка
дополнение

[AnnSav22 0]

Я просто не понимаю, стоит ли мне появляться в суде или нет

[Boyrus 15 623]

4 минуты назад, Феечка сказал(а):

Истец прикладывает доказательства отправки

Иногда даже вот такое прокатывает.

 

2 минуты назад, AnnSav22 сказал(а):

стоит ли мне появляться в суде или нет

Чего вы там делать то будете?

[Ta_ni_ta 947]

3 минуты назад, Silva сказал(а):

причем рупь за сто, что прохлопали

Прохлопала- в смысле, бумажку заказную? Ну я так то стараюсь получать все. Даже мне электронно приходят квитанции... НУ а если прохлопала, то оно ж должно было к ним обратно вернуться?

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

Иногда даже вот такое прокатывает.

Тогда вообще нет смысла что то доказывать

[Vinni45 19 414]

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

Иногда даже вот такое прокатывает.

Это смешно.У простого письма нет подтверждения отправки. А значит и нет доказательств отправки. Это ты,наверное, от ИП Илюшин взял?

[Silva 972]

@Ta_ni_ta да, по трекам все видно- приходил\получили\вернулось

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Иногда даже вот такое прокатывает.

Интересный поворот  Доказательства отправки в случае простого письма какие?
И потом, тут больше спор касался скорее всего приложений к иску. Не зря во втором абзаце затронута опись вложения.

[Boyrus 15 623]

Только что, Vinni45 сказал(а):

от ИП Илюшин взял?

 В точку. Не иск, а прошение милостыни. На письма денег нет, на пошлину денег нет, поможите, мы сами не местные.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Читал такое.

[Феечка 10 893]

5 минут назад, Ta_ni_ta сказал(а):

оно ж должно было к ним обратно вернуться?

К ним, но не в суд. Следовательно в деле нет тому подтверждения

[Boyrus 15 623]

@Vinni45 тем не менее, суд иск принял.

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

суд иск принял.

Многие судьи от этих уродов что только не принимают. Как-то раз столкнулся, что судья только при вынесении решения увидела, что банк пошлину не оплатил.И взыскала пошлину с ответчика не в пользу банка, а в бюджет.

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Многие судьи от этих уродов что только не принимают.

Так и хочется сказать

1 час назад, НиколайII сказал(а):

ты, фемида, опусти повязку на глаза!..

Крылатая фраза однако))

[Boyrus 15 623]

@Vinni45 @Феечка  В ГПК ( несмотря на все вывертки Илюшина) прямо сказано " уведомление о вручении или иные доказательства отправки иска".

Про " мамой клянусь, отправил простое письмо" там ничего не сказано. Или давай доказательства ( любые, но именно доказательства), или иди нах.

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

или иди нах

Как видишь...не пошели главное, его  (Илюшина) и не пытались послать))

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Или давай доказательства ( любые, но именно доказательства),

Так я и говорю

22 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

У простого письма нет подтверждения отправки. А значит и нет доказательств отправки.

 

[Страшный мужык 5 956]

1 час назад, AnnSav22 сказал(а):

Максимум, чего мне ожидать после суда - блокировка карт?

вот именно .если не собираетесь платить . то не растраивайтесь .