Срок исковой давности, часть 2

[Lisa69 8 907]

@Boyrus так я думала сайт это важно, чтобы за движением дела следить. Вот я и запереживала чего она там придумала. Сидеть на @опе   ровно  и никуда не дергаться? Получать повестки и никуда не ходить?

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

Сидеть на @опе   ровно  и никуда не дергаться? Получать повестки и никуда не ходить?

Именно так.

[Lisa69 8 907]

@Boyrus

[Леонсия 4 995]

@Lisa69 А кого они третьим лицом привлекли? Банк ? 

[Lisa69 8 907]

3 часа назад, Леонсия сказал(а):

@Lisa69 А кого они третьим лицом привлекли? Банк ? 

Да кто же её знает, посмотрела по ее другим делам, а она там зачем то привлекает Роспотребнадзор , а там ответчики не то что не заявляли о сроке, вообще игнорировали. Роспотребнадзор кстати тоже  не являлся, либо присылал на усмотрение. О чем речь, с какой целью привлекала не ясно. По делам где отказывала в иске по сроку давности такой  хрени  даже близко не было, назначала заседание и отказывала заочным решением. Что в моем случае происходит не понятно, все отдано через канцелярию и вот тебе  общий привет, что хочешь , то и думай

Изменено Сентябрь 19 пользователем Lisa69

[Boyrus 16 106]

19 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Роспотребнадзор

Это вообще феерическая контора. У меня в одном деле сами напросились третьей стороной (никто их за язык не тянул), и сами же хер забили на все заседания. Зачем просились, никто не понял. Ни я, ни судья.

Изменено Сентябрь 19 пользователем Boyrus

[Lisa69 8 907]

@Boyrus вот в этот день все иски по кредитам с  одной формулировкой  рассмотрение сначала, а как если  у нас давность заявлена может такая договоренность, ну ладно у нас, а у русского стандарта третья сторона кто, тут походу и у суда фееричность

[Lisa69 8 907]

Я понять просто хочу имеет ли суд законные основания начать дело сначала  если ответчиком заявлено о сроке исковой давности до  предварительного  заседания. Ведь по сути суд должен был назначить заседание  и  отказать истцу, а не устраивать разбирательство по делу сначала -я вот о чем  толкую. 

[Леонсия 4 995]

@Lisa69 Может,истец исковые требования изменил?

[Lisa69 8 907]

8 часов назад, Леонсия сказал(а):

@Lisa69 Может,истец исковые требования изменил?

@Леонсия они представили расчёт задолженности по основному долгу до 2015г, (это когда сам банк подал на приказ) и процентам до 18 года  (когда  было  заключительное требование самого банка). Поэтому что там они могут увеличить я не понимаю. То что настоящий кредитор об этих обстоятельствах ( приказ и заключительное) не знал или намеренно умолчал не проблемы Ответчика, напротив их расчёт также подтверждает представленные ответчиком  доказательства. Не понятны действия судьи. Я уже про десятилетний срок подумала, возможно начинают применять с момента возникновения обязательств, короче Женя сказал  сидеть на @опе ровно. 

Изменено Сентябрь 21 пользователем Lisa69

[Леонсия 4 995]

4 часа назад, Lisa69 сказал(а):

Женя сказал  сидеть на @опе ровно. 

Ты ,смари там не шивелись, а то малаличо. Мы с табой фсекда. 

@Lisa69 у меня ,когда начали дело рассматривать сначала,там одновременно истец уменьшил требования и привлекли третье лицо к процессу. 

[Lisa69 8 907]

4 часа назад, Леонсия сказал(а):

Ты ,смари там не шивелись, а то малаличо. Мы с табой фсекда. 

@Lisa69 у меня ,когда начали дело рассматривать сначала,там одновременно истец уменьшил требования и привлекли третье лицо к процессу. 

Да вот странно то что за полчаса она назначила для собеседования  несколько дел, на каждое отвела 5 минут, все остальные дела были по русскому стандарту, так вот все с одной формулировкой.... рассмотрение сначала...вступление в дело третьего лица. Понятно что никто не явился, но дело то можно было открыть хотя бы, я сильно сомневаюсь что все прямо таки заявили о сроке. Я знаю что вы всегда со мной, спасибо вам мои дорогие. Это очень сильная помощь и поддержка

[Леонсия 4 995]

@Lisa69 Ладно,Бог ей судья. Если она имела право так поступить, вот и воспользовалась. Может ,ей в этот день  просто недосук было.

[Lisa69 8 907]

@Леонсия точно недосук 

[Lisa69 8 907]

У нас заседание аж в ноябре, наверное судья просто в отпуск собралась отсюда и пошёл такой затяг