Срок исковой давности, часть 2

[Boyrus 15 626]

@Lerasmile неа. Питер подставляет.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus вот тебе и ответ по предыдущему обсуждению. У ВТБ там находится уполномоченное лицо

[Штольцман 1 703]

@Lerasmile это понятно я говорил про конкретный случай... когда представитель по иску указывает и адрес по ЕГРЮЛ и адрес для корреспонденции.. я пошлю в адрес по ЕГРЮЛ... не более того

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus соответственно,раз почта предлагает иной адрес,чем в ЕГРЮЛ,у нее договор на переадресацию

[Vinni45 19 414]

Только что, Штольцман сказал(а):

я пошлю в адрес по ЕГРЮЛ.

А я по адресу для корреспонденции, поскольку истец его в иске сам указал, а возражения являются ответом на иск. И никто не докопается.

 

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

я пошлю в адрес по ЕГРЮЛ

аналогично. Жаба душит переплачивать в два адреса, да еще и представителю отправлять,чего я делать вообще не обязана 

[Штольцман 1 703]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А я по адресу для корреспонденции, поскольку истец его в иске сам указал, а возражения являются ответом на иск. И никто не докопается.

@Vinni45 не знаю я так делал когда в банкротстве работал... ни Новосибирский, ни Томский, ни Кемеровский арбитраж никогда не обращал на это внимания

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

да еще и представителю отправлять

Тоже не отправляю. Адрес для корреспонденции и всё.

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Адрес для корреспонденции и всё.

@Vinni45 тут по - моему просто дело привычки... но я точно знаю что суду объясню выписка по ЕГРЮЛ представлена в материалы... представлена.. я отправил в адрес юрлица... отправил, а значит исполнил свою обязанность. По крайней мере никогда от суда не получал замечаний за это.

[4611 1]

Добрый день. Подскажите пожалуйста по сроку: Первоначальный кредитор: потреб с 17.09.2013 по 19.09.2016.

26.02.2016 заочное решение по иску у мирового, не отменялось, дальше продали по цессии 26,04,2019, те пошли за приказом в 2020 году, по идее приказ за пределами срока, не должен влиять, но влияет ли то первое решение, есть ли вообще смысл сид упоминать или он оба раза прервался и тут все потеряно.

[Lerasmile 5 973]

@4611 новый кредитор с иском пошел что ли? 

4 минуты назад, 4611 сказал(а):

26.02.2016 заочное решение по иску у мирового

исполнительный лист предъявлялся к исполнению?

Изменено Июнь 24, 2022 пользователем Lerasmile

[4611 1]

да было исполнительное, закрыто по 46.1.4

[Vinni45 19 414]

9 минут назад, 4611 сказал(а):

те пошли за приказом в 2020 году,

Требования те же самые, что и в заочном решении? Если да, то приказ незаконен. Вы вообще сумбурно инфу выложили.

[Lerasmile 5 973]

@4611 когда было ип закрыто?

[4611 1]

26.10.2021

 

Требования в сумме другие, за другой период, кредитор уже другой

в приказе требования

 

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Похоже, что ИЛ подавал первый кредитор, а новый тупо за приказом сбегал.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 я уж поняла. Если пошли в 20 г. за сп, то по % может быть сид?

 

[4611 1]

Да первый подал испол лист, ИП висело открытым три года, в этот период первоначальный продал по цессии, а вторые пошли за приказом, и этот приказ тоже потом предъявили к исполнению

сейчас все вообще закрыто по 46.1.4

 

[Vinni45 19 414]

Только что, Lerasmile сказал(а):

то по % может быть сид?

Надо Всё смотреть. Что взыскал суд по заочному, что по приказу..Гадаем здесь на воздухе.

[Lerasmile 5 973]

@4611 если вы хотите ответить конкретному пользователю,жмякайте на собачку 

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, 4611 сказал(а):

и этот приказ тоже потом предъявили к исполнению

Вам нравится, когда один долг с Вас 2 раза взыскивают?

[4611 1]

хорошо поняла спасибо@Lerasmile

[Vinni45 19 414]

Только что, Lerasmile сказал(а):

жмякайте на собачку 

Тебе собачку не жалко?

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 не тапком же ж 

[4611 1]

ну с их точки зрения это разный долг, точнее часть долга у каждого своя,в обоих случаях часть только взыскивалась, за разные периоды, а вообще, да признаю изначально позиция страуса была неправильная, 7 лет жила в другом регионе, взять с меня нечего вообще, з/п не оф, сейчас возник вопрос потому что они не влезли во внесудебку, и ПКБ (второй кредитор) предлагает списание 90 %, вот и думаю если сида нет то соглашаться или пусть дальше пытаются взыскивать пустоту