Практика по сроку обращения взыскания на имущество

[Мимоход 519]

On 6/22/2021 at 3:54 PM, Vinni45 said:

Да что ты говоришь!Тогда иди и почитай, что такое есть запрет на рег.действия с хатой.

Это если явно не прописано "запретить регистрацию иных лиц в помещении"

[Vinni45 19 414]

@Мимоход Будьте добры, приведите, пожалуйста, норму права, разрешающую именно приставу запрещать регистрацию в помещении. Буду премного благодарен.

[Мимоход 519]

@Vinni45 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 No 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц

 

Изменено Июль 29, 2021 пользователем Мимоход

[Vinni45 19 414]

@Мимоход Читать я умею.А цитата откуда?

[Мимоход 519]

@Vinni45 из типового шаблона Постановления 

Выделил для читабельности.

П 43 ППВС прямо об этом указывает.

 

[Vinni45 19 414]

@Мимоход Сейчас посмотрим, что он там указывает.

[Vinni45 19 414]

@Мимоход Это ППВС № 50.

Так вот, в п.43 также сказано "Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.".

А ещё есть вот такая вещь.

Дело № 5-КАД21-16-К2 рассмотрела тройка судей. Коллегия указала, что закон «Об исполнительном производстве» действительно наделяет приставов правом принуждать должника к исполнению требований. В том числе они могут наложить запрет на регистрацию квартиры, накладывать арест на имущество, запрещать распоряжаться им и ограничивать регистрационные действия. Но закон не дает приставам права ограничивать иные права должника или применять ограничения, которые помешают ему исполнять обязанности, возложенные другими законами. 

Верховный суд РФ: запрещать должникам регистрироваться по месту жительства в собственной квартире незаконно. 

Коллегия судей сослалась на постановление Пленума ВС от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Согласно п. 43 Пленума сам по себе запрет на распоряжение имуществом (включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц) нельзя признать незаконным, если он наложен, чтобы должник не распорядился имуществом в ущерб интересам взыскателя. А значит, запрет регистрироваться в принадлежащем должнику жилом помещении возможен только в отношении других лиц, но не самого собственника.

[Мимоход 519]

@Vinni45 именно так. Иных лиц.

Ребенок сестры не является ни собственником, ни должником, это иное лицо

 

[Vinni45 19 414]

@Мимоход Но, запрет на рег.действия с недвижимостью и запрет на регистрацию иных лиц как бы не совсем одно и то же, а, скорее наоборот, совершенно разные вещи..

[Мимоход 519]

@Vinni45 ППВС допускает применение и того и другого (п.43, абзац 2 если правильно помню), на это пристав и ориентируется.

Тут ИМХО вообще логическая бессмыслица: нельзя запретить должнику исполнять другие его обязанности, например, регистрацию по месту жительства, но вместе с тем по факту можно запретить это "иным лицам", которые как бы формально вообще к должнику отношения не имеют, и тем более к его обязательствам перед еще более иными лицами.

Формально допускается возможность раздела имущества со снятием ограничений с тех частей, которые должнику не принадлежат.
Выделить ему комнату, наложить запреты на нее, а остальное разрешить - хотя и тут бред, поскольку регистрация по месту жительства производится по адресу, а не по комнатам.
Но и тут можно решить: присвоить комнате отдельный адрес, например, литера А: ул. Кокойтого, д. 345, кв. 13, А, и запретить регистрировать иных лиц в ней.
Тогда буква закона будет соблюдена, хотя и тут, в случае чего, отчудить эту комнату в натуре будет сложно, не устанавливая сервитут на пользование общеквартирной территорией и тем самым ущемляя права третьих лиц. А уж стоимость такой недвижимости в интересах кредитора вообще стремится к нулю.

Казуистика, в общем. Тема для просиживания в мантиях за столом. Для нас это все непринципиально...