Долги по ЖКХ

[Клара 8]

@maleew1 да это я девушке о писала) не вас) у меня со сбером все норм. Про щуку не поняла, но поздравляю) я больше пикшу и палтус гренландский) 

 

 

 

 

 

 

 

[maleew1 10 308]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

свали я сказала 

зря(вот скок образований то(?....ну там ушла(   по советски то(а тут свали((...чо на пархатой чоль сидела)?((

[Клара 8]

@Lerasmile нормально все??)))))) не разбейся в повороте))))))) серьёзно, ты такая смешная) 

[Lerasmile 5 973]

@Клара

17 минут назад, Lerasmile сказал(а):

в жопу,с новым годом

вали и не оборачивайся. Я рядом 

[Клара 8]

11 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

@Клара привычка дрочить это приобретенное у вас или врожденное? Не отвечайте,мне в принципе фиолетово 

))))))))))))) не похоже, что фиолетово) до утра будешь рубиться?) 

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

@Клара

вали и не оборачивайся. Я рядом 

Клоунесса) 

[maleew1 10 308]

2 минуты назад, Клара сказал(а):

@maleew1  Про щуку не поняла, но поздравляю) я больше пикшу и палтус гренландский)

не...а чом там про щук то понимать...я афтор тож не знай там..но сказки то читал....емелля кило на два так вытянул(((можн проще зять...тож названий то не помню((...(кароч там лиса волка на рыбе то((((ндс( ндфл(((...а старик без воротника остался(((

[Lerasmile 5 973]

@Клара

7 минут назад, Lerasmile сказал(а):

вали и не оборачивайся.

[maleew1 10 308]

12 минуты назад, Клара сказал(а):

@maleew1 я больше пикшу и палтус гренландский)

палтус хитро рыб((((не пробывал и жарил(((...опять же мой мнений то  я рыб под фаршом то люблю...маринад по нашему(...а чо ему?   в холодильнике стоит и ждет(в любое время пля)))пришол...увидел победил((((

[Rezon 26]

В 03.01.2022 at 22:43, Lerasmile сказал(а):

как принесете распечатку пп из сбер онлайн в суд,отпишитесь 

Суд прекрасно учитывает простые распечатки из кабинета Сб

[Lerasmile 5 973]

@Rezon 

 Лично у меня -суду было пофиг на распечатку чека из СБОЛ на котором стояла мокрая печать сбера. Был судебный запрос в сбер-деньги получили?

Из СБОЛ работает только выписка.

Если вы не в курсе,поясняю, что деньги можно перевести,а потом они вернутся обратно отправителю,что достаточно распространено. В таком случае ПП не выдадут.

 

[Lerasmile 5 973]

Задачка. Рассудите, что ли. Спор с коллегами к приемлемому знаменателю не пришел 

Дано: долг по жку за период с 2013-2015 просужен в 2019 г.. В 2023 цессионарий не являющийся ни УК,ни ресурсоснабжающей организацией-тупо ИП, подает на пени, предусмотренные ст 155 ЖК. (после уступки прав был введен законодательный запрет на уступку прав требований всякой свиноте, кроме ресурсников и ук )

вопрос: Применим ли тут СИД по пени?

Моя позиция: ОД просужен,но пени за неуплату жку имеют длящийся характер и подлежат уплате. За исключением моратория в пандемию (законодательный запрет) в пределах 3 лет.

Хитрожопость: Не применить ли аналогию права пени по алиментам В этом случае тоже ОД просужен,хоть и не в конкретной сумме. Но к пени в данном случае применяется СИД 

[Boyrus 15 623]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

вопрос: Применим ли тут СИД по пени?

ППВС лень прочесть, что ли?

Цитата

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

 

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus читали,спасибо Кэп. Хоть одно определение найди не ранее 2020 где это отсвечивает по заданному вопросу.

Если что,ППВС о СИД хоть и действует,но с оченно неудобными трактовками в определениях после обучения судей. 

Восстановить срок на отмену сп из-за смены места жительства? А в договор не хошь заглянуть,где ты обязан уведомить кредитора о смене места жительства? Вот эта тема и понеслась 

[Андрей877 228]

12 часа назад, Lerasmile сказал(а):

Восстановить срок на отмену сп из-за смены места жительства? А в договор не хошь заглянуть,где ты обязан уведомить кредитора о смене места жительства? Вот эта тема и понеслась

Никто не отменял уведомление кредитора, который по беспределу всё равно пойдёт за СП по старому адресу. Хранить доказательства уведомления? Ну и ну.

А ещё есть временная регистрация. И временная не является сменой адреса постоянной.

[Boyrus 15 623]

@Андрей877 да хрень все это. Если СИД вышел, приказ должен быть отменен в любом случае. Менял /не менял адрес, пофиг. А если он не вышел, то уже особо и неважно, отменил ты его или нет. С завышенными неустойками тоже самое.

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

И временная не является сменой адреса постоянной.

И неоднократно для клиентов отменял приказы и заочные решения суда при наличии временной регистрации по месту пребывания.

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

Никто не отменял уведомление кредитора,

И вот это никто не отменял, где ни слова не сказано о таком уведомлении.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что к доказательствам, подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, относятся документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

[Lerasmile 5 973]

3 часа назад, Андрей877 сказал(а):

Хранить доказательства уведомления

 Я как-то СП отменила и суд в сопроводе указал мой новый адрес. Потом банк получил заочку по старому месту жительства и этот сопровод помог её отменить, поскольку кредитор знал из него о смене адреса. 

Сейчас человек бодается с отменой СП при смене именно места жительства. Кассацию уже отправил. Две инстанции продуты 

Изменено Май 11, 2023 пользователем Lerasmile

[Lerasmile 5 973]

"чудесное" определение

Скрытый текст

Определением мирового судьи судебного участка №  адрес от 26 октября 2022 года фио (фио) фио отказано в  удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № , выданного по заявлению адрес » о взыскании задолженности  по кредитному договору с должника фио (фио) фио.

08 ноября 2022 года заявитель обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что 25 октября 2022 года подал возражения относительно судебного приказа и ходатайствовал о восстановлении срока со ссылкой на то обстоятельство, что о вынесенном судебном приказе узнал 22 октября 2022 года после того, как  по исполнительному производству стали списывать денежные средства со счета, поскольку не проживал по указанному адресу, а с 08 августа 2013 года был зарегистрирован по иным адресам, что исключало возможность получения почтовой корреспонденции и подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. Заявитель просил определение от 26 октября 2022 года отменить по доводам частной жалобы.

 Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №  адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио, паспортные данные, зарегистрированного по адреску: адрес (паспортные данные) в пользу адрес  Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №  от 25 мая 2007 года по состоянию на 26 октября 2007 года за период с 25 мая 2007 года по 26 октября 2007 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

 04 ноября 2020 года судебный приказ направлен в адрес фио и возвращен в суд  за истечением срока хранения.

Судебный приказ вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.

26 октября 2022 года фио представил возражения относительно исполнения судебного приказа, приложив Свидетельство о перемене имени (фамилии на «»); копию паспортные данные, содержащего сведения о регистрации фио с 08 августа 2013 года по адресу: адрес, а с 25 августа 2021 года по адресу: адрес. Просил восстановить срок, полагая причины пропуска срока уважительными.

 26 октября 2022 года мировым судьей отказано в удовлетворении заявления. Как указано мировым судьей, доказательств, свидетельствующих о неполучении должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции не представлено, в связи с чем, счел указанные заявителем причины неуважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, правильно руководствуясь положениями ст. 112, 128 - 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа в адрес должника, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Доводы заявителя о том, что копия судебного приказа им не получена по той причине, что к моменту вынесения судебного приказа он сменил место жительства и регистрации, а также фамилию, основанием к отмене постановленного определения  не являются, поскольку, исходя из действия принципов добросовестности и разумности заявитель должен был уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, как указано в пункте 8.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 14).

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Применительно к положениям части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа неполучение фио копии судебного приказа и неизвещенность о его вынесении, вызванные сменой фамилии, адреса регистрации и проживания должника, признаны быть не могут.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в силу которых он была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, заявителем не приведено, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отсутствие контроля за поступающей по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, почтовой корреспонденцией, при отсутствии доказательств уведомления кредитора о смене места жительства, является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Нарушений влекущих отмену определения судом апелляционной инстанции не установлено.

 

 

 

 

[Boyrus 15 623]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

за период с 25 мая 2007 года по 26 октября 2007 года

Тут же СИД голимый. И почему было не сделать, как я сделал?

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus ты дату сп то видел? кж может восстановить срок не более 1 года

Но в любом случае попытаемся после кассации ,которая, думаю, ничего не отменит 

[Lerasmile 5 973]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

вот это вообще перл 

[Boyrus 15 623]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

кж может восстановить срок не более 1 года

 В моем случае кассационная судья вообще ничего не восстанавливала. Хотя приказу было 11 месяцев, и срок я просил восстановить. Видимо, она считала срок от определения мирового суда в отказе его отменить.

Причем, я сразу забубенил кассацию, без всяких частных жалоб в апелляцию.

Изменено Май 11, 2023 пользователем Boyrus

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus я правильно понимаю,что ты сначала обратился за восст. срока к мировому,получил отлуп и пошел с кассацией на сп,но в ней тоже просил восстановить срок?

[Boyrus 15 623]

3 часа назад, Lerasmile сказал(а):

что ты сначала обратился за восст. срока к мировому,

Не совсем так. Я указал мировому на пропуск СИД  в возражениях на приказ. Срок, конечно, тоже просил восстановить, но напирал на то, что при таком раскладе ( пропуск СИД) приказ надо отменять так и эдак. Ибо он лишает меня права заявить этот самый пропуск при обычном делопроизводстве, а приказное подобных заявлений не подразумевает. 

Заодно добавил, что истца отмена приказа никаких прав не лишает, за ним по прежнему остается право иска.

Наша Татаринцева вообще странная судья. Она буквоедка та еще ( что хорошо для судьи). А тут отписалась на " отъеб..сь", что меня весьма удивило.

Изменено Май 12, 2023 пользователем Boyrus