Неосновательное обогащение

[Boyrus 15 597]

11 минуту назад, Штольцман сказал(а):

если что неосновательное обогащение само по себе правоотношение

Ога.

Цитата

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таки дела. 

[Штольцман 1 703]

а в суде мы глазки строим или хотя бы УКАЗЫВАЕМ на это (ДОКАЗЫВАЕМ)...

Изменено Декабрь 18, 2021 пользователем Главный редактор
цитирование

[Boyrus 15 597]

Только что, Штольцман сказал(а):

УКАЗЫВАЕМ на это (ДОКАЗЫВАЕМ)...

Указывать и доказывать - разные вещи. Увы, вы это не понимаете.

[Штольцман 1 703]

@Boyrus

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

Указывать и доказывать - разные вещи. Увы, вы это не понимаете.

а потом если криво выйдет решение суда Вы об этом не указали (что не раз у тебя читал)... ладно у нас разное мышление на этом сойдемся конфликт мне не нужен... если что писал через ВЫ

[Boyrus 15 597]

32 минуты назад, Штольцман сказал(а):

а потом если криво выйдет решение суда Вы об этом не указали

 По моему, кто то из нас в трамвае. Как можно подать иск о неосновательном обогащении в его основаниях, и не указать, собственно, на неосновательное обогащение?

[Штольцман 1 703]

@Boyrus перечитай ветку как она была озвучена персонажем какой даже озвучивать не буду... а сейчас я говорю про тебя неосновательное обогащение не порождает правовых отношений... я сделал утверждение что неосновательное обогащение само по себе правоотношение и требует доказывания... в чем проблема

опровергни

 

[Boyrus 15 597]

33 минуты назад, Штольцман сказал(а):

неосновательное обогащение само по себе правоотношение и требует доказывания... в чем проблема

 Это " правоотношение" возникает из за отсутствия какого либо правоотношения. От слова " совсем" отсутствия. Поэтому в доказательствах не нуждается. Такой вот пердимонокль. Если я по ошибке запулил тебе деньги, то доказывать, что я их запулил на каком то основании ( пофиг, каком, договорном ли, законном ли) должен ты, а не я.

Изменено Декабрь 18, 2021 пользователем Boyrus

[Штольцман 1 703]

@Boyrus наконец то а СУДЕ ЭТО надо ДОКАЗЫВАТЬ этот пердимонокль или глазки строим ... ну извини бестолочь я ж все хочу узнать чтоб двусмысленности не было

[Boyrus 15 597]

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

ну извини бестолочь я

 Я то извиню. Но такой диагноз, увы, не лечится.

[Boyrus 15 597]

@Штольцман На, кушай. Может, хоть так дойдет.

Цитата

ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

 

[Штольцман 1 703]

@Boyrus я про бремя доказывания я то не лечусь))) я этим пользуюсь расскажи  мне бремя доказывания по неосновательному обогащению... я ж бестолочь

 

@Boyrus НУ РАССКАЖИ ЕПТЬ)))

[Boyrus 15 597]

9 часов назад, Штольцман сказал(а):

расскажи  мне бремя доказывания по неосновательному обогащению... я ж бестолочь

 Я для кого выше дал ссыль на определение Верховного суда? Он там все рассказал для бестолочей.

Изменено Декабрь 19, 2021 пользователем Boyrus

[Штольцман 1 703]

40 минут назад, Boyrus сказал(а):

Я для кого выше дал ссыль на определение Верховного суда?

при чем здесь частный случай рассмотрения отдельного гражданского дела?

давай как по ЕГЭ ответ да или нет

Неосновательное обогащение само по себе является правоотношением или нет?

Нужно ли доказывать в суде доказывать факт неосновательного обогащения или нет.... или достаточно с транспортом прийти ну или с флагом?

я ведь только про это

Изменено Декабрь 19, 2021 пользователем Штольцман

[Boyrus 15 597]

13 минуты назад, Штольцман сказал(а):

Нужно ли доказывать в суде доказывать факт неосновательного обогащения или нет.

 Для тупых : не нужно. Это и разъяснил Верховный суд таким же тупым нижестоящим судам, которые полагали, что нужно. Единственное, что нужно, это доказать перечисление денег ( к примеру) ответчику истцом.

[Штольцман 1 703]

@Boyrus а если кто что сберег не разъяснил то не нужно))) ипать копать насмешил...  ясно с тобой все

Изменено Декабрь 19, 2021 пользователем Штольцман

[Boyrus 15 597]

Только что, Штольцман сказал(а):

ясно с тобой все

 С тобой тоже. Причем, достаточно давно. Сбережения какие то в ход пошли..

[Штольцман 1 703]

@Boyrus разницу между сберег и сбережения прочувствуй, а потом задавай вопрос

ну и статью о неосновательном обогащении перечитай ты не поверишь там есть такое слово 

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

разницу между сберег и сбережения прочувствуй

 Идиот. 

[Штольцман 1 703]

@Boyrus

20 минут назад, Boyrus сказал(а):

 Идиот. 

твоя обычная отмазка ... оскорбить)))  так разница между сберег или сбережения есть или нет... является ли неосновательное обогащение правоотношением или нет... и порождает ли дальнейшие правоотношения ))) ну давай рассказывай

[Зюзя 246]

2 часа назад, Штольцман сказал(а):

Неосновательное обогащение само по себе является правоотношением или нет?

Является, ст.8 ГК 

[Штольцман 1 703]

@Boyrus так все таки ты мне дашь ответы на заданные вопросы или так мурманская шалоболка за главреда спрячешься))) ну это уже не вопрос а констанция факта... не неси бред научился отменять приказы и взыскивать по ЗОЗП ну и живи с этим

[Boyrus 15 597]

5 минут назад, Штольцман сказал(а):

научился отменять приказы и взыскивать по ЗОЗП ну и живи с этим

 Если я прям сейчас докажу, что умею куда как больше,ты съ@бешь отседа навсегда и не будешь больше вонять?

[Vinni45 19 414]

И тут они начали меряться письками.(С).

[Штольцман 1 703]

@Boyrus начинай доказывать)))

[Штольцман 1 703]

а да забыл научись хотя бы отмечать на поставленные вопросцы... при чем не по своему желанию а в рамках поставленной задачи

31 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Если я прям сейчас докажу, что умею куда как больше

ну то что ты на судьбу трочить умеешь я не спорю...я и без тебя это умею делать