Неосновательное обогащение

[Штольцман 1 703]

@Скарлетт да солнышко ты мне за старое ответь))) а то за новое так закусимся))) за неосновательное обогащение ну заступись за русского мальчика и объясни мне где я не прав

[Скарлетт 19 537]

Только что, Штольцман сказал(а):

@Скарлетт да солнышко ты мне за старое ответь))) а то за новое так закусимся))) за неосновательное обогащение ну заступись за русского мальчика и объясни мне где я не прав

Да нах@й иди,дибил полуспившийся

[Штольцман 1 703]

@Скарлетт да пошла сама н... ))) ну вот и пообщались... когда доказать свою правоту не можем иди на ... я девочка мне можно... ладно я в отношении тебя в своем мнении просто утвердился тупая дура

[Скарлетт 19 537]

@Штольцман Изяусос,я же тебе говорила-из тебя тролль,как из гавна пуля

Только что, Tiguan77 сказал(а):

Новое расскпзать некогда.....ща ослино прискачит банить....ты ж стучалка с жалобной кнопки не слезаешь

Ога,прям жопу стерла,на ней прыгаючи

[Штольцман 1 703]

@Скарлетт пнх)))) вот и общались

[Скарлетт 19 537]

Только что, Штольцман сказал(а):

@Скарлетт пнх)))) вот и общались

[Скарлетт 19 537]

4 минуты назад, Tiguan77 сказал(а):

Новое расскпзать некогда..

Как же так,блеать?А мы заждалися

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, Скарлетт сказал(а):

дибил полуспившийся

Гм... А почему именно - " полу"? По моему, на все 200.

[Скарлетт 19 537]

Только что, Boyrus сказал(а):

Гм... А почему именно - " полу"? По моему, на все 200.

Ну,не знаю..Он же еще буковки набирает..я бы не смогла в таком состоянии..Или он нарик,типа Мотни

2 минуты назад, Tiguan77 сказал(а):

@Скарлетт а главное твое достижение @Петр I......ахахаха.....до старожилы довела

На самом деле,я клон Возмезда.Тока никому

[Скарлетт 19 537]

Только что, Tiguan77 сказал(а):

@Скарлетт слышь, тварь, ты бы ебало прикрыла... об ушедших не пиздят, или ты не в курсе?

Неа,не в курсеМож,расскажешь,пока модеры не отымели?

 

[Штольцман 1 703]

@Скарлетт ты просто скуЧЧЧЧная трольчиха которая умеет только обвинять нарик алкаш и прочее... в случае если ты в сети ты ипаться не умеешь ты реально трольчиха которая никому не нужна и как баба давать даже не умеешь... ты никому ненужная баба))))

[Скарлетт 19 537]

@Штольцман ой,ай,ой

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

ой,ай,ой

немецких фильмов насмотрелась... ну хотя бы это тебе в помощь

[Boyrus 16 106]

Мда. И самое печальное, что Глав. Ред назначил именно меня создателем сей занимательной темы.

[Штольцман 1 703]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Мда. И самое печальное, что Глав. Ред назначил именно меня создателем сей занимательной темы.

что самое печальное человека который не различает такие понятия как сберег и сбережения... и ответить не может по бремени доказывания по неосновательному обогащения... а не вру ссылки даешь по частным случаям... аще бИда

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

именно меня создателем сей занимательной темы.

 

[Скарлетт 19 537]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Мда. И самое печальное, что Глав. Ред назначил именно меня создателем сей занимательной темы.

Да зачистят,делов-то

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

что самое печальное человека который не различает такие понятия как сберег и сбережения... 

Этот гад еще путает слова оберег и талисман.Ну-к,укуси его

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

5 минут назад, Штольцман сказал(а):

что самое печальное человека который не различает такие понятия как сберег и сбережения... 

Этот гад еще путает слова оберег и талисман.Ну-к,укуси его

епть шизофрения в своем цвету))) продолжай)))

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

по частным случаям.

Если человек настолько туп, что не может прочитать написанное Верховным судом по поводу вопросов доказывания неосновательного обогащения, это не мои проблемы.

Верховный сказал русским языком : " доказывать, что обогащение не было неосновательным должен ответчик". Чего тут частного  и чего тебе неясно, я без понятия.

6 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Этот гад еще путает слова оберег и талисман.

 А еще я на боку плаваю.

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

" доказывать, что обогащение не было неосновательным должен ответчик". Чего тут частного  и чего тебе неясно,

это касается только одного конкретного дела)))) так вот я может мало знаю про банки но что такое недействительная сделка ничтожная сделка ну и следовательно неосновательная сделка я даже конституционному суду объясню что и делал при чем очно

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

я даже конституционному суду объясню что и делал при чем очно

Не сомневаюсь. Я, когда в трамвае, иной раз и в Гааге выступаю с высокой трибуны. Мне даже аплодируют.

[Скарлетт 19 537]

Вообще,надо как-то обозначить этого тупиз@ня.Доки у него просрочены,он все сроки пропил.Вот так новичок нарвется..

[Штольцман 1 703]

@Boyrus Жень ладно выкидываю белый флаг... я на самом деле к тебе уважительно отношусь... но изучи тему до конца... ну правда у тебя есть не до понимание которое обернуться может боком... вкратце частный случай меня не  интересует

[Boyrus 16 106]

 А недавно представлял Землю и на межгалактическом суде. Рассматривали спор  по добыче полезных ископаемых на Альдебаране III между нашей планетой и Альтаиром VI. Не без моего скромного участия, земляне одержали убедительную победу. Альтаиру присудили лишь валежник собирать на Плутоне.

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

частный случай меня не  интересует

Это лично твои проблемы, я уже говорил. Определение Верховного суда не раз и не два переворачивало всю судебную практику. Такой вот " частный случай".

Здесь, впрочем, и переворачивать нечего, если бедному истцу достались такие тупые нижестоящие суды, что велели доказывать неосновательное обогащение.