помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[viktoriya77785 0]

Нет, официальной бумаги нет, это новый банк по зарплатному проекту, решила подать заявку ( вообще особых проблем с получения кредита не возникало, много лет активно улучшаю свою КИ) . Потом несколько раз созванивались с сотрудником банка, она и сказала про этот не закрытый кредит в нбки. Говорит предоставьте справку, и деньги перечислим, сумма одобрена. Я просто в тупике, как же мне закрыть этот долг и остановить просрочку в КИ. Планирую через год ипотеку((

[Boyrus 16,126]

26 минут назад, viktoriya77785 сказал(а):

Я просто в тупике, как же мне закрыть этот долг и остановить просрочку в КИ.

 Вообще то, по закону, если предприятие ликвидируется ( это про ваших коллекторов), оно обязано передать сведения в БКИ. Либо о том, что долг погашен, либо о том, что он списан, либо о том, что переуступлен.

Так что направляйте запрос в само НБКИ, пусть они разбираются, почему это сделано не было. Разумеется, вы должны приложить им документы о том, что в настоящее время ваших коллекторов не существует, как организации. Такой документ ( выписку из ЕГРЮЛ) вы можете взять на сайте налоговой, вбив в поиск ИНН коллекторской конторы.

[viktoriya77785 0]

Спасибо большое за дельную информацию, а не подскажете, где искать этот закон, чтобы сослаться на него? 

[Boyrus 16,126]

12 минуты назад, viktoriya77785 сказал(а):

где искать этот закон, чтобы сослаться на него? 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51043/d4984b968b67d38939333aa51c71bcb189047fbb/

Пункт 3.4.  И далее он отсылает на пункт 2.1 статьи 4.

[-rw- 33]

Здравствуйте! Как узнать решение суда? Подавал возражения по иску Соловьёвой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Также просил предоставить доступ к делу в электронном виде. Доступ предоставили, решение суда было в начале этого месяца. На сайте мосгорсуда текущее состояние дела «Отказано в удовлетворении».

В доступе к делу само решение не выложено. «Отказано в удовлетворении» — это замечательно, но хочу прочесть решение суда, статус может быть и ошибочным. В отделе обеспечения судопроизводства трубку не поднимают. Дорогомиловский суд Москвы.

[Vinni45 19,419]

@-rw- Подавать в суд заявление о выдаче копии решения суда на руки.

[Boyrus 16,126]

1 час назад, -rw- сказал(а):

но хочу прочесть решение суда, статус может быть и ошибочным

 Под Новый Год, даст Бог, прочтете.

[-rw- 33]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

@-rw- Подавать в суд заявление о выдаче копии решения суда на руки.

Спасибо, Винни. В прошлый раз в этом же суде заявление в электронной форме о выдаче мотивированного решения помогло. Через день выложили резолютивную часть. В тот раз статус ошибочный был, решение было в мою пользу, а статус что «удовлетворено». Тогда ещё апелляцию подавал и отзывал потом. 

 

 

 

[Vinni45 19,419]

1 минуту назад, -rw- сказал(а):

решение было в мою пользу, а статус что «удовлетворено».

Бывает.

[-rw- 33]

41 минуту назад, Boyrus сказал(а):

 Под Новый Год, даст Бог, прочтете.

Не, по своей инициативе не выложат  Это во время ностальгического (если смотреть через призму текущего года) локдауна Измайловский суд, в моём случае, выкладывал сам решения по двум искам, ибо как ещё ознакомить было..? 

 

[Boyrus 16,126]

2 минуты назад, -rw- сказал(а):

Не, по своей инициативе не выложат 

 А я этого нигде и не говорил. Выложить могут, если периодически давать пинка жалобами.

[-rw- 33]

27 минут назад, Boyrus сказал(а):

 А я этого нигде и не говорил. Выложить могут, если периодически давать пинка жалобами.

Теперь на собственном опыте мне стало понятно, почему в исках в просительной части пишут, что копии судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела направлять на электронную почту и по адресу регистрации. А я не стал включать это в отзыв.

[Vinni45 19,419]

6 минут назад, -rw- сказал(а):

А я не стал включать это в отзыв.

А думаете что-то изменилось бы?На электронную почту направлять никто не обязан, а по месту регистрации обязаны и без заявления направлять.

[-rw- 33]

49 минут назад, Vinni45 сказал(а):

А думаете что-то изменилось бы?

Я лишь надеюсь)) 

 

49 минут назад, Vinni45 сказал(а):

а по месту регистрации обязаны и без заявления направлять.

Возможно, я ошибаюсь, так как посмотрел по-быстрому, но, мне кажется, суды пользуются лазейкой:

«ГПК РФ Статья 214. Выдача и направление копий решения суда:

((в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ))

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)»

 

И как писала «Адвокатская газета» в 2019 году «В Госдуму внесен законопроект № 819277-7, которым предлагается закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения лицам, участвующим в деле, в установленные законом сроки.»

Но судя по сайту Думы, законопроект был отклонён в 2021 году.

Автор законопроекта, в частности, писал, что:

«... в настоящее время копии постановления суда направляются почтой или вручаются под расписку лицам, участвующем в деле, только в случае подачи ими заявления в канцелярию суда. При этом действующим законодательством не установлен ни срок, в течение которого должно быть направлено решение суда, ни вид почтового отправления.»

 

Edited November 22, 2022 by -rw-

[Vinni45 19,419]

@-rw- Всегда были недовольные чем-то. Меньше читайте бред...

ГПК РФ Статья 214. Выдача и направление копий решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Вот это самое основное. А остальное мелочи. Кроме того, есть ППВС об апелляции от июня 2021г., из которого четко видны основания для восстановления срока на подачу апелл. жалобы по причине несвоевременного направления решения суда.

[Igolkina 41]

В 14.11.2022 at 18:43, Vinni45 сказал(а):

Срочно ходатайство о передаче дела по подсудности с приложением копии договора, а также копией паспорта со штампом о регистрации. Нарушена как договорная, так и законная подсудность.

Здравствуйте. Ходатайство о передаче дела по подсудности подала. Сегодня звонила в суд, сказали что рассмотрят на предварительном СЗ. Действительно ли это так или должны были до СЗ рассмотреть?

[Vinni45 19,419]

@Igolkina Если по закону, то на заседании.

[Igolkina 41]

@Vinni45 спасибо!

[interlo 110]

В 11/18/2022 at 08:42, Vinni45 сказал(а):

Это просто невозможно. Требование о погашении уже просроченной задолженности не является ЗТ.

ну ЗТ - это вообще термин условный. Является обычным требованием об исполнении обязательства. А заключительное оно или промежуточное....имеет смысл только его суть, а не название.

А как можно требовать непросроченную задолженность? Правильно только если расторгать договор и требовать вернуть как долг по платежам так и досрочно остаток

 

В 11/18/2022 at 14:37, Wasqa сказал(а):

так вам шашечки или ехать?

поотбивать и тупо заявить о СИД - как бы немного разное ) таким бахвалится грешно на данном форуме

[Vinni45 19,419]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

А как можно требовать непросроченную задолженность?

п.2 ст.811 ГК РФ.

2 минуты назад, interlo сказал(а):

Правильно только если расторгать договор

Совсем необязательно.

[interlo 110]

21 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

п.2 ст.811 ГК РФ.

 

21 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Совсем необязательно.

получается что вообще не обязательно. Но по сути истребованием всего долга договор прекратиться, так как иных обязательств у заемщика нет.

 

И вот вопрос

Цитата

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

почему тогда по микрозаймам продолжают начислять договорные проценты (например 2% в день), а не по ст. 395 ? И все суды это поддерживают, догоняя суммы взыскания до 3-й

[Vinni45 19,419]

Только что, interlo сказал(а):

истребованием всего долга договор прекратиться, так как иных обязательств у заемщика нет.

Есть. Оплата начисленных процентов и неустойки до полного погашения уже истребованного долга.

2 минуты назад, interlo сказал(а):

начислять договорные проценты

Потому что это не запрещено и в десятки раз выгоднее, чем по 395й.

[interlo 110]

8 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Есть. Оплата начисленных процентов и неустойки до полного погашения уже истребованного долга.

ну как бы так и написал что иных обязательств ( кроме денежных обязательств по уплате ) нет.

8 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Потому что это не запрещено и в десятки раз выгоднее, чем по 395й.

а как же это?

Цитата

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

 

Edited November 23, 2022 by interlo

[Vinni45 19,419]

59 минут назад, interlo сказал(а):

как же это?

А под этим имеется ввиду следующее. График до 2025го года. Банк истребует в 2022м. По графику до 2025г. должны были быть уплачены проценты в энной сумме. Так вот, банк при истребовании в 2022г. может потребовать сразу и проценты в этой энной сумме. Что в свое время успешно и активно делал в частности Уралсиб.

[interlo 110]

3 часа назад, Vinni45 сказал(а):

А под этим имеется ввиду следующее

если сказано

проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

то разве не значит, что 

проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) НЕ могут быть взысканы по требованию заимодавца ПОСЛЕ дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.