• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

2 758 сообщений в этой теме

10 минут назад, -rw- сказал(а):

и справку от приставов

Из этой справки шиш понятно, кто, в итоге, посеял лист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Из этой справки шиш понятно, кто, в итоге, посеял лист.

Вот ещё акт от Фениксов:

Акт от Фениксов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@-rw- так большая разница, кто посеял лист. Если приставы, то суд без проблем выдаст дубликат. А вот если сами Фениксы, то тут уже бабка надвое сказала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Boyrus сказал(а):

так большая разница, кто посеял лист. Если приставы, то суд без проблем выдаст дубликат. А вот если сами Фениксы, то тут уже бабка надвое сказала

Мне кажется, что фраза «Повторно на исполнение не поступал», которую написали приставы в справке после того, как закрыли производство, намекает на то, что они успели отправить ИЛ обратно взыскателю.

Изменено пользователем -rw-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, -rw- сказал(а):

Мне кажется,

 Суд такими понятиями не оперирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Boyrus сказал(а):

Суд такими понятиями не оперирует.

Я это понимаю, я лишь направление размышлений своих обозначил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@-rw- Пытайтесь отбиться, поскольку из справки фссп отнюдь не следует, что ИЛ был утрачен приставом.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@-rw- И ещё момент. Как я понял, феникс и приставы не представили доказательств существования ИП вообще.Заявляйте ходатайство об истребовании постановлений о возбуждении и окончании ИП.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 7/19/2022 at 19:56, Boyrus сказал(а):

Она же сказала, что доки на приказ были поданы по погашенному займу.

знаю случай когда взыскали долги за коммунальные услуги за здание по другому адресу, где ответчик никогда не являлся собственником, но документы о расхождении адресов предоставили с отзывом. Но в силу обстоятельств. так как никто не ожидал. что так получится решение о взыскание не обжаловании в апелляции - и кассация сказала надо было в апелляцию вовремя жаловаться, а то что это два разных здания (с букв А и Б) а истец просто указал выгодную ему букву - решение о взыскании за не своё здание оставили в силе )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@-rw- потом напишите удалось ли обжаловать, в виду вашего неизвещения

Изменено пользователем interlo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Vinni45 сказал(а):

И ещё момент. Как я понял, феникс и приставы не представили доказательств существования ИП вообще.Заявляйте ходатайство об истребовании постановлений о возбуждении и окончании ИП.

Спасибо, Vinni45! Я сейчас зашёл в базу данных исполнительных производств и не нашёл этого ИП. Искал и по номеру ИП и по фамилии. Другие и возбуждённые и закрытые в отношении себя ИП вижу, а этого и нет. 

Искал, конечно же, на официальном сайте ФСПП.

https://fssp.gov.ru/iss/ip/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@-rw- Вот я об этом и говорю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, interlo сказал(а):

потом напишите удалось ли обжаловать, в виду вашего неизвещения

Это вы про то, как я нашёл случайно судебный приказ в отношении бывшей жены, где истец Сбер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли новые звери появились,то ли суд ошибся в сп. ПКБ,но ток расшифровка-первое клиентское бюро :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, кто нибуть знает могут в суд подать. если больше 10 лет уже кредиту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Стеша могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Стеша сказал(а):

могут в суд подать. если больше 10 лет уже кредиту?

Да хоть 15. Запросто. А не обоснуете сид, получите полное взыскание.

9 минут назад, Lerasmile сказал(а):

первое клиентское бюро 

Название эти уроды сменили.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Да хоть 15. Запросто. А не обоснуете сид, получите полное взыскание.

15 с чего это? В статье 200 написано что 10 лет не может сид превышать

срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Стеша

4 минуты назад, Стеша сказал(а):

15 с чего это?

А вот это читать не надо?

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Изменено пользователем Vinni45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как только этот момент обязательства установить. докуметов не осталось. но прислать обязаны наверна перед судом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Стеша И имейте ввиду, что закон в ст.200 также имеет ввиду момент возникновения обязательства по возврату денег, а не момент получения кредита.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

@Стеша

А вот это читать не надо?

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

понимаю что в суде надо заявлять. только пока не оринтируюсь в моменте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Стеша сказал(а):

пока не оринтируюсь в моменте

Вот когда иск получите от истца, тогда и надо ориентироваться. А сейчас преждевременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

@Стеша И имейте ввиду, что закон в ст.200 также имеет ввиду момент возникновения обязательства по возврату денег, а не момент получения кредита.

у меня это почти один момент. сразу перестала платить. раза 2 или 3 переводила им.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Vinni45 сказал(а):

Вот когда иск получите от истца, тогда и надо ориентироваться. А сейчас преждевременно.

не преждевременна, из банка рус.стандарт уже позвонили и сказали про суд. зачем им врать.жду почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу