• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

2 759 сообщений в этой теме

Добрый день!

Подскажите на какую статью ГПК сослаться, чтобы мировой суд направил судебные документы на мною определенный адрес, а не адрес моей регистрации?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Санал Если Вы имеете ввиду копии судебных актов, то надо подать ходатайство с просьбой направлять судебную корреспонденцию по адресу фактического проживания. Статьи, обязывающей судью это делать, нет. Но, зачастую суды это исполняют, поскольку из совокупности норм права каждый имеет право на защиту от предъявленных требований. В том числе и в случае вынужденного непроживания по месту регистрации.

 

Изменено пользователем Vinni45
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые старожилы! Помогите разоьраться в ситуации..Есть просуженный долг по рукописной расписке, не до конца был выплачен(остаток  в 50.000) Суд проиграла, распмску признали договором займа.Вдогонку юр расходы ( просили 140000, снизили ло 60000) ,ну и проценты ..Исполнительный лист выдан год назад, у приставо с июля 2022г, пока ничего не было взыскано..Теперь вопрос..Случайно на сайте суда увидела о регистрации заявления на процессуальное правоприемство по моему долгу от какого то Спирина..Но ведь в расписке нет согласия на продажу! Не нарушение ли это?? И нет ли каких то ограничений по сумме? Вроде бы от какой то суммы можно продавать только имеющим на это право? Буду благодарна за ответы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, lediira сказал(а):

Но ведь в расписке нет согласия на продажу! Не нарушение ли это??

Никакого согласия не требуется. Нет, не нарушение.

11 минуту назад, lediira сказал(а):

И нет ли каких то ограничений по сумме? Вроде бы от какой то суммы можно продавать только имеющим на это право?

По сумме нет такого ограничения. Это в зависимости от первоначального кредитора. Если брали в банке или МФО, они имеют право продавать физ лицу только в случае вашего согласия, поданного после выхода на просрочку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, lediira сказал(а):

Не нарушение ли это??

Нет. Вы не банку должны были.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно..Благодарю за консультацию...Всем хорошего дня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/10/2023 at 15:07, Андрей877 сказал(а):

Если брали в банке или МФО, они имеют право продавать физ лицу только в случае вашего согласия, поданного после выхода на просрочку.

это касается только именно физ лиц? типа ИП или даже просто граждан? жаль на коллекторов такое правило не распространяется

 

Изменено пользователем interlo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMG_6130.jpgIMG_6131.jpgРебята, что скажете по поводу этого письма, очень интересно!  Что делать, как быть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Evgeniy878 сказал(а):

 Что делать, как быть)

мониторить сайт мирового и районного суда (определить каких) и почту.... если будет судебный приказ - отменить, а когда (если) появится иск - заявить в суде об истечении СИД, с обоснованием конечно

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отменить приказ то я могу, а вот с истечением СИДа нужна будет помощь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Evgeniy878 будет нужна помощь про СИД - надо найти документы (договор, график платежей, письма от кредиторов) и тогда тут помогут

кстати, договор надо бы уже сейчас найти - вдруг там прописана договорная подсудность - тогда надо мониторить эти суды тоже, а то бывают любители в карманных судах втихаря дела проворачивать

Изменено пользователем Cowson6
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Cowson6 сказал(а):

если будет судебный приказ

Сумма больше 500тыс. АСВ ходит за всей суммой долга.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сумма еще больше, есть такая же еще одна претензия, на 500 тысяч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Сумма больше 500тыс.

у меня был судебный приказ больше 500 тыс. - там и основной долг и %% и неустойка была, правда давно - году в 2016...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Cowson6 сказал(а):

правда давно - году в 2016...

Ограничение в 500 тыр вступило в силу с июня 2016 года.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Ситуация такая: был долг в МФО, который был просрочен и не оплачен. Через три года само МФО подало судебный приказ, приказ был отменен. Далее мфо обратилось с иском, иск удовлетворили частично, немного срезав их "хотелки" по процентам. Исполнительный лист был передан в ФССП, где благополучно долг был оплачен и забыт. Сейчас,  спустя еще 5 лет, оказалось, что МФО потом этот же долг продало коллекторам. Которые сейчас повторно подают в тот же участок мирового суда иск по тому же договору, который был ранее просужен самой МФО и оплачен через приставов. Документы все, в том числе старое решение суда по этому договору от 2018 года есть. Будет упрощенная явно форма рассмотрения, все это опишу и отнесу в суд. Вопрос собственно такой: а как назвать данное ходатайство для суда, где я опишу ситуацию, что долг по этому договору был уже просужен? Вот доводилось составлять ходатайство об истечении срока исковой давности, так в шапке и писали. А как грамотно назвать данное ходатайство, где изложу все эти факты и приложу копии решения по данному договору? Нельзя ведь просто написать "Ходатайство" и все. Подскажите пожалуйста, если кто знает, а то, что написать в самом ходатайстве понятно, а как назвать его грамотно не совсем.

Изменено пользователем Даже так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Даже так сказал(а):

а как назвать данное ходатайство для суда, г

Возражения на исковое заявление.

57 минут назад, Даже так сказал(а):

Будет упрощенная явно форма рассмотрения,

Тогда в обязательном порядке сначала истцу направить возражения, а затем уже в суд с доказательствами направления истцу.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за ответ! Возник еще один вопрос: а на какой-то закон конкретный ссылаться тут нужно о том, что нельзя по одному кредитному договору просуживаться дважды? Или просто расписать это все и приложить копию старого решения?

Изменено пользователем Главный редактор
неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Даже так сказал(а):

а на какой-то закон конкретный ссылаться т

ч.2 ст.61, ст.220 ГПК РФ

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Возражения на исковое заявление.

Это если оплата до суда, в том числе первого. А если до этого по суду выплачено было, то можно и назвать "Ходатайство о прекращении производства по делу". На основании этой самой 220 ГПК РФ, выше указанной вами.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

Это

Название универсальное, если не согласен с иском. Что бы в этих возражениях не заявлялось, это выражает позицию ответчика, возражающего против иска.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня вопрос. Отец умер 8 месяцев назад - получал военную пенсию на карту Сбера, сразу счет после смерти Сбер сам прикрыл так как я понимаю о смерти ему сообщили из Министерства обороны и пенсия перестала поступать в виду смерти. У отца осталась кредитка Сбера - мать сходила сразу после смерти отца со свидетельством о смерти в офис Сбера где все зафиксировали, потом пару раз приходили домой каллекторы сберовские и им тоже были отданы копии свидетельства о смерти, Сберу все несколько раз сказали что отец умер и до истечении срока 6 месяцев никто отвечать по его долгам не будет.

И тут, 12 апреля Сбер подал в Мировой суд иск по кредитке на имя умершего отца и Мировой суд присудил 150 с лишним тыс долга умершему 8 месяцев назад человеку. Что в этой ситуации делать?

1. Отправить мать разбираться в Мировой суд? Она является наследницей отца

2. Вообще забить на решение этого суда так как человек умер - пусть ищут наследников

3. Или еще есть варианты какие то?

Изменено пользователем dorp777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dorp777 Вообще, умерший не мог быть ответчиком. И решение по сути нелегитимно. Если бы отец умер после суда, то моло бы быть правопреемство. А сейчас иск должен быть предъявлен непосредственно к наследникам. А потому, можно никуда не ходить. Сид в данном случае продолжает течение.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@dorp777 Вообще, умерший не мог быть ответчиком. И решение по сути нелегитимно. Если бы отец умер после суда, то моло бы быть правопреемство. А сейчас иск должен быть предъявлен непосредственно к наследникам. А потому, можно никуда не ходить. Сид в данном случае продолжает течение.

здесь просто вопрос в другом немного - Мировой суд принял иск на умершего правильно или незаконно? Имел ли он право - или ему фиолетово? Или иск на умершего это первая ступень к иску на наследников? Типа сначала подают на умершего, потом переводят на наследников в процессе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   1 пользователь