Несколько вопросов

[Пенсионер МВД 0]

9 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@Пенсионер МВД И акварельными красками раскрасьте.

На цветной бумаге с розочками распечатаю, чтоб наверняка... 

[Леонсия 4 902]

В 13.10.2022 at 10:48, Пенсионер МВД сказал(а):

, чтоб наверняка... 

и шт0ба па м0де пар0чку трансгендер0в нада на к0нверт.

[Boyrus 15 593]

9 часов назад, Пенсионер МВД сказал(а):

И здесь согласья нет... Хотя соглашусь с Vinni, - в определении указано "в течение 15 дней со дня вынесения"

Вы логику то включите. Если мне прислали определение через год, я что, срок не могу восстановить? Именно это я и имел ввиду. Так что " со дня вынесения" -понятие весьма условное.

[Пенсионер МВД 0]

Ну с этим согласен, я ж тоже срок восстанавливал, но это потом, а пока - через 15 дней определение вступает в законную силу и можно получать ИЛ

[Boyrus 15 593]

2 минуты назад, Пенсионер МВД сказал(а):

а пока - через 15 дней определение вступает в законную силу

 На моей памяти еще ни один суд не признал " вступления в силу" день в день. Всегда дается фора на почту. И всегда говорят " подождите день-два-три-недельку". А уж если видят, что накосячили, и определение поздно отправили, или не отправили вовсе..

[Пенсионер МВД 0]

Понятно. Ну я день в день все-таки отправлю, плюс три дня на почту, авось в моей деревне повезет

Изменено Октябрь 18, 2022 пользователем Главный редактор
неправильное цитирование

[Пенсионер МВД 0]

Итак, ожидаемо истец подал полноценное исковое в суд. Прочитал, и есть масса вопросов, пока первый

1. В приложении нет ни одного документа о том,  что я - ответчик получил от кого-то деньги. Это можно использовать как основание для отклонения иска? Договор есть, Цессия коллекторам есть - но ни чего о перечислении денег. Я понимаю, что это временно, но мне именно это и нужно.

Ваше мнение, господа, как поступать?

Этот момент будет достаточен для возражения по исковому? 

[Vinni45 19 414]

9 минут назад, Пенсионер МВД сказал(а):

Этот момент будет достаточен для

вынесения решения суда о взыскании.

9 минут назад, Пенсионер МВД сказал(а):

Договор есть, 

а остальное есть в  выписке по счету.

[Пенсионер МВД 0]

А выписку по счету будет суд запрашивать? Сомнительно

Ладно, вопрос второй - примерно треть суммы была взыскана по судебному приказу. А в исковом об этом ни слова, хотят всю сумму. И документы мне отправляют по старому адресу, хотя новый истцу известен... Налицо умышленное введение суда в заблуждение с целью ограничить ответчика в праве на оспаривание иска. Здесь можно найти основания для возражений?

[Boyrus 15 593]

2 часа назад, Пенсионер МВД сказал(а):

А выписку по счету будет суд запрашивать?

 Вообще то, она должна быть приложена к иску.

2 часа назад, Пенсионер МВД сказал(а):

Налицо умышленное введение суда в заблуждение с целью ограничить ответчика в праве на оспаривание иска.

Налицо не особое внимание к деталям при написании иска. Таким половина кредиторов страдает. Это же поточная деятельность.

 

2 часа назад, Пенсионер МВД сказал(а):

примерно треть суммы была взыскана по судебному приказу

Укажите на это судье. С доказательствами взыскания. Он сам снизит сумму.

[Пенсионер МВД 0]

Вот, как я знаю нашу судебную систему - никто ничего запрашивать не будет. А нет докУмента о перечислении денег, нет и оснований для иска... Попробую сначала такой путь

Не особое внимание - да, пока что иск отклонен без рассмотрения с основаниями "не подписан или подписан не тем лицом" . Будет повторный, это понятно

Второй вариант, да, безусловно, сумму снизить тут без проблем - но была мысль на основании введения суда в заблуждение попробовать вообще иск отклонить. Понимаю, что из области фантастики. Ну, попытаюсь, потом сумму снижу, а потом уже с истца эту треть взыщу по повороту судебного (жду исполнительный)    

А исковое пишется - нет каких то обязательных ссылок на кодексы?

 

Изменено Ноябрь 1, 2022 пользователем Главный редактор
неправильное цитирование

[Boyrus 15 593]

32 минуты назад, Пенсионер МВД сказал(а):

А исковое пишется - нет каких то обязательных ссылок на кодексы?

Исковое пишется так, как положено по ГПК . Или я не понял вопроса.

[Пенсионер МВД 0]

Итак - как Гуру и писали, исполнительный получил вчера, т.е. примерно через месяц даже больше, как запросил.

Теперь думаю - вроде как я с ними сужусь, вот и за эту сумму, ну еще и за неподтвержденные судебные издержки... Судья красава, с них столько документов запросил, вплоть до банковских ордеров как подтверждение перечисления... (надо было иск вообще не признавать до поры до времени, а я признал частично) , ладно, как минимум перенос будет.

Но думаю о чем - есть исполнительный, подать его? Да, тогда в гражданском суде надо будет от этой части отказываться. Но - тут вот дело в сроках. как бы так и рыбку съесть, и чтоб понос не прохватил?

Опасался, что под ч.1 ст 159, но думаю нет, чисто гражданские отношения

[Пенсионер МВД 0]

Да, еще - вроде как истец имеет счет в Сбере. Это если брать со страницы в инете. В Сбер туда кинуть исполнительный, или надежнее приставам?

Свои реквизиты счета указывать в сопроводительном - (ну или в приложении к нему, даже скрин сделаю с банка-онлайн). Я правильно думаю? 

Если что - по советам Бывалых, в исполнительном четко прописано - взыскать (ни каких поворотов)

[Vinni45 19 414]

@Пенсионер МВД Если даже у Вас получится эту сумму взыскать дважды, то потом они пойдут в суд за неосновательным обогащением. А потому, делайте выводы.

[Пенсионер МВД 0]

Ну еще вот такой вопрос - в итоге по судебному решению (вступило в силу 21 февраля) отсудил даже больше, чем рассчитывал - ну это в зачет судье, нашел там косяки по срокам и процентам.

Ладно, сегодня получаю судебное извещение - коллекторы не оспаривают судебное решение, а тупо отправили тот же самый иск повторно! Благо, это деревня, и тот же судья. Понятно, на существующее решение я сошлюсь, копии буквально идентичных исков (там только дата и исполнитель отличаются) и т.п. 

Вопрос в другом - явно же попытка взыскать дважды. Статья 159 понятно, не действует, юр.лицо, введение суда в заблуждение? Хотелось бы как-то наказать (судя по судебному запросу, судья явно помнит дело, и прямо подталкивает к какому-то действию). 

Вот спинным мозгом понимаю, а как сформулировать ?

С другой стороны, и Судье не имею права указывать, но ведь - могу в своем ответе высказать так сказать частное мнение о попытке дважды взыскать? И об ответственности за введение суда в заблуждение?

[Boyrus 15 593]

12 часа назад, Пенсионер МВД сказал(а):

И об ответственности за введение суда в заблуждение?

Да прекратит судья производство по делу, и на этом все закончится.