Надзорная жалоба на судебный приказ

[Соискатель 4]

третий пункт не подходит !!! надзор не имеет полномочий выносить постановления об отказе в принятии искового заявления и определение об отказе в принятии заявления о выдаче приказа ... все эти действия входят в исключительную компетенцию суда первой инстанции

Вы правы, судебные приказы - исключиельная компетенция мировых судей, однако исключительность приказного производства и невозможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке, как раз и дает право на их обжалование сразу в надзорной инстанции:

Статья 377 ГПК РФ:

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Отсюда следует, что все полномочия суда надзорной инстанции установленные ст. 390 ГПК, реализуютсяи в отношении приказного производства.

Приказное производство - это компетенция мирового судьи, но не его вотчина. Если он в приказном производстве нарушает закон, то кто-то должен это исправить. Если не апелляция, не кассация, то - надзор.

Другой вопрос - как правильно все это преподнести, юридически грамотно сформулировать требования надзорной жалобы.

Я не признаю голого ответа "так нельзя, потому что нельзя". Я понимаю "так нельзя, но можно иначе - как именно". Это конструктивно. Я уже на пенсии. Но когда работала, то всегда своему юристу и бухгалтру говорила, что мне не нужен юрист или бухгалтер, который знает как нельзя, мне нужны работники, которые знают как можно.

Если вы знаете как можно, или как нужно - подскажите, мы все будем вам благодарны.

[olegb 25]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2001 г. N 15

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2001 г. N 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

14. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

ГПК РСФСР Глава 11.1. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

(введена Федеральным законом от 30.11.1995 N 189-ФЗ)

таким образом пленумы учитывали судебный приказ когда постановление выносили

Сами же писали, что надо исходить из ГПК РФ, а это отсылка к ГПК РСФСР. Это уже в обеих ветках обсуждалось, и коллективный разум пришел к выводу, что исходя из этого решения, факт выдачи приказа прерывает течение срока, даже если приказ отменен, или вы не согласны ?. Можно и без цитаты из ГК и т.д., Нужно очень ваше мнение в двух словах:

Да, прерывает, если приказ отменен.

Нет, не прерывает, если приказ отменен.

[Джоник 2 512]

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Да ну что за ёпт.. (Не за материшься, так заругаешься ) !!! Ну на кажное решение есть прямо противоположное постановление. Да их запомнить все не возможно, не то что применять...

[lys 40]

2. Вынести новое судебное постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не передавая дело для нового рассмотрения.

Такая формулировка Вынести новое судебное постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подразумевает,что одно уже было принято!!!А это не так.

Предлагаю удалить слово НОВОЕ.

Ведь постановлений таких у нас нет.Только на отмену суд.приказа, а не постановление на отказ в вынесении суд.приказа.

[Джоник 2 512]

[Нужно очень ваше мнение в двух словах:

Да, прерывает, если приказ отменен.

Нет, не прерывает, если приказ отменен.

Олега, даже мнение такого авторитета как Препод ни как не повлияет на решение суда. Ну разве что он сам возьмётся тебя защищать. Заявлять о сроке давности всё равно надо, если есть основания. Но исходить лучше из худшего для нас варианта. И искать возможность обойти это.

Соискатель, ваши слова "мне не нужен юрист или бухгалтер, который знает как нельзя, мне нужны работники, которые знают как можно." пожалуй нарисую на кабине своего грузовика, слегка их видоизменив в своём контексте, с вашего позволения. Браво!

[Соискатель 4]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2001 г. N 15

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2001 г. N 18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В этом же постановлении в следующем пункте 15 (второй абзац) конкретно написано:

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Но у банка нет возможности дополнить свое заявление оригиналом кредитного договора по карте. А поскольку нельзя возбудить приказное производство без этих документов, шансов у банка больше нет.

[olegb 25]

[Нужно очень ваше мнение в двух словах:

Да, прерывает, если приказ отменен.

Нет, не прерывает, если приказ отменен.

Олега, даже мнение такого авторитета как Препод ни как не повлияет на решение суда. Ну разве что он сам возьмётся тебя защищать. Заявлять о сроке давности всё равно надо, если есть основания. Но исходить лучше из худшего для нас варианта. И искать возможность обойти это.

Соискатель, ваши слова "мне не нужен юрист или бухгалтер, который знает как нельзя, мне нужны работники, которые знают как можно." пожалуй нарисую на кабине своего грузовика, слегка их видоизменив в своём контексте, с вашего позволения. Браво!

Джоник, да я с тобой полностью согласен, просто зная любовь юристов (себя не исключаю ) Иметь по одному вопросу три мнения, прошу Prepoda конкретизовать его, переведя в двоичную систему счисления.

[prepod 0]

для того чтобы знать "как можно" мне нужно знать весь материал по делу, потому всегда я оговариваюсь что на форуме мои ответы даются навскидку, а потому могу ошибиться ...

[Джоник 2 512]

А если отменён не надзором, а обычным порядком, т е судьёй, вынесшей этот приказ?

[lys 40]

Так что,пришли к общему мнению относительно текста надзорки?Тогда прошу выложить окончательный вариант!!!

Отправлю немедленно, тем более что приказ у меня пока в силе!

Кстати,строчку " на процессуальные действия мирового судьи судебного участка № ****** ",может изменить немного?

Например "на нарушения процессуальных норм мирового судьи судебного участка № ****** " ? Как-то солиднее,что-ли...

[olegb 25]

Так что,пришли к общему мнению относительно текста надзорки?Тогда прошу выложить окончательный вариант!!!

Отправлю немедленно, тем более что приказ у меня пока в силе!

Кстати,строчку " на процессуальные действия мирового судьи судебного участка № ****** ",может изменить немного?

Например "на нарушения процессуальных норм мирового судьи судебного участка № ****** " ? Как-то солиднее,что-ли...

У тебя спряжение падежей захромало Наверно: "норм мировым судьёй" ?

[Соискатель 4]

для того чтобы знать "как можно" мне нужно знать весь материал по делу, потому всегда я оговариваюсь что на форуме мои ответы даются навскидку, а потому могу ошибиться ...

Я думаю, что нас всех бы вполне устроило такое постановление, какое принял Омский областной суд, особенно их вывод (отмечен цветом). Я нашла извлечения на сайте суда в архиве:

Постановление президиума Омского областного суда

от 24 июня 2008 года № 44-Г-47

(Извлечение)

Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с М. в пользу ЗАО суммы основного долга по кредитному договору от 3 июня 2005 года, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Отменяя судебный приказ, президиум указал следующее.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Между тем, из материалов дела усматривается, что кредитный договор, содержащий существенные условия договора, в том числе размер процентов за пользование кредитом, неустойки, между ЗАО и М. 3 июня 2005 года в письменной форме не заключался.

Имеющееся в материалах дела заявление М. от 30 октября 2004 года о согласии на выпуск на его имя банковской карты не содержит условий предоставления и обслуживания указанной карты, а также иных существенных условий предоставления банком кредита.

В надзорной жалобе М. указывает, что не согласен с судебным приказом, в его адрес ЗАО была выслана кредитная карта, в письменной форме кредитный договор не заключался.

Поскольку требования ЗАО не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, то, исходя из положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, оснований для выдачи судебного приказа не имелось.

Кроме того, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ.

При таком положении судебный приказ не может быть признан законным и имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания к его отмене, что не лишает ЗАО возможности обратиться в суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.

Поскольку заявленные требования не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, оснований для выдачи судебного приказа не имелось

Как нам получить такое постановление - вот задача.

[prepod 0]

о чем выше и писал что отменяя приказ надзор укажет на процессуальные нарушения, которые в итоге не позволят считать срок прерванным...

джоник ... на твой вопрос - прерывает ли течение исковой давности отмена мировым судьей своего же судебного приказа? отпишусь позже

[Соискатель 4]

Так что,пришли к общему мнению относительно текста надзорки?Тогда прошу выложить окончательный вариант!!!

Отправлю немедленно, тем более что приказ у меня пока в силе!

Кстати,строчку " на процессуальные действия мирового судьи судебного участка № ****** ",может изменить немного?

Например "на нарушения процессуальных норм мирового судьи судебного участка № ****** " ? Как-то солиднее,что-ли...

Если у тебя приказ еще не отменен, то надо убрать из текста все, что касается определения мирового судьи об отмене, поставить свои даты и т.д..

Вот окончательный текст:

В Президиум ******* областного суда

Адрес: *************

Заявитель надзорной жалобы (Должник):

**************(ФИО

Адрес: *****************

Взыскатель: ЗАО «Банк Русский Стандарт»

Адрес: г 107066 г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, Представительство в г. ********

Адрес: ***********************

Госпошлина 100 руб.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

в Президиум ****** областного суда

на нарушения процессуальных норм мировым судьей судебного участка № ******

города **** (ФИО) при принятии заявления на выдачу судебного приказа,

судебный приказ № ******* от 26.10.2009

и определение № ******** от 09.11.2009

Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ, при условии исчерпания всех, возможностей, установленных ГПК РФ для его обжалования.

26.10.2009 мировым судьей судебного участка № ********* (ФИО). вынесен судебный приказ по делу № ******* о взыскании с *********** (Должник) по кредитному договору № ********** от 07.08.2005 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Взыскатель) суммы основного долга – ******., неустойки – ********., расходов по оплате госпошлины – ****.

09.11.2009, после поступления возражений Должника, основанных на отсутствии письменной формы сделки, мировым судьей судебного участка № ******* (ФИО) вынесено определение № ******** об отмене судебного приказа от 26.10.2009 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заявитель надзорной жалобы считает, что мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального права уже на этапе принятия заявления от Взыскателя на выдачу судебного приказа.

По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение только бесспорных и документально подтвержденных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из мотивировочной части судебного приказа № ******, вынесенного 26.10.2009, заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа основано на обязательствах Должника по договору № ******** от 07.08.2005, который мировым судьей определен как кредитный договор.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, из мотивировочной части судебного приказа усматривается, что в суд не был представлен оригинал документа, которому впоследствии был присвоен номер кредитного договора № ****** от 07.08.2005, следовательно, кредитный договор, содержащий существенные условия договора, в том числе: размер кредита, процентную ставку по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, полную сумму, подлежащую выплате, график погашения этой суммы, имущественную ответственность сторон за нарушения договора, порядок его расторжения и неустойку, между Взыскателем и Должником в письменной форме не заключался.

Кроме того, чтобы договор считался заключенным, статьями 441, 445 ГК РФ установлено обязательное получение акцепта лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. При этом сторона, принявшая оферту, должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты, в нашем случае до ***********. Факт наличия такого извещения Взыскателем не представлен, а молчание акцептом не является.

Следовательно, вывод судьи о заключении Сторонами кредитного договора №*** от 07.08.2005 путем акцепта оферты Должника, не имеет законных оснований.

Поскольку требования Взыскателя не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, то, исходя из положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, считаю, что заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа принято судом с нарушением процессуальных норм, на его основании с нарушением закона вынесен судебный приказ от 26.10.2009 по делу № *****.

В сложившихся обстоятельствах считаю незаконным и вынесение мировым судьей определения № ****** от 09.11.2009 об отмене судебного приказа № ***** от 26.10.2009 по основаниям, установленным в статье 129 ГПК РФ.

Как следует из мотивировочной части судебного приказа, обстоятельства, изложенные в заявлении Взыскателя на выдачу судебного приказа, свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ.

В данных обстоятельствах сам факт принятия заявления о выдаче судебного приказа существенно нарушает процессуальные нормы и влечет за собой целую цепь нарушений.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлениях Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12-15 ноября 2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», факт подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальными нормами, прерывает течение срока исковой давности.

Если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по основаниям, предусмотренным процессуальными нормами, срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Отмена судебного приказа, как и основанный на законе отказ в принятии заявления на выдачу судебного приказа, не лишают Взыскателя права обратиться в суд с исковым заявлением. Однако, в случае переноса спора Сторон в исковое производство, ошибка мирового судьи, принявшего заявление с нарушением процессуальных норм, лишает Должника законного права на правильное исчисление срока исковой давности, делает невозможной полноценную защиту прав Должника, влияет на исход дела и влечет неправильное судебное решение.

В соответствии с нормами, установленными статьей 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Данное обращение в суд надзорной инстанции обусловлено необходимостью устранения существенных нарушений процессуального права, допущенных в действиях мирового судьи судебного участка № ******* (ФИО), при принятии заявления, вынесении на его основе судебного приказа и определения по отмене судебного приказа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 122-125, 129 ГПК РФ,

а также статьями 376-378, 387, 390 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Отменить:

- определение № ****от 26.10.2009 об отмене судебного приказа № ****от 26.10.2009;

- судебный приказ № 2-17037/2009 от 26.10.2009 о взыскании с ***по кредитному договору № *** от 07.08.2005 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» суммы основного долга – ****., неустойки – *****.

3. Вынести судебное постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не передавая дело для нового рассмотрения.

[olegb 25]

джоник ... на твой вопрос - прерывает ли течение исковой давности отмена мировым судьей своего же судебного приказа? отпишусь позже

Вот это же ключевой вопрос. Пока получается, что надо одновремено писать в надзор, и отменять судебный приказ в течении 10 дней, чтобы не встрять случайно.

[olegb 25]

Соискатель, еще бы неплохо бы рассмотреть вариант, когда договор есть, причем в нем есть пункты, нарушающие права потребителя, и имеется спор по расчету процентов, штрафов и пени.

Но это не так прямо сейчас актуально.

[Джоник 2 512]

о чем выше и писал что отменяя приказ надзор укажет на процессуальные нарушения, которые в итоге не позволят считать срок прерванным...

Выходит, что бы получить определение надзорки, аналогичное тому, которое привёл Соискатель, надо произвести весьма парадоксальное и рисковое действо, а именно: получив приказ не отменять его, а дождавшись вступления в силу обжаловать в надзоре, мотивируя нарушениями 125 ст гпк ?

[olegb 25]

о чем выше и писал что отменяя приказ надзор укажет на процессуальные нарушения, которые в итоге не позволят считать срок прерванным...

Выходит, что бы получить определение надзорки, аналогичное тому, которое привёл Соискатель, надо произвести весьма парадоксальное и рисковое действо, а именно: получив приказ не отменять его, а дождавшись вступления в силу обжаловать в надзоре, мотивируя нарушениями 125 ст гпк ?

Ну я написал, что оптимальный вариант тады получается:

Написать сразу в надзорку, и через 8 дней отправить почтой отмену приказа. Мол, о, в голову торкнуло, и прочел ГПК

[Джоник 2 512]

[]

Ну я написал, что оптимальный вариант тады получается:

Написать сразу в надзорку, и через 8 дней отправить почтой отмену приказа. Мол, о, в голову торкнуло, и прочел ГПК

Да ну, надзор не может идти через голову, тока по ступенькам. Сначала решение 1ой инстанции, потом уж дальше...

[olegb 25]

[]

Ну я написал, что оптимальный вариант тады получается:

Написать сразу в надзорку, и через 8 дней отправить почтой отмену приказа. Мол, о, в голову торкнуло, и прочел ГПК

Да ну, надзор не может идти через голову, тока по ступенькам. Сначала решение 1ой инстанции, потом уж дальше...

Джоник, а решение ведь есть (выдать приказ)... Особенность приказного производства. Я не вижу запрета явного нигде на такую схему. Сначала в надзорку в первый день, а отмену приказа в адрес мирового в последний. Чтобы в русскую рулетку не играть.

[lys 40]

Да ну, надзор не может идти через голову, тока по ступенькам. Сначала решение 1ой инстанции, потом уж дальше...

Джоник,почему через голову? Ведь приказ вынесен? Да. Это и есть решение 1ой инстанции. Мы исполняем наши законные права (отмена) и

обжалуем его в вышестоящей инстанции. Я не спец,но думаю это нормальное действие.

[Соискатель 4]

В ГПК есть одно условие при подаче надзорки. Надзор подается на постановления суда, втупившие в законную силу, при этом должны быть исчерпаны все способы его обжалования, разрешенные ГПК, до его вступления в законную силу. По судебным приказам разрешено обжалование до его вступления в законную силу только способом принесения возражений. Поэтому напрашивается вопрос: можно ли сразу обжаловать его в надзоре?

[Джоник 2 512]

Ну вы даёте. Это даже мне понятно. Надзор скажет: а в чём проблемы? пишите заяву на отмену в мировом суде. Мы то вам зачем?

[olegb 25]

В ГПК есть одно условие при подаче надзорки. Надзор подается на постановления суда, втупившие в законную силу, при этом должны быть исчерпаны все способы его обжалования, разрешенные ГПК, до его вступления в законную силу. По судебным приказам разрешено обжалование до его вступления в законную силу только способом принесения возражений. Поэтому напрашивается вопрос: можно ли сразу обжаловать его в надзоре?

Сей момент я пропустил.

[olegb 25]

Ну вы даёте. Это даже мне понятно. Надзор скажет: а в чём проблемы? пишите заяву на отмену в мировом суде. Мы то вам зачем?

Так мы не выдачу обжалуем, а процессуальные нарушения, при принятии заявления.