Новости о коллекторской деятельности

[Likys 2 265]

Пришли адрес ,завтра скажу кто хозяин по росреестру.

[Lerasmile 5 973]

дык систер подруги и хозяйка теперь  

ааааааа, дошло про что ты, батенька! Завтра вынюхаю и пришлю 

Изменено Ноябрь 17, 2015 пользователем lerasmile

[Фрекен Бок 11 958]

Сегодня коллекторы стучатся в двери 5 миллионов россиян

Просроченные кредиты в России выросли за год на 58 процентов, до 2,8 триллиона рублей. Из них больше триллиона граждане задолжали банкам. Последние три года кредитные организации стали все чаще продавать долги коллекторам.

Не отстают от них жилищные управляющие компании и сотовые операторы. Должники остаются один на один с коллекторами, которые действуют, по сути, без законодательных ограничений. За год число жалоб граждан выросло до 20 тысяч.

Совет безопасности даже поручил подготовить законопроект по регулированию деятельности коллекторов (взыскателей) "в целях защиты прав физлиц". Минэкономразвития сейчас заканчивает работу над таким документом. И до конца года планируется, что он будет внесен в Госдуму. От того, каким будет этот закон, зависит самочувствие должников. А их около 5 миллионов. Тех, к кому коллекторы уже стучатся в двери.

О ситуации в отрасли, о том, по каким позициям законопроекта идут наиболее жаркие споры, "Российской газете" рассказал экс-замминистра финансов, глава Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Алексей Саватюгин.

Алексей Львович, на что чаще всего жалуются должники?

Алексей Саватюгин: Наибольшее количество жалоб связано с ошибками. Должник поменял телефон, съехал с квартиры, не уведомил банк. Коллекторы приходят по старому адресу, попадают на чужих людей. Нет угроз, нет оскорблений, просто ошибка. Но напряжение зашкаливает, начинаются жалобы. Есть, конечно, и отдельные вопиющие случаи, которые дошли до Совета безопасности. Речь в данном случае уже не об ошибках, а о прямых угрозах, оскорблениях, порче имущества должников. Это, конечно, недопустимо и бросает тень на добросовестных участников рынка. Да и в Уголовном кодексе за это уже предусмотрено наказание.

Против коллекторов возбуждено всего 253 уголовных дела. За что?

Алексей Саватюгин: Судебных дел, действительно, немного и почти все они касаются сотрудников мелких и мало известных на рынке коллекторских агентств. В основном, дела возбуждались за превышение полномочий, порчу имущества, мелкое хулиганство - взял коллектор и дверь порезал. Или написал на двери квартиры краской, например: "Верни долги".

А куда людям жаловаться в таких случаях?

Алексей Саватюгин: С учетом того, что на коллекторском рынке нет хозяина, то есть государством он не регулируется и не контролируется, жаловаться людям сейчас приходится спонтанно - кто куда и кому угодно - участковым, в полицию, в прокуратуру, в суд, в правительство[...]

Вы можете дать совет гражданам, как вести себя, чтобы не угодить к коллекторам?

Алексей Саватюгин: Сейчас очень напряженная ситуация в макроэкономике. Поэтому, если у вас есть возможность не брать кредит, то не берите, а дождитесь лучших времен. А если у вас уже есть кредиты, есть долги, то лучше их вернуть. И не думать, что они рассосутся. Нет, только штрафы и пени набегут.

И как возвращать? Коллектор ведь не может стать другом?

Алексей Саватюгин: Коллектор должен стать другом. Потому что, несмотря на все страшилки, "частичный плательщик всегда лучше полного неплательщика", как говорят в отрасли. Коллекторы и банкиры скорее готовы пойти на списание части долга, на реструктуризацию, на пролонгацию. Могут заморозить штрафы. И это, поверьте, решаемо.

полностью тут

 

[Фрекен Бок 11 958]

Срок давности для привлечения к ответственности за передачу персональных данных могут увеличить до 1 года

Срок давности для привлечения к административной ответственности за неправомерную передачу персональных данных может быть увеличен с трех месяцев до одного года. Об этом сообщила заместитель начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Москвы Наталья Емелькина в ходе круглого стола «О мерах по защите прав граждан от неправомерных методов взыскания просроченной задолженности», прошедшего в Московской торгово-промышленной палате (МТПП).
«Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает очень короткий срок давности для привлечения к административной ответственности с момента совершения правонарушения, которое заключается в неправомерной передаче персональных данных. Часто граждане по истечению этого срока к нам обращаются. В этом случае мы вынуждены признать факт правонарушения, но из-за истечения срока давности лицо освобождается от административной ответственности и мы не возбуждаем дело или прекращаем его. Одно из наших предложений - увеличить срок давности с трех месяцев до года, как это предусмотрено по делам о банкротстве», - сказала Н.Емелькина.
По ее словам, в столичную прокуратуру обращается большое число граждан с жалобами на нарушение закона о персональных данных. «К нам поступают многочисленные обращения граждан на нарушения их прав со стороны коллекторских агентств, в частности жалобы на звонки по телефонам с требованием уплаты догов. В основном, эти обращения касаются нарушений законна о персональных данных. Все понимают, что без дачи согласия на обработку персональных данных, гражданин не получит кредит», - пояснила Н.Емелькина.
Она добавила, что статья 13.11 КоАП предусматривает административную ответственность за передачу данных. «Звучит статья так - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения и использования или распространения о гражданах персональных данных», - уточнила заместитель начальника управления.

ссылка

[Денис054 411]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 11-КГ15-29

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Асташова С.В.,
судей Киселева А.П. и Романовского С.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Решетника В.А. к Воронову В.А. о взыскании долга
по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Решетника Вячеслава Алексеевича на заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Янишевской А.С., выступающей по доверенности и поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

3 декабря 2013 г. ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Воронову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ответчику были выданы денежные средства, но обязательства по исполнению заключенного с истцом кредитного договора Вороновым В.А. не исполняются.
В ходе производства по делу судом по ходатайству Банка от 23 января 2014 г., представившего договор уступки права требования от 15 января 2014 г., произведена замена Банка на правопреемника - индивидуального предпринимателя Решетника В.А. (далее - ИП Решетник В.А.)
Заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ИП Решетника В.А., поданной его представителем Шамсутдиновым Р.З., ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 14 сентября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что 4 февраля 2013 г. между Банком и Вороновым В.А. был заключен кредитный договор <...>. В связи с тем, что должником условия договора были нарушены, Банк обратился в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
15 января 2014 г. между Банком и ИП Решетником В.А. был заключен договор цессии, согласно которому Банк уступил ИП Решетнику В.А. право требования долга по просроченным кредитам, в том числе к Воронову В.А.
В ходе производства по делу определением суда первой инстанции от 23 января 2014 г. на основании указанного выше договора уступки права требования по ходатайству Банка произведена замена истца ОАО "Сбербанк Россия" на правопреемника - ИП Решетника В.А.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что кредитным договором, заключенным между Вороновым В.А. и Банком, не предусмотрена возможность уступки Банком права требования лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Суды указали, что ИП Решетник В.А. такой лицензии не имеет.
Между тем судебными инстанциями не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления Банком иска о расторжении кредитного договора с согласия самого суда, постановившего определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом.
Как указано в резолютивной части определения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2014 г. судом произведена замена ненадлежащего истца - Банка - на надлежащего - ИП Решетника В.А. (л.д. 47).
Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было, в связи с чем лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления.
Должник об уступке права требования и о замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца им не обжаловано, равно как и не поступило от него возражений на кассационную жалобу.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 

[Фрекен Бок 11 958]

НАПКА: большинство жалоб на деятельность коллекторских агентств оказались необоснованными

Заявители не знали закон о потребительском кредите, Гражданский кодекс и считали, что деятельность коллекторов вне закона, сообщили в ассоциации
МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Большинство жалоб на деятельность коллекторских агентств оказываются необоснованными. Такое мнение высказал президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Алексей Саватюгин, выступая на международном конгрессе "Рынок взыскания задолженности. Президент ставит точку".
"По данным Генеральной прокуратуры, за последние два года граждане подали более 22 тысяч жалоб на деятельность коллекторских агентств и микрофинансовые организации, которые взыскивают задолженность. В 19,5 тысячах случаев изложенные факты оказались не соответствующими действительности", - отметил Саватюгин.
По его словам, заявители просто не знали закон о потребительском кредите, не знали Гражданский кодекс и считали, что деятельность коллекторов вне закона.
В то же время, Саватюгин, ссылаясь на данные Генпрокуратуры, сообщил, что за последние два года по обращениям граждан с жалобами на деятельность коллекторов было возбуждено 250 уголовных дел.

ссылка

[Рианна 151]

Будут они своих гонобить..Хотя,я писала жалобы в НАПКУ многие калы после жалоб вели себя боле менее. Приходили тупые отписки.

[Фрекен Бок 11 958]

В Перми задолжавший коллектор пытался подкупить судебного пристава 

Инцидент произошел утром 13 ноября. 35-летний специалист коллекторского агентства принес деньги судебному приставу прямо на рабочее место. Вместо урегулирования нужного ему вопроса он был задержан с поличным во время дачи взятки.
Как рассказали корреспонденту «В курсе.ру» в следственном отделе Индустриального района СУ СКР по Пермскому краю, мужчина хотел снять арест со своего автомобиля. Для этого он взял с собой семь тысяч рублей и направился в кабинет к специалисту, курирующему вопрос исполнительного производства задолжавшего коллектора. Но решить вопрос коррупционным способом должнику не удалось. Кроме этого, мужчина был задержан правоохранителями. Против него возбудили уголовное дело по статье «Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий». Теперь неудачливому взяткодателю грозит до восьми лет лишения свободы. Свою вину подозреваемый полностью признал. Расследование уголовного дела продолжается

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Челябинские чекисты защитили от назойливых коллекторов

Судя по всему, даже в коридорах власти немало должников

Сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска проведены оперативно-разыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности одной из микрофинансовых организаций, сотрудники которой, возможно, причастны к затруднению повседневной деятельности государственных органов, учреждений здравоохранения и других жизненно важных объектов, — сообщили «UralDaily.ru» в пресс-службе силового ведомства.

Установлено, что, после того, как граждане, получившие кредит в такой организации, не могут расплатиться по долгам, к ним начинают применяться меры воздействия в виде требований и угроз, постоянных звонков на личные и рабочие телефоны.

Вследствие того, что лицами, участвующими в процессе возврата долгов, применяются специальные программы автодозвона, телефоны должников и их сослуживцев, в том числе и рабочие, оказываются недоступными для осуществления профессиональной деятельности, что наносит ущерб организациям.

Кроме того, проверяются данные о возможных нарушениях в сфере законодательства о микрофинансовой и банковской деятельности.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Прокуратура проверяет отключение всех телефонов областной больницы из-за звонков коллекторов

В Челябинской области проводится прокурорская проверка вынужденного отключения телефонной связи в областной больнице после беспрерывной череды звонков коллекторов из-за долга одного из медработников, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Поводом для проверки стала информация, распространенная в СМИ, о действиях сотрудников коллекторского агентства "Срочно деньги". Коллекторы непрерывно звонили на рабочие телефоны всех отделений Челябинской областной больницы № 3, в том числе с использованием автодозвона и автоответчика, и в грубой форме требовали погасить задолженность по кредиту, имевшуюся у одного из сотрудников учреждения.
В результате была нарушена полноценная работа практически всех отделений больницы и отключена телефонная связь, из-за чего пациенты не могли дозвониться в медучреждение. Отмечается, что при подтверждении нарушения закона со стороны коллекторов будут приняты меры прокурорского реагирования.
Кроме того, прокуратура Калининского района Челябинска направила в местный отдел полиции требование о проведении процессуальной проверки.

ссылка

[Sergey620x 514]

В Челябинске завели уголовное дело об атаке коллекторов на больницу

В Челябинске возбуждено уголовное дело по статье «Самоуправство» в отношении коллекторов. Из-за того, что они настойчиво названивали на работу должнице, в областной клинической больнице пришлось вообще отключить телефоны. Сейчас работа линии восстановлена. Об этом «ЧелябинскСегодня» 20 ноября сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Челябинской области.

 Подробнее

[Фрекен Бок 11 958]

Долги крымчан «выбивают» российские коллекторы

Полтора года назад правление Нацбанка Украины приняло постановление, запретившее украинским банкам деятельность на территории Крыма. Десятки тысяч крымчан-заёмщиков должны решить непростую задачку: отдавать ли кредиты, и если отдавать – то как?

Ситуация с самого начала выглядела очень непросто. Многие крымские заемщики были бы рады продолжать гасить задолженность, но отвозить на Украину каждый платёж — нереально, а иных форм взаимодействия украинские банки предложить на тот момент не смогли. Все переговоры с ними сводились к формуле «вам надо — вы и приезжайте», что во многом предопределило неоднозначное отношение крымчан к возврату взятых на Украине кредитов.

А ведь никто со стороны России не мешал украинским банкам продолжать свою деятельность на полуострове. Но Нацбанк Украины проблемы крымских «клиентов» не волновали. А ведь у многих в украинских банках — ипотека, заложены средства
производства…

Спустя несколько месяцев выход был вроде бы найден: украинский банк открывал корреспондентский счет в российском банке, а крымский заемщик через этот счет гасил свою задолженность с территории Крыма. Такая схема, при всей ее кажущейся прозрачности, имела существенный недостаток: зачисление перечисленных средств в погашение задолженности целиком лежало «на совести» украинского банка.

А теперь долги крымчан стали перекупать российские коллекторы и пытаются их взыскать. Оценку законности уступок прав требований («цессий») по долгам украинским банкам в 2015 году начали давать крымские суды первых инстанций. Рассматривая иски российских коллекторов о взыскании с крымчан долгов по украинским кредитам, суды пока что принимают сторону коллекторов. Удивляться нечему: нормы гражданских кодексов Украины и России, регламентирующие такого рода действия, практически аналогичны. Свою роль играет и ошибочность распространенного на полуострове мнения о том, что воссоединение Крыма с Россией является неким «форс-мажорным» обстоятельством, дающим возможность «законно» не платить по «украинским» долгам.

далее тут

[Фрекен Бок 11 958]

Почему коллекторы печальны

Долги взыскивать все сложнее, а банки стараются их продать как можно дешевле

«Все компании, которые работают в сфере взысканий, ощущают, что все очень плохо». С этой фразы начал свое выступление на VI Международном конгрессе «Рынок взыскания задолженности: Президент ставит точку» (прошел 18 ноября 2015 года в Москве) генеральный директор Национальной службы взысканий (НСВ) Артур Александрович.

Дело не только в том, что есть ряд негативных макроэкономических факторов, которые оказывают влияние на рынок взысканий. Например, снижение уровня реальных доходов россиян. «Сейчас мы видим, что количество денег, которое есть у населения, продолжает сокращаться… Если в предыдущие 12–15 лет мы знали, что в худший кризис доходы населения сокращались только в долларах (в рублях они все же, пусть даже без поправки на инфляцию, росли на 10–12% в год), то сейчас — тот случай, когда у населения физически стало меньше денег». Поэтому население перестает платить по своим долгам. Впрочем, есть факторы и микроэкономического характера, которые также негативно влияют на рынок взысканий.[...]

Коллекторы фиксируют ухудшение качества (с позиции работы с ними) передаваемых на взыскание долгов. Например, показатель уровня контактности снизился с 14,69% (2013 год) до 6,31% (2015 год). Это свидетельствует о том, что взыскателям все сложнее находить должников, и, если все же их удалось найти, то показатель успешного завершения переговоров снизился с 22,12% (2013 год) до 19,54% (2015 год). К тому же в 2015 году заемщики реже стали давать обещание взыскателям, что они погасят задолженность. Если в 2014 году таких было 35,32%, то в 2015 году — 24,83%.

Еще один фактор, который затрудняет процедуру взыскания, — увеличение среднего «возраста» просрочки. Если в 2013 году этот показатель составлял 150 дней, то в 2015-м — 400 дней. В частности, в 2015 году на 12 п.п. (до 48%) выросла доля долгов с просрочкой от одного до двух лет. Одновременно на 19 п.п. (до 11%) снизился уровень предложения в сегменте до одного года...

ссылка

[Boyrus 15 598]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

Коллекторы фиксируют ухудшение качества (с позиции работы с ними) передаваемых на взыскание долгов. Например, показатель уровня контактности снизился с 14,69% (2013 год) до 6,31% (2015 год). Это свидетельствует о том, что взыскателям все сложнее находить должников, и, если все же их удалось найти, то показатель успешного завершения переговоров снизился с 22,12% (2013 год) до 19,54% (2015 год). К тому же в 2015 году заемщики реже стали давать обещание взыскателям, что они погасят задолженность. Если в 2014 году таких было 35,32%, то в 2015 году — 24,83%.

То то в Секвойе все злые такие.

[Sid_Man 579]

29 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

К тому же в 2015 году заемщики реже стали давать обещание взыскателям, что они погасят задолженность.

Гы... Вот, скряги, эти заемщики, даже обещания зажимают :)

[redfox 0]

Школа №6 в Балтийске была "заминирована" по вине коллекторов

 

Школа №6 в Балтийске была "заминирована" по вине коллекторов, которые таким образом пытались "выбить" долг из одного из сотрудников учебного заведения. Об этом Клопс.Ru сообщили работники учреждения. 

 

По словам людей, один из работников школы задолжал банку (сумма задолженности не указывается), и в последнее время постоянно получал звонки от коллекторов с требованием срочно погасить долг. Накануне эвакуации школы эти же люди позвонили сотруднику еще раз и предупредили: если деньги не вернут - школа будет "заминирована". 

 

"Ей сказали: если хочешь заминирования — будет тебе заминирование, если не вернёт долги", — рассказал собеседник Клопс.Ru.

 

Сейчас на месте продолжают работать силовики. Осмотр здания учебного заведения продолжается.

 

Ранее пресс-служба регионального управления МВД сообщила, что при осмотре здания взрывоопасных предметов обнаружено не было. Школа была эвакуирована после звонка неизвестного, который сообщил о заминировании школы № 6. Учебное заведение было оцеплено. 280 учеников и 33 человека из учительского состава и обслуживающего персонала вывели на улицу.

 

Как ранее писал Клопс.Ru, в последние дни в Калининграде участились звонки в полицию с сообщениями о найденных подозрительных предметах. В четверг, 19 ноября, в Калининграде неизвестный напугал работников и посетителей кафе криками и оставленным пакетом из-под чипсов, в котором были батарейки и пластиковый стакан.

 

В среду, 18 ноября, стражи правопорядка пять раз выезжали по сообщениям о найденных подозрительных пакетах и чемоданах. 

Представитель МВД России Елена Алексеева сообщила, что полиция нашла авторов слухов о готовящихся в стране терактах. Эти сведения на протяжении последних дней распространялись в социальных сетях и вызывали панику среди пользователей. В полиции напомнили о реальном уголовном наказании за заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), которое предусматривает штраф и лишение свободы сроком до пяти лет.

ссылка

[Hozer 533]

Удивительные идиоты. Теперь этот "минер" попал конкретно. 

[Arlene 188]

Надеюсь, что так это не оставят, чтоб и остальным калам не повадно было

[Рианна 151]

Государству плевать на нас. Все будет также)) звонки и угрозы. 

[Arlene 188]

Лишь бы не хуже...

[Фрекен Бок 11 958]

В России назревает тотальная проверка коллекторских агентств

После вопиющего случая произошедшего в Челябинске, где коллекторское агентство из-за долга перед микрокредитной организацией одной из работниц больницы блокировала всю работу организации. За данное коллекторское агентство взялись специальные службы. ФСБ нагрянуло с обыском, а полиция опрашивает потерпевших.

20 ноября, коллекторы в Балтийске "заминировали" школу опять же из-за долга одного из сотрудников. Этот "метод выбивания долга" вылился в экстренную эвакуацию учащихся и вызову пожарных, скорой и полиции.

На волне всеобщего недовольства принципами и методами работы коллекторских агентств начали подниматься призывы к разнообразным способам "приведения в чувства" этого направления бизнеса, либо полного их запрета.

Как стало известно порталу "КМВ Новости" депутаты государственной думы планируют поручить специальным службам полную проверку деятельности коллекторов на территории РФ.

ссылка

 

[Arlene 188]

20 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

либо полного их запрета.

а не получится ли так, что при полном запрете, эта сфера в принципе уйдет в тень, и тогда вообще с их стороны начнется беспредел, долги-то банковским все равно придется взыскивать, а то у нас в стране все по принципу "хотели, как лучше, получилось, как всегда"

Изменено Ноябрь 21, 2015 пользователем Arlene

[Фрекен Бок 11 958]

да никто их не запретит) еще и к приставам приравняют.. 

[Arlene 188]

Ну вот о том и речь, из крайности в крайность( 

Даже думать страшно, если им хоть на чуть-чуть дадут больше полномочий..., они-то и сейчас с ума сходят от своей профессии))

Прошла по ссылке...неужели есть креативщики с такими конвертами

Изменено Ноябрь 21, 2015 пользователем Arlene

[Фрекен Бок 11 958]

красивый конверт..."не влезай убьет" называется