• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

6 665 сообщений в этой теме

 "Сентинел Кредит Менеджмент" оштрафовали на 50 тысяч рублей

Коллекторское агентство из Москвы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» получило штраф за звонки жительнице Кузбасса. Нарушения в работе компании выявили судебные приставы.

Сотрудники регионального УФССП России выяснили, что компания в период с 27 марта 2017 года по 2 апреля 2017-го превысила лимит взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров.

«Кроме того, обществом в период с января 2017 года по август 2017 года осуществлялось взаимодействие с третьим лицом, которая неоднократно сообщала о том, что телефонный номер принадлежит ей, а не должнику, и выражала несогласие на осуществление с ней дальнейшего взаимодействия», – говорится в материалах дела, опубликованных на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

В итоге суд привлёк компанию к административной ответственности. ООО оштрафовали на 50 тысяч рублей.

ссылка

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Суд вынес приговоры по заказному убийству коллектора в Иркутске

В Иркутске областной суд приговорил к 14 и 12 годам в колонии строгого режима заказчика и исполнителя убийства коллектора, совершенное весной 2017 года. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Напомним, в ночь на 18 мая 2017 года в одном из домов по бульвару Рябикова в Иркутске полиция обнаружила тело 47-летнего мужчины – в него стреляли несколько раз, в том числе в голову.

В суде было доказано, что заказчиком преступления был предприниматель – директор ООО «Аверс», у которого ранее возникла задолженность за аренду помещений. В итоге Арбитражный суд постановил взыскать с него долг и заблокировал доступ в арендуемые помещения, отметили в прокуратуре Иркутской области.

Жертвой стал старший специалист по работе с просроченной задолженностью одного из коллекторских агентств. У предпринимателя «возникли неприязненные отношения» к нему, при этом мужчины были долгое время знакомы. В итоге бизнесмен предложил знакомому убить коллектора за 300 тысяч рублей. Получив согласие, заказчик сообщил киллеру адрес места жительства, маршрут передвижения и марку автомобиля жертвы.

Исполнитель выследил потерпевшего и трижды выстрелил в него по ходу движения автомобиля, в котором находился. Жертва погибла на месте происшествия.

отсюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ли заемщик не платить по долгам и чем это ему грозит

Совокупные долги россиян перед банками в 2017 году достигли 12,2 трлн рублей, свидетельствуют данные Объединенного кредитного бюро. Задолженность перед микрофинансовыми организациями (МФО) составила 15 млрд рублей.

При этом внушительные суммы просроченных платежей кредиторы передали коллекторам: МФО продали агентствам по взысканию долгов портфель на 12 млрд рублей, а банки — на 360 млрд рублей. Как правило, это долги, взыскать которые кредитор не смог в течение многих месяцев, а то и лет.

Схема взыскания долга с заемщиков у МФО и банков примерно одинакова: сперва о выплатах с должником пытается договориться кредитор, потом — служба взыскания, затем спор переносится в суд, и судебные приставы помогают кредитору получить деньги с должника за счет его имущества или дохода.[...]

Коллекторы, как и первичные кредиторы — банки и МФО, долги прощать не любят. "Люди часто находят деньги на развлечения, новые гаджеты и даже путешествия, имея при этом задолженность перед банком", — пояснил зампред правления коллекторской компании "Сентинел Кредит Менеджмент" Александр Савинов. Если же человек действительно попадает в тяжелую жизненную ситуацию (болезнь, потеря работы и т.д.), коллекторы готовы рассматривать вопрос о предоставлении дисконта, рассрочки платежей, в особых случаях даже списания долга, пояснил он. "Например, на оговоренный период мы можем сделать минимальный — символический — платеж, который подтверждает готовность должника погашать свои обязательства", — пояснил управляющий директор Национальной службы взыскания/Первого коллекторского бюро (НСВ-ПКБ) Павел Михмель.[...]

Прощение долга — это частный и очень редкий случай, утверждают эксперты. "Если первичный кредитор или коллекторское агентство не допускают процедурных ошибок, то долг фактически вечен", — говорит Григорий Галицких.

Во-первых, с течением времени у должника может появиться доход или будет найдено имущество.

Во-вторых, у него может возникнуть причина для добровольного погашения задолженности — например, в связи с необходимостью устроиться на работу или выехать за границу.

В-третьих, долг может перейти по наследству. "Безнадежными в буквальном смысле слова являются долги умерших людей, не оставляющих наследства", — пояснил Галицких. 

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уступка права: как меняются нормы ГК о цессии

С 1 июня 2018 года вступают в силу новые нормы Гражданского кодекса, которые регулируют договор цессии. Одну из новелл эксперт назвал "почти революционной": она защитит нового кредитора, но заметно ограничит права должника.

было:

Цитата

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

будет:

Цитата

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

. "Если первичный кредитор или коллекторское агентство не допускают процедурных ошибок, то долг фактически вечен", — говорит Григорий Галицких.

Губу то закатай.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus не мешай дяде фантазировать :-x

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Фрекен Бок сказал(а):

не мешай дяде

Пусть к Госказне присоединяется. Причмокивать.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а председатель где? Волнуюсь.... Вон их начали отстреливать как белочек. В глаз что бы шкуру не портить. зафантазируешь тут видя такую перспективу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У петербургского коллекторского агентства "Константа" отозвали свидетельство о регистрации.

Организация стала первой, кого исключили из реестра коллекторских агентств с момента его создания, сообщает пресс-служба городского управления ФССП.

С начала 2017 года на "Константу" поступило более ста административных дел. В течение пяти дней в УФССП должно вернуться свидетельство о регистрации. Для приставов это первый такой случай в практике. Компанию не раз штрафовали на частые звонки должникам, в том числе и по ночам.

ссылка

:apllause:

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

на "Константу" поступило более ста административных дел

ага, просматривала тут дела по адм наказаниям и Константа оччень часто фигурировала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возврат несуществующего долга

За защитой своих прав и законных интересов, нарушенных при взыскании просроченной задолженности,в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре, обратился житель г.Сургута.

В ходе рассмотрения доводов, изложенных в обращении установлено, что заявитель, в целях прекращения необоснованных, навязчивых действийколлекторов, направленных на возврат просроченной задолженности, произвел оплату несуществующего долга по предоставленным ему реквизитам в микрофинансовую компанию. :shock:

Для уточнения предоставленных заявителем сведений, должностным лицом Управления направлен запрос в данную микрофинансовую компанию о предоставлении информации. В рамках исполнения запроса, компанией инициирована комплексная проверка, в результате которой выявлен факт мошенничества со стороны неустановленных лиц (привлечение займа третьим лицом, использовавшимперсональные данные заявителя).

В результате проведенных мероприятий, направленных на защиту и восстановление прав и законных интересов гражданина, необоснованно уплаченные денежные средства будут возвращены заявителю.

источник

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФАС накажет "Яндекс" за рекламу коллекторов

Федеральная антимонопольная служба признала, что поисковая система "Яндекса" выдавала контекстную рекламу организаций, обещающих помочь с взысканием кредитных долгов с физлиц.
Об этом рассказала пресс-служба ведомства. Вместе с "Яндексом" закон о рекламе нарушили еще три компании: «Юридическая фирма "Лорд"», "Альянс системного консалтинга" и "Правовой совет". 

ФАС установила, что при наборе в "Яндексе" словосочетания "взыскание долгов физлиц" первые три ссылки, которые выдавал поисковик, были рекламными. Они звучали так: "Взыскание долга с физлица – Взыскание долгов!", "Взыскание долгов с юр. физ. лиц – Только по закону!", "Возврат долгов с физических лиц", "Возврат долгов с физических лиц – Ответим на ваш вопрос".

Антимонопольная служба напоминает: помогать с возвратом долгов могут только те юрлица, которые включены в специальный государственный реестр, а указанных выше трех компаний в нем нет. 

Если фирмы нет в реестре, она может помогать с взысканием долгов, но только при помощи почтовых уведомлений. Но в рекламе использовалась формулировка "лично встретимся с должником". Из-за этого ФАС решила, что компании нарушают закон и выдала им и "Яндексу" предписания прекратить нарушения. Также всем им теперь грозит штраф до 500 000 руб.

ссылка

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторы оформили на челябинку 400 сим-карт, чтобы звонить должникам

Ленинский районный суд города Челябинска по результатам рассмотрения протокола, составленного в УФССП России по Челябинской области, назначил ООО «МКК «Руген» штраф в размере 20 тысяч рублей. Микрофинансовая организация вновь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Напомним, за прошлые аналогичные правонарушения организация не только была признана виновной с назначением штрафа, но и вынуждена была заплатить заемщикам, которые пострадали в результате грязных оскорблений по телефону и в соцсетях, определенные денежные суммы в качестве компенсации хамских действий своего работника.

Позже судебным приставам вновь пришлось разбираться в ситуации, связанной с незаконными действиями ООО «МКК «Руген» по возврату просроченной задолженности. Эта организация в ноябре 2017 года по договору права уступки требования (цессия) стала взыскателем долга чуть более 40 тысяч рублей, который образовался у гражданина Б., взявшего в свое время денежные средства в МФО «Голком», исключенной из государственного реестра микрофинансовых организаций в декабре 2016 года.

Взыскивая просроченную задолженность по договору цессии, работники ООО «МКК «Руген» нарушили две статьи Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

В первом случае ООО «МКК «Руген» совершило по месту работы должника 34 телефонных звонка в течение двух дней: 20 сентября 2017 года с период с 11:19 до 12:07 – 10 звонков и 29 сентября в период с 12:18 до 13:13 – 24 звонка. Таким образом, были раскрыты сведения о должнике и его просроченной задолженности неопределенному кругу лиц по месту его работы (ч .8 ст. 6 ФЗ-230).

Второе правонарушение заключалось в звонках с телефона, который не был обозначен в договоре между кредитором и заемщиком в качестве контактного (ч. 9 ст. 7 ФЗ-230). Разбираясь с этим фактом, судебные приставы получили от МКК «Руген» ответ, что указанный номер им не принадлежит. Было установлено, что данный номер зарегистрирован за челябинкой, которую опросили судебные приставы. Женщина категорически отрицала свою связь с этим номером, более того для нее стала шокирующей информация, что на ее имя зарегистрировано более 400 сим-карт с разными номерами в разных компаниях сотовой связи. Также она заявила, что она никогда не работала ни в одной из всех известных в Челябинске микрофинансовых организаций.

Несмотря на то, что номер телефона фактически не принадлежит взыскателю, нарушение очевидно: этот номер не выделен на основании заключенного между кредитором и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи.

В зал суда представитель организации-нарушителя, зарегистрированного в качестве юридического лица в городе Оренбурге, не явился, тем не менее, суд рассмотрел протокол судебных приставов, поскольку ООО «МКК «Руген» было извещено надлежащим образом о судебных слушаниях.

Исследовав материалы дела, суд признал виновным ООО «МКК «Руген» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

источник

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторы выставили 56-летнюю учительницу проституткой

Коллекторы разместили в интернете объявление с предложением интима от 56-летней учительницы, чтобы выбить из нее долг в 250 тысяч рублей.

К объявлению прикреплена фотография самой учительницы и порнографический фотоколлаж с ее участием, некачественно сделанный в фотошопе. По словам самой учительницы, о фейковом объявлении быстро узнала вся школа.

Учительница рассказала журналистам, что взяла в микрофинансовой организации 15 тысяч рублей. Однако вовремя займ женщина не вернула и ей в качестве процентов насчитали 235 тысяч. [...]

Женщина добавила, что это не первый случай и ранее от ее имени уже заводили фейковые страницы. Более того, она сообщила, что ей уже грозили расправой, звонили по телефону и рассказывали, как будут насиловать ее. Во время последнего звонка ей сказали приехать в морг на опознание дочери. После этого, жалуется учительница, у нее начались проблемы с сердцем.

В итоге она обратилась в полицию и службу судебных приставов. Действия коллекторов проверят на соответствие ФЗ №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов».

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Я и мои 100 000 должников».

Байки сердобольного коллектора

Коллектор Андрей Паутов рассказывает о своей работе в книге, которая выйдет в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Основатель компании «Альпика-Инвест» вспоминает, как он выбрал профессию, представителей которой все ненавидят, объясняет, почему сам не считает себя и своих коллег негодяями и делится советами, которые помогут выйти из конфликта с кредитором без ущерба для здоровья. «Секрет» публикует фрагменты книги, в которых Паутов вспоминает своих клиентов.

почитать можно тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

Байки сердобольного коллектора

Я был студентом 5-го курса института и работал охранником в ночном клубе. Мною двигала непонятная внутренняя сила, которая незримо внушала мне: «Андрей, тебе непременно нужно начать свой бизнес».

Дальше читать не стал. Охранник, это диагноз сразу, и навсегда.Означает " здоровый лоб,но с одной извилиной"

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

причем эта извилина снаружи, посреди лба :-D

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К административной ответственности привлечена организация, незаконно занимавшаяся коллекторской деятельностью

По протоколам, составленным уполномоченными лицами Управления ФССП по ХМАО — Югре, одно из обществ г.Тольяти выплатит административный штраф в размере 700 тысяч рублей за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре поступили копии материалов проверки УМВД России по Сургутскому району для принятия мер административного воздействия в отношении организации г.Тольяти, незаконно занимающейся возвратом просроченной задолженности.

Отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления проведена проверка доводов, указанных в обращении,по результатам, которой выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП Российской Федерации. В нарушение требований Федерального законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при взыскании просроченной задолженности,общество с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых помещений, осуществляло деятельность посредством телефонных переговоров, направленную на возврат просроченной задолженности, не имея на то законных оснований.

По материалам, направленным в Центральный районный суд г.Тольятти, судом вынесены постановления о привлечении данной организации к административной ответственностис назначением наказания в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей. Кроме того, судьей мирового участка г.Тольятти вынесено аналогичное постановление в отношении указанного общества с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Директор НАПКА о роботах– коллекторах

[...]Эта сфера активно развивается, но эффективность ее пока остается под вопросом. Подозреваю, что перспективность ее переоценена. Конечно, зачастую граждане даже не осознают, что общались с роботом, но ряд функций остается машине недоступен.

Информаторы и напоминалки способны лишь настроить должника на выполнение ранее данного обещания. Но к такому обещанию должника еще следует подвести. Для этого нужно разобрать всю историю долга и ответить на достаточно сложные вопросы. И робот здесь сможет справиться только тогда, когда должник исключительно неконфликтен. Во всех остальных случаях нужен человек. Да, оператор по ходу телефонного разговора будет получать от компьютера многочисленные подсказки, включая оптимальный скрипт по персоне должника, но многие решения взыскатель будет вынужден принимать сам

Что еще между специалистами рынка взыскания принято считать инновациями?

— Сегодня в нашей работе все направлено на то, чтобы узнать о должнике как можно больше, но свести само общение к минимуму. Этому вектору подчиняется любая роботизация, машинное обучение или облачные вычисления.

Знать — это не значит получить номера телефонов, которые должник не раскрывает. Это вторично. Гораздо важнее понять, например, что это за человек, как он относится к своим обязательствам, бегает ли он от кредиторов или спокойно с ними общается. В общем, создать его психологический портрет, а затем выбрать одну из стратегий дальнейшей работы.[...]

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторов оштрафовали на 200 тысяч рублей

Коллекторское агентство ООО «Инкас Коллект» оштрафовали на 200 тысяч рублей. Уфимец пожаловался на действия чебоксарской организации в Службу судебных приставов РБ.

Коллекторы требовали у жителя Уфы вернуть дог в размере четырех тысяч рублей. Между тем, заниматься взысканием долгов могут только те компании, которые состоят в государственном реестре, а ООО «Инкас Коллект» не было в госреестре.

Судебные приставы Башкирии направили в Чебоксары протокол об административном нарушении. После рассмотрения дела коллекторскую организацию оштрафовали на 200 тысяч рублей.

ссылка

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судебные приставы Забайкалья на 200 тыс. руб. оштрафовали «черных коллекторов»

В УФССП России по Забайкальскому краю обратилась жительница краевого центра, которая пояснила, что ей в социальной сети «Одноклассники» от неизвестных лиц приходят угрожающие сообщения с требованием оплаты задолженности за ее родственницу.

Судебные приставы по жалобе читинки провели проверкуи установили, что злоумышленники находятся в г.Ульяновске и осуществляют деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности, на территории Забайкальского края.

Как оказалось, юридическое лицо из Ульяновска, осуществлявшее деятельность по возврату просроченной задолженности, не являлось кредитором заявителя и не было включено в соответствующий реестр ФССП России.

В отношении юридического лица начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ (Незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий).

По результатам рассмотрения дела юридическому лицу был назначен административный штраф в размере 200 000 рублей, который «черные коллекторы» попытались обжаловать. Забайкальский краевой суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции и решение вступило в силу 21.05.2018г.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убийцами бизнесмена из Магнитогорска оказались коллекторы

В истории громкого убийства директора магнитогорской компании «Трансбетонгрупп» появились новые подробности. Выяснилось, что трое мужчин в черных масках, которые зарезали предпринимателя у подъезда его дома, работали в коллекторском агентстве.

-Подозреваемые должны были "выбить" из бизнесмена долг в 21 миллион рублей. Однако с заданием не справились. Когда директор сорвал маску с одного из нападавших и узнал его, налетчики испугались и решились на убийство, — сообщается на официальной странице охранного предприятия «Право роста», сотрудники которого первыми прибыли на место преступления.

Напомним, предпринимателя убили ранним утром 24 мая возле подъезда его собственного дома на проспекте Ленина в Магнитогорске. На его теле насчитали 37 ножевых ранений. По «горячим следам» задержаны трое подозреваемых. Их сейчас допрашивают следователи. Возбуждено уголовное дело по статье «Убийство».По неофициальным данным, один из задержанных — бывший сотрудник службы исполнения наказаний. Он уволился из ФСИН 10 лет назад.

отсюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд назначил МФО наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей

Вступило в законную силу первое в Орловской области судебное постановление в отношении микрофинансовой организации, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначил микрофинансовой организации наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Основанием для такого судебного решения послужил протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником УФССП России по Орловской области, по результам рассмотрения жалобы жительницы г. Орла. 
К административной ответственности микрофинансовая организация была привлечена за то, что сотрудник при взысканиии незначительной задолженности по микрозайму, пришел к должнице на работу и сделал общедоступными сведения о наличии у нее просроченной задолженности. 
Кроме того, был подтвержден факт совершения сотрудником вышеуказанной организации звонка с абонентского номера, не зарегистрированного за микрофинансовой организацией, на номер заявительницы. При этом, во время разговора, на заявительницу было оказано психологическое давление.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции микрофинансовая организация оспорила его в апеляционном порядке в Орловском областном суде. 
Однако суд, проверив материалы дела и заслушав пояснение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, оставил вынесенное ранее постановление суда без изменения, а жалобу о его отмене - без удовлетворения.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Плюс Банке прокомментировали информацию об угрозах расправы над семьей должника

Ранее в эфире одного из телеканалов был показан видеосюжет о том, что сотрудники столичного банка обещали расправиться с семьей клиента, угрожали изнасиловать его девятилетнюю дочь и убить жену, если он не выплатит кредит, сумма которого увеличилась в четыре раза. Старший помощник руководителя Главного следственного управления СК по Москве Юлия Иванова заявляла ТАСС, что следователи проверяют данную информацию. 

«Агрессивно настроенная группа, состоящая из пяти человек, имея при себе средства аудиовидеофиксации, ворвалась в помещение ПАО «Плюс Банк», расположенного по адресу: Москва, Известковый переулок, д. 7, стр. 1. В ходе данного инцидента один из членов группы (мужчина, представившийся Романом) в присутствии клиентов представился должником банка и обвинил работников кредитной организации в том, что последние угрожают физической расправой его детям ввиду наличия непогашенной кредитной задолженности. Используя заранее приготовленную видеотехнику, члены группы сопровождения Романа осуществляли видеофиксацию обвинений «должника» в адрес работников банка и всячески провоцировали конфликтную ситуацию при отсутствии намерений по ее урегулированию», — сообщили в пресс-службе кредитной организации.

В Плюс Банке отметили, что Роман, называвший себя должником и клиентом финучреждения, в действительности заемщиком Плюс Банка не является, кредитных обязательств не имеет. При этом неплательщиком по кредитным обязательствам, допустившим просроченную задолженность свыше 325 дней, является его супруга.

«Ни сотрудники банка, ни сторонние коллекторские агентства во время общения с должником не допускали неуважительного отношения и угроз в адрес должника и членов его семьи. Учитывая, что заемщик злостно уклоняется от исполнения обязательств, банком принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Банк не исключает, что действия данной группы лиц, их попытки максимального освещения инсценированной конфликтной ситуации в СМИ направлены на выставление банка в негативном свете с целью возникновения общественного резонанса и дальнейшего неисполнения обязательств, принятых на себя по договору кредитования», — отметили в пресс-службе.

По данному факту Плюс Банк обратился в правоохранительные органы.

отсюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд оштрафовал МФО «МигКредит»

Промышленным районным судом г.Оренбурга рассмотрено дело  об административном правонарушении  в отношении  ООО «Микрофинансовая компания «МигКредит». 

  Общество  нарушило  Федеральный закон от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной  задолженности» и закон о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",  согласно которым по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, общим числом, более четырех раз в неделю.

  Судом установлено, что общество осуществляло взаимодействие  с должником посредством смс-сообщений более четырех раз  в неделю.

  За совершение действий,  направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, общество  признано виновным  в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 25 000 рублей.

источник

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу