Судебный приказ и исковая давность

[s s 3 309]

8 минут назад, евген448 сказал(а):

@s s в смысле расторгают договор.и что вы имели ввиду под попрутся за халявой.

мфо просто просит взыскать сумму 19000 и все

Грустно. Значит еще могут за вашими деньгами в суд сходить не раз.

Если денег нет и на это, то не знаю, что вам присоветовать. С моей т.з. имело бы смысл договариваться о мировом соглашении с фиксацией суммы, т.е. что бы они прекратили начисление процентов - пеней штрафов и т.д. 

Но если у вас вообще голяк, то это только отсрочка от действий приставов.

[Lerasmile 5 973]

@s s да едрид-мадрид, не фони, плиз. Ты вообще не о том сейчас 

[евген448 2]

@s s в судебном иске они просят взыскать 10000+6000-это проценты и 3000 штраф.вот эта сумму если присудят она и будет фиксированная.или я не прав?

[Гость]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

приказ вынесен вопреки всем мыслимым нормам ГПК, и даже только поэтому является полностью незаконным.Без всякой отмены оного.

Вот кстати, у меня тоже возник этот вопрос по поводу СП за пределами СИДа. У меня в СП указан долг за август-октябрь 2013 года. Но, договор действующий (2 лицевых счета, интернет и телефония....интернетом пользуюсь и плачу, а телефона никогда не было, не знаю с чего вдруг мне впарили долг). Вроде бы СИД, но СП вынесли...я его отменила. Если в суд попруцца применим ли СИД?

[s s 3 309]

52 минуты назад, евген448 сказал(а):

@s s в судебном иске они просят взыскать 10000+6000-это проценты и 3000 штраф.вот эта сумму если присудят она и будет фиксированная.или я не прав?

Нет, это не фиксированная сумма по договоенности между вами и банком, а сумма которую может присудить суд к взысканияю с вас  на основании иска. Но раз договор не расторгнут, то могут ходить с иском еще и еще, за новыми доначисленными процентами - штрафами - пенями и т.д.

57 минут назад, lerasmile сказал(а):

@s s да едрид-мадрид, не фони, плиз. Ты вообще не о том сейчас 

О чем не о том  Ты или напиши, как этот иск отфутболить или не порицай, за обсуждение развития ситуации в перспективе.)

[Lerasmile 5 973]

@s s бу бу бу 

[евген448 2]

@s s

5 часов назад, s s сказал(а):

Нет, это не фиксированная сумма по договоенности между вами и банком, а сумма которую может присудить суд к взысканияю с вас  на основании иска. Но раз договор не расторгнут, то могут ходить с иском еще и еще, за новыми доначисленными процентами - штрафами - пенями и т.д.

О чем не о том  Ты или напиши, как этот иск отфутболить или не порицай, за обсуждение развития ситуации в перспективе.)

как быть то тогда.что мне вообще делать дальше,на следующем заседании?какие ходатайства заявлять?

если уж присудят.(чего бы мне не хотелось) как сделать чтобы они больше не смогли обратиться?

[евген448 2]

@lerasmile на Вас у меня тоже надежда.помогите неграмотному человеку.после Вашей дискуссии с борика12 я ничего не погимаю.спасибо

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, Чернуха сказал(а):

Если в суд попруцца применим ли СИД?

Суд применяет СИД только по ходатайству заинтересованной стороны.

[s s 3 309]

@евген448 , еще раз, штраф просите в возражении убрать ссылаясь на 333 ГК РФ. А заодно можете и СИД попросить применить, ссылаясь на дату вынесения приказа. Вы, формально, не обязаны знать все тонкости законов, как обыватель-потребитель. В таком виде ваше возражение на иск может послужить, в дальнейшем, поводом подачи апелляции, кассации и хоть до Гааги. Т.е. будет идти время, за которое взыскатель может подумать, а есть ли смысл с вами связываться далее. 

Других законных способов объяснить, что вы не дойная корова, нет.

[Гость]

12 часа назад, vinni45 сказал(а):

Суд применяет СИД только по ходатайству заинтересованной стороны.

Вы уж сАвсем меня с плинтусом равняете...))) знаю я об этом....Я спрашиваю сдох ли СИД, если договор действующий, а платеж по которому вынесен СП за пределами СИДа, в СП указан конкретный срок август-октябрь 2013г. И возникает вопрос, если СИД сдох почему вынесен СП в январе 2017 года?

[s s 3 309]

На фсе 19 штук требования)) 

Меня вот удивляет, че все молчат, когда люди спрашивают как суду бумазейки сформулировать, что бы стал он золотой рыбкою. Че просто не сказать, что не реально, а если что и возможно, то это что-то другое. Прям какая-то фатальная засада с формулировками про белого пушного зверька.

[евген448 2]

@s s спасибо Вам!

ребята отзовитесь кто-нибудь.чего дальше делать то?

[Vinni45 19 414]

15 часов назад, Чернуха сказал(а):

если СИД сдох почему вынесен СП в январе 2017 года?

Снова повторяю:судье пох СИД, если о его применении никто не заявляет.

[s s 3 309]

@евген448 , читайте здесь.

[евген448 2]

@vinni45 я СИД заявил!

 

[Мурка 6 756]

16 часов назад, Чернуха сказал(а):

И возникает вопрос, если СИД сдох почему вынесен СП в январе 2017 года?

25. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско- правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа

--------------------

надо было еще в отмене СП указывать в том числе и на истечение СИД

[евген448 2]

@s s почитал.но там больше про затягивание судебного процесса...

а мне бы про то как в моей ситуации быть.

если СИД не применят,то как штраф отменить.

что в ходатайстве писать?

[Мурка 6 756]

@евген448 Ну вот честное слово, отдать за то что ты пользовался деньгами 3 года, вместо 83 тыр ,19 тыр  и еще требовать снизить несчастный штраф в 3 тысячи... Никакой судья его не снизит с такими исходными. Тем более если вы ни копья не отдали за все время.

[евген448 2]

@Мурка так то оно так.

но попробовать то надо

[Мурка 6 756]

@евген448 вот вам пример ходатайства, только высчитывайте там сами. Проверьте и ставку, возможно на вашу дату займа она была другой Надеюсь разберетесь. 

ХОДАТАЙСТВО  ПО 333 ст ГК РФ

Судье хххххх районного суда г.Энска
фио
от ответчика фио,
г. Энск, адрес,
тел. 8ххххх.


Х О Д А Т А Й С Т В О

В производстве хххххх районного суда г.Энска (судья фио) находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № ххх ПАО «Сбербанк России»  к Имярек   о досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх от 15.05.2014 г  Кроме долга по договору о предоставлении потребкредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме ххххххруб.
Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку .

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки , то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Для оценки степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства правомерно считать, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Вместе с тем, установленный в кредитном договоре (п.3.3) размер неустойки - 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 114100, 00руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.
На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации  прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки.

Дата подпись

[евген448 2]

@Мурка спасибо огромное.

я правильно понимаю,что неустойка-это штраф?

и еще если сказать типа ,что у меня трудное финансовое положение,работы нет.

или не стоит этого говорить?

[Мурка 6 756]

@евген448 в понятие неустойка входит и пени и штраф. Только вам там надо будет его разбить на количество дней просрочки, чтобы получить процент в день.

8 минут назад, евген448 сказал(а):

трудное финансовое положение

упомянуть можно, приложив  доки, но даже в ППВС по этому поводу уточнено 

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

[Boyrus 15 597]

16 минут назад, евген448 сказал(а):

что у меня трудное финансовое положение,работы нет.

Блин,весь сыр-бор из за 19 косарей.Вдобавок,которых нету. Если их нету,чего так переживать то?

[евген448 2]

@boyrus вы какую цель преследуете находясь на этом форуме?

@Мурка еще раз спасибо!