1 065 сообщений в этой теме

Прерывает СИД подача заявления о выдаче суд. приказа. Если Вы суд. приказ отмените в 2012 году, СИД истечет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, Ирина, давно хотела спросить у тебя по СИД. А ты не думаешь, что то время, которое прошло со времени вынесения приказа до его отмены, могут исключить из времени течения СИД и посчитать с момента отмены? Особенно, если отмена произошла через большой срок, год-два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты не думаешь, что то время, которое прошло со времени вынесения приказа до его отмены, могут исключить из времени течения СИД и посчитать с момента отмены? Особенно, если отмена произошла через большой срок, год-два.

Да,да у меня тот же вопрос.

Я отменил приказ которому 2.5 года.

Будет прикольно если так посчитают срок, типа опять все заново. :shotme:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могут, конечно. Сталкивалась в судебной практике. Вообще, ситуация со СИД в правоприменительной практике доходит до абсурда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могут, конечно.

Печально конечно, но без драки не сдадимся. :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, Ирина, давно хотела спросить у тебя по СИД. А ты не думаешь, что то время, которое прошло со времени вынесения приказа до его отмены, могут исключить из времени течения СИД и посчитать с момента отмены? Особенно, если отмена произошла через большой срок, год-два.

Исходя из Питерского решения то исключат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Питере Призидиум горсуда суд. коллегию по гражданским делам в этом вопросе не поддержал. Поэтому - как повезет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно неясности с СИД... Может, не случайно в копии моего СП написано (правда, немного коряво): "Срок предъявлен к исполнению 3 года".

То есть, явно пропущен либо предлог "в", либо дефис.

(Добавлю, что в копии СП от 18 августа, которую я получил обычным письмом только 13 сентября, отчего-то пропущено нечто более важное. Строкой выше той, что привел, написано:

"Судебный приказ вступает в законную силу ______________ года"

То есть, вместо даты просто прочерк(!).

Ну, и в тексте имеются незначительные описки. Например, вместо предлога "в" в одном месту стоит буква "а" и т.п..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, вместо даты просто прочерк(!).

Все верно. Суд не может знать даты, когда СП вступит в силу. Дело в том, что СП вступает в силу, если от должника в установленный срок не поступили возражения. А их должник вправе направить с течение 10 дней с момента получения копии СП. Очевидно, что дата получения копии суд. приказа должником суду неизвестна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно. Суд не может знать даты, когда СП вступит в силу

....

СП вступает в силу, если от должника в установленный срок не поступили возражения

... 10 дней с момента получения копии СП. Очевидно, что дата получения копии суд. приказа должником суду неизвестна.

Мда... И это называется "логикой" римского права!

Или это Вы так понимаете?:... Для меня же очевидно, что есть не одно, а два условия. Надеюсь, не больше:.. Видимо, этот явный ефрейторский зазор генералы в мантиях неявно оставили ради, так сказать, гибкости трактовок. Тем не менее, я их в Вашем лице спрошу.:

Какое из двух запускает единственное решение СП в законную силу: "не получение копии" или же "десять дней без возражений"?

Если же суммируются оба (такое, кстати, часто встречается при программировании простейших задач), то почему бы прапорщикам в мантиях вместо тупого прочерка вот так, суммарно, и не написать:

"В случае отсутствия возражений в течение 10 дней с момента получения данной копии данное СП вступает в законную силу в 00 часов 00 минут, 28 августа 2011 года".

Не думаю, что они вот так не пишут из-за неэкономного расхода краски в принтерах..

Подожду три года. Может, еще чего напишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, это в Ваших интересах. Откуда суд знает, когда Вы получите копию СП? Именно поэтому его можно отменить спустя годы с момента его вынесения, если он не был получен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп, имеем ситуацию:

22 декабря 2010 решение районного суда с выдачей И.Л.

Кассация подтверждает его 12 апреля 2011 (суки, в проф. праздник :-) )

С какого числа пошел срок И.Л. к предъявлению ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С момента вступления решения суда в законную силу, то есть с момента вынесения кассац. определения. Срок пошел с 13 апреля.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это в Ваших интересах

Раньше это едва чувствовал. Теперь - благодаря психофизической встроенности в события - могу доказать.

Отсутствие четкой логики, двойная логика, как и оторванная от жизни мертвая мораль любой системы даже самых жизненных ценностей обрекают последнюю на инволюцию, регресс и, наконец, на полное уничтожение. И наоборот, если даже самая мертвая, нечеловеческая, внечеловеческая система ценностей будет все более чутко, глубоко, непротиворечиво, непрерывно отслеживать интересы всех и каждого текущего биллиона своих живых составляющих, то прежде мертвой, полумертвой, полуживой однажды придет на смену живая из десяти заповедей....

Где-то так... Читта не полностью проснулась..

P.S. Правда, не только и не столько самая совершенная, но все же сухая казуистика тронет однажды психофизическое существо человечества настолько, что все десять будут навечно встроены в каждую составляющую это человечество плоть на уровне, скажем, осознанных инстинктов. Произойдет еще нечто...

Впрочем, уже давно происходит. Гораздо больше, чем только "2000 л. от Р. Х"!

.:flower:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить

Ситуация: взял кредит по карте (оферта) в РС в 2006. Через год после уплаты тела кредита платить перестал. Получил несколько писем от коллекторских агентств. Три дня назад пришел судебный приказ - подсуетилось "Агентство по сбору долгов". Но:

1) приказ от мирового судьи Екатеринбурга, а я прописан и живу в Челябинской обл.

2) За его получение никто не расписывался (просто отдал почтальон)

3) Последний платеж сделан осенью 2007 - не истек ли срок исковой давности?

Как лучше сделать: игнорировать или отменить?

Извиняюсь за невольный мультипостинг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) приказ от мирового судьи Екатеринбурга, а я прописан и живу в Челябинской обл.

2) За его получение никто не расписывался (просто отдал почтальон)

3) Последний платеж сделан осенью 2007 - не истек ли срок исковой давности?

Как лучше сделать: игнорировать или отменить?

1. Это не имеет значения для вынесения приказа и его отмены.

2. Ненадлежащее уведомление, можно отменить в любой момент.

3. Истек.

Лучше отмените и забудьте.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

А как быть в ситуации, когда за СП банкстеры обратились по истечении СИД? Отменить и забиыть на веки вечные? Или возможны варианты? Если пойдут они (или КА, вдруг найдется такое) в СОЮ, чтобы добить меня, каковы будут мои действия в таком случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае отменять. Вы же не можете заявить о СИД при выдаче приказа, а СИД применяется когда сторона заявляет об этом.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае отменять. Вы же не можете заявить о СИД при выдаче приказа, а СИД применяется когда сторона заявляет об этом.

Приказ(ы) отменен(ы). Это достаточно просто. Я понимаю, что возможности заявить об истечении СИД у меня не было, поэтому и возникли дополнительные вопросы. Что же все-таки предпринять в случае продолжения банкетанаезда в другом судебном порядке? Будет ли рассмотрен вопрос о СИД в этом случае? Насколько я понимаю СИД не зависит от способа получения исполнительного листа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если СИД истек до момента подачи заявления о выдаче СП, он не может быть прерван. Подавайте в суд письменное заявление о пропуске истцом СИД. В иске будет отказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если СИД истек до момента подачи заявления о выдаче СП...

То есть надо понимать так, что СП все же прерывает СИД. Поправьте меня, если я не прав. Или все же однозначности в этом вопросе нет.

Иначе, все выглядит не очень привлекательно для заемщика. Второй 3-х летний срок для банка (или КА), а вот для меня две попытки отсудить комиссии, страховки и пр. не предусмотрены. Жлобство это со стороны законодателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут все как раз более или менее однозначно. Прерывает СИД заявление взыскателя о выдаче суд. приказа (см. ППВС и ВАС №15/18). Со следующего дня прерванный СИД начинает исчисляться заново (ст. 203 ГК РФ). Если к моменту выдачи СП СИД истек, то и прервать его нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему я не удивлен таким гадством. Уж простите за оффтоп.

Я не считаю приказное и исковое производства действами одного порядка. И не я один, думается.

Расширительное толкование ст. 203 ГК все же состоялось... Блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласна. Тут имеет место буквальное толкование закона. СИД прерывается подачей заявления - искового или о выдаче СП. Приказное производство - вид судопроизводства, наряду с исковым. Подача иска, как и подача заявления о выдаче СП, свидетельствуют об одном - кредитор решил в судебном порядке защитить нарушенное право. Поэтому разницы тут никакой. Из данных рассуждений с необходимостью вытекает вывод о том, что заявление о выдаче СП от иска в данном контексте ничем не отличается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласна.

Я тоже о буквальном толковании. Простой пример - ни один судья не назовет заявление, рассматриваемое в порядке гл. 25 ГПК РФ, исковым или иском.

Более того, у вас его не примут к производству в случае употребления словосочетания Исковое заявление.

По причине особого порядка рассмотрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу