Помогите направить на путь истинный в борьбе против «Райффайзенбанка».

[Лютай 0]

райф ВСЕГДА идет в кассацию. личный опыт. но и у мировых и в касатке несут чушь

[azart07 8]

Тема мертвая для него однако..

Пока тишина..праздники видимо

[Mechta 2]

такие странные ребята.....

до НГ звонили каждый день.. пару раз поговорила - обещали что я продам душу

долг вырос в три раза по сравнению с судебным решением

на днях опять активизировались, но сумму сбавили в два раза

подожду еще немного:))) мож совсем скостят:)))

это русдолг развлекается.. может не тут надо про него писАть?

[minestr 38]

У Русдолга своя ветка в КА)

[azart07 8]

А блин.

Райф на кассацию подал.

Доки пришли на место прописки.

Прошу:

отменить решение железнодорожного районного Суда и принять новое решение не передовая дело на новое рассмотрение.

Это как ?????

Прямо чем дальше в лес тем больше дров.

Опять готовится надо...и в этот раз я с похмела точно в областной Суд не пойду

[dixim 29]

принять новое решение не передовая дело на новое рассмотрение

Есть такое право у кассации... они просто просят

[azart07 8]

Ага значит право есть..но Судья может решить что новое рассмотрение необходимо.

Я правильно понял?

[dixim 29]

Да.

ГПК почитайте, пригодится... раз уж пошел процесс))

[Иринка42 1 696]

Я правильно понял?

Суд выносит новое решение, если может это сделать по доказательствам, имеющимся в деле.

[azart07 8]

Напишу основную суть кассационной жалобы Райфа.

Т.е. мотивированная часть.

"При внесении ответчиком платежей, недостаточных для полного погашения возникшей задолженности , истцом первую очередь осуществлялось списание денежных средств в счет погашения неустойки, что соответствовало п. ХХХ Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Полагаю, что с учетом данных обстоятельств судом были неправильно применены положения ст. 319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения требований по денежному обязательству при отсутствии иного соглашения.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Кроме того, ст. 319 ГК РВ не подлежит расширительному толкованию: непосредственно распространяясь на очередность погашения издержек кредитора по получению исполнения, процентов и основной суммы долга, она не регулирует очередность погашения неустоки (пени)."

Это цитата с кассационной жалобы. Хотя это в принципе и все доводы Банка.

[DJON 296]

И приблизительно такой ответ получат.

"Доводы автора кассационной жалобы о законности требований банка в связи с тем, что они основаны на заключенном между сторонами в добровольном порядке кредитном договоре, п.14 которого предусматривает такой порядок погашения задолженности по кредиту, противоречат закону.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная статья предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства, в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения.

Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за неисполнение или просрочку исполнения, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14).

Правила указанной статьи являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон.

Однако, статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поэтому суд обоснованно указал, сославшись на положения ст.ст.1, 421 ГК РФ, что принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Учитывая это вывод суда о том, что взыскание банком с заемщика в первую очередь штрафных санкций затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность ххххххххх по уплате кредита, что противоречит обеспечительной природе неустойки, является правильным"

[azart07 8]

DJON

А возражения на кассационую жалобу принимаются.

Я оно примерно так и думал..но думать то можно сколько угодно. А тут Вы практику готовую

[DJON 296]

Не принимаются. Я думаю и так устоит.

[Иринка42 1 696]

Давно уже нет проблем со ст. 319 ГК. Только у ортодоксальных судей. См. Определение КС РФ от 21.06.2011 г.

[azart07 8]

Уважаемые форумчане.

Сегодня было судебное заседание по кассационной жалобе Райфайзенбанка.

Представитель Банка отсутствовал.

Я как ответчик был.

Банку отказано в полном объеме!!!

[Иринка42 1 696]

Поздравляю!

[PeterVSH 55]

azart07