пени и штрафы

[AnnT 813]

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вы совершенно правы. Есть такое в ГК.

Но еще не забудьте заглянуть в главу III ЗоЗПП, статья 37.

Как вы думаете, каким законом будет руководствоваться суд в данном случае?

[AnnT 813]

Я, конечно, не модератор, но сдается мне, наш уважаемый коллектор опять клонировался

Зачем ему клонироваться? Его никто не банил.

А коллекторы наш форум любят нежно, никуда от этого не деться. И частенько пытаются "направить нас на путь истинный", дабы мы шустрей несли им мзду, и не рыпались и не пытались чего-то там оспаривать.

[tumbochka 9]

Зачем ему клонироваться? Его никто не банил.

Зато он откланился и гордость не позволит явиться под своим ником...

[Fosfoniy 533]

Но еще не забудьте заглянуть в главу III ЗоЗПП, статья 37.

Да, есть такая статья. Но надо иметь в виду следующее.

Услугой, в случае кредита, законодатель считает обязанность кредитной организации выдать заемщику деньги.

Это обязательство очень строго контролируется. Нельзя дать такое обязательство не имея лицензии.

После предоставления кредита, услуга оказана. Все, остается только обязательство заемщика платить.

Просто услуга и обязательство это не одно и тоже.

[AnnT 813]

Да, есть такая статья. Но надо иметь в виду следующее.

Услугой, в случае кредита, законодатель считает обязанность кредитной организации выдать заемщику деньги.

Это обязательство очень строго контролируется. Нельзя дать такое обязательство не имея лицензии.

После предоставления кредита, услуга оказана. Все, остается только обязательство заемщика платить.

Просто услуга и обязательство это не одно и тоже.

В данном случае услуга закончится только тогда, когда заемщик полностью рассчитается с долгом. До этого он будет находиться под защитой ЗоЗПП. И все его телодвижения по исполнению обязательств будут опять же под защитой ЗоЗПП. Заемщик - потребитель услуги, не забывайте этого. И любой суд будет считать своим долгом защитить именно потребителя.

[Fosfoniy 533]

В данном случае услуга закончится только тогда, когда заемщик полностью рассчитается с долгом.

Займ это не услуга.

Кредит это услуга. Но после выдачи денег обязательства кредитора выполнены и взаимоотношения сторон строятся на стаьях прописанных в главе займ.

[AnnT 813]

Займ это не услуга.

Кредит это услуга. Но после выдачи денег обязательства кредитора выполнены и взаимоотношения сторон строятся на стаьях прописанных в главе займ.

Не имеет значения под какую статью какой главы попадает наш кредит. От ЗоЗПП все равно не отойти и любые кредиты или займы в первую очередь регулируются ЗоЗПП..

Все четко описано в Определении ВАС, навскидку не вспомню сразу, какое, позже вернусь, оглашу. Джоник еще о нем упоминал.

[Fosfoniy 533]

Л А Новоселова перемена лиц в об-ве уступка

Думаю Вам это будет тоже интересно. Как я понял один из аргументов это уступка некредитной организации.

[Джоник 2 512]

что за мания давать ссылки, открываемые через исполняемые файлы. У меня ни хрена не открывается. Хотя б из вежливости могли б вкраце резюмировать, прежде чем отсылать

[Neil 25]

что за мания давать ссылки, открываемые через исполняемые файлы. У меня ни хрена не открывается. Хотя б из вежливости могли б вкраце резюмировать, прежде чем отсылать

Это очень известный клоунский ход Fosfoniy.

Но иногда он промахивается: Сообщение № 206

[Fosfoniy 533]

Ничего экзотического, стандартный pdf файл.

А внутри обзор арбитражной парактики по переуступке компаниям не являющимися кредитными организациями прав требования из кредитных договоров.

[Neil 25]

Ничего экзотического, стандартный pdf файл.

А внутри обзор арбитражной парактики по переуступке компаниям не являющимися кредитными организациями прав требования из кредитных договоров.

Fosfoniy,вы такой номер уже выкидывали на банках,и тоже с Новосёловой.

Это очень известный клоунский ход Fosfoniy.

Но иногда он промахивается: Сообщение № 206

[Fosfoniy 533]

Нейл, после истории с vyv и Бегемотом можно быть менее категоричным

У Вас тоже номер не плохой плучился.

Хоть там это и потерли, но мы то с вами знаем о чем речь.

[Neil 25]

Нейл, после истории с vyv и Бегемотом можно быть менее категоричным

А для чего? Ссылки надо давать,чтобы все смогли посмотреть,а ваши ужимки гнилые уже известны.

Пусть почитают,как вы пытались Бегемоту втюхать тоже самое.

[Джоник 2 512]

А ты чё забрёл то сёда, болезный? Об чём твоя тоска - печаль? Жалуйся по простому, без ссылок, мож чем и поможем...

[Fosfoniy 533]

Еще скажите что Нейл и Бегемот не одно и тоже.

[Neil 25]

Еще скажите что Нейл и Бегемот не одно и тоже.

Одно и тоже,здесь многие уже знают,и на банках тоже.Что тут такого.

[Fosfoniy 533]

Нейл, ну так с Вами мы уже вроде как все выяснили, все вопросы закрыли.

У Вас свое мнение у меня свое

А потому смысла в словесных перепалках зафлуживающих важные ветки не вижу.

Если есть какието реальные мысли по привязке Зозпп к обязательству, то мне и всем тут будет это интересно, а так...

[Neil 25]

Нейл, ну так с Вами мы уже вроде как все выяснили, все вопросы закрыли.

Так это с Бегемотом,а не Нейлом.

Fosfoniy,я вам ещё на банках в личке говорил: Где вы учились запутывать мысли собеседника,я там преподавателем работал.

[Neil 25]

А потому смысла в словесных перепалках зафлуживающих важные ветки не вижу.

Ещё раз.

Если вы даёте ссылку,выдвигая её,как аргумент,то она должна быть доступна всем.

Тогда не будет флуда и говорильни.

[ioann_grosniy 2]

Еще скажите что Нейл и Бегемот не одно и тоже.

А CreditWay и Fosfoniy - не одно и то же случаем?

[Neil 25]

А CreditWay и Fosfoniy - не одно и то же случаем?

Нет,но единомышленники.

[ioann_grosniy 2]

А CreditWay и Fosfoniy - не одно и то же случаем?

Нет,но единомышленники.

Почему-то, как тока CreditWay седня гордо слился, тут же появился Fosfoniy . Видимо, CreditWay нажаловался братану, что его обидели, и тот пришел впрягаться

[AnnT 813]

Л А Новоселова перемена лиц в об-ве уступка

Думаю Вам это будет тоже интересно. Как я понял один из аргументов это уступка некредитной организации.

Ого, сколько тут без меня уже наваяли. Ну что ж, разберемся по пунктам.

С творчеством Новоселовой я хорошо знакома. В частности, доводилось курсовую ребятенку стряпать со ссылками на ее работу. Только вы забыли упомянуть, что Новоселова писала все это соотносительно юридических лиц и к физическим лицам это все отношения не имело.

Хотя, что это вы так лихо метнулись в другую область. У нас вроде разговор был на другую тему? Или вам без разницы, на какую тему пофлудить?

[Fosfoniy 533]

что Новоселова писала все это соотносительно юридических лиц и к физическим лицам это все отношения не имело.

Есть такое дело, но не уверен что это в корне меняет правовую конструкцию обязательства

У нас вроде разговор был на другую тему?

С моей точки зрения тема обязательства едина

Я не очень понимаю Вашу аргументацию того, что обязанное лици пользуеттся услугой, которую ему предоставляет тот кому это лицо обязано. Я не могу понять суть этой услуги, в чем эта услуга заключается?

Принять деньги, ну так это все прописано в ГК.

Или вам без разницы, на какую тему пофлудить?

Флуд из девяти сообщений? Не, тут и без меня есть наверное кому этим занятся.

А тема привязки ЗОЗПП к обязательству мне действительно интересна и готов обсуждать, но те аргументы что я видел мне не кажутся весомыми.