Приставы. Что они могут?

[Гость]

21 час назад, алиса419 сказал(а):

как я уже писала ,зарплатную карту вогнали в минус, просветите меня на счёт того - есть ли шанс мне её спасти от 50%? Видит ли пристав через свои каналы " ясновидения" место моей работы? мой пенсион в ПФ ,который на дом больше года получаю? Что ему вообще видно о моих источниках дохода?

Пристав делает запросы чтобы о вас что-то узнать.....рассылает их по разным банкам и организациям....они обязаны отвечать на запросы и по требованию пристава накладывать арест на ваши деньги, счета, заводы и пароходы.....Естественно, что пристав не может охватить все......но, и нельзя угадать куда именно он сделает запросы. Обычно бывает так, что пристав найдя какой-то счет откуда можно регулярно списывать деньги - успокаивается и прекращает поиски......но, найденный счет будет постоянно доить....И вам придется бегать к приставу, носить справки,  доказывть что туда приходит з/п или алименты. Иначе все будет списано подчистую.

[алиса419 17]

@Чернуха ,да я поняла,списание идёт автоматом, общения с приставом не избежать, где-то слышала краем уха что прожиточный минимум должны или не должны оставлять,где это можно прочитать? на меня и двух иждивенцев ,или это мои фантазии?Потому что если будут по закону списывать 50% ,это меньше прожиточного минимума останется. Завтра должны принести пенсион,посмотрим,отполовинят от него или нет.К приставам иду в четверг.Блин ,третьи сутки даже есть не могу ничего,не лезет.

[Boyrus 15 597]

28 минут назад, алиса419 сказал(а):

Потому что если будут по закону списывать 50% ,это меньше прожиточного минимума останется.

Это к судье. С заявлением об уменьшении сумм ежемесячных удержаний. Пристав ,конечно,и сам может,но ему это нафиг не нужно.

[алиса419 17]

@boyrus ,здравствуйте,пока попробую с приставом договориться,два года удавалось ускользать)))

 

[Boyrus 15 597]

Только что, алиса419 сказал(а):

попробую с приставом договориться

Стремное это занятие. Они меняются,как перчатки.

[алиса419 17]

On 17.07.2017 at 0:43 PM, boyrus said:

Это к судье. С заявлением об уменьшении сумм ежемесячных удержаний. Пристав ,конечно,и сам может,но ему это нафиг не нужно.

@boyrus у моей подруги был суд,ущерб по ДТП ,сам судья сказал рассрочку отменили .   ??????? как так? 
сходила к приставу, пока свободна на полгода,дальше будет видно

[Boyrus 15 597]

3 минуты назад, алиса419 сказал(а):

сам судья сказал рассрочку отменили .

То есть? В ГПК РФ её никто не отменял. Статья 203.

[Мурка 6 756]

@алиса419 рассрочка и уменьшение сумм, несколько разные вещи

[Irissa 2 614]

@boyrus Знаешь какой прожиточный минимум в Питере к примеру? Если после вычетов остается 6 тыс в месяц - это нормально?...  и что можно предпринять чтобы изменить ситуацию к лучшему? Я понимаю. что сами виноваты, типа понабрали... думать надо было.... Но раз уж всё уже случилось и назад не повернуть... Как жить на такой мизер?....

[Boyrus 15 597]

3 минуты назад, irissa сказал(а):

Знаешь какой прожиточный минимум в Питере к примеру?

Не знаю. Идите в суд,и применяйте ст.446 ГПК РФ. Зря ее вам написали,что ли?

[Irissa 2 614]

@boyrus А что там в этой статье? в двух словах

[Boyrus 15 597]

@irissa

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

[s s 3 309]

@irissa

Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года установлена Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 417 от 07 июня 2017 года:

На душу населения
10605,70 руб./мес.
Для трудоспособного населения
11658,90 руб./мес.

[Vinni45 19 414]

5 часов назад, boyrus сказал(а):

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Три раза ха-ха...Эта норма не работает. Иначе с 80% должников ничего нельзя было бы взыскать.

[Sh42ru 5 174]

@vinni45 Т.е, судья игнорирует ГК РФ?

Изменено Август 4, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[ivanoFF 121]

Один пристав работает, собирает инфу о и пр. о должнике. За это время даже успевает пообщаться лично. При этом есть часть СП, которые вполне адекватны и с ними можно разговаривать. К примеру , по списанию средств с ЗП карты и пр. Потом пристав со временем меняется. И выходит дебильная ситуация, что он  данную информацию, похоже,  не передаёт, т.к. он трудился, бедный .... А другому приходится начинать всё "с нуля", вместо того чтобы заниматься другими, более важными делами... Всеобщий моразм и деградация системы... Отчёты, статистика....

Изменено Август 4, 2017 пользователем ivanoFF

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Sh42ru сказал(а):

судья игнорирует ГК РФ?

В этой части. А что они ещё делают, когда зачастую отказывают даже в уменьшении размера удержаний, хотя доходы и без удержаний меньше прожиточного минимума? 

[Sh42ru 5 174]

@vinni45 Т.е. без вариантов?

Изменено Август 4, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 414]

@Sh42ru Я этого не говорил. Раз в год и палка стреляет.Бывает, что и дуплетом.

[Sh42ru 5 174]

@vinni45 Спасибо на слове добром) Как ложку меда хапнул)))

Изменено Август 4, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 15 597]

5 часов назад, vinni45 сказал(а):

Эта норма не работает.

Не работает. Но повоевать то можно. Мнение судов по Питеру таково:

Цитата

Правило, установленное в абзаце восьмом части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, применению в рассмотренном деле не подлежит, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

Интересно,откель они взяли там фразу про " единовременное". По мне,так само понятие "прожиточный минимум" говорит о периодике,ибо минимум устанавливается из расчета деньги/месяц.

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, boyrus сказал(а):

,откель они взяли там фразу про " единовременное"

Оттуда же, откуда и ВС берет, переворачивая с ног на голову нормы ГПК в части отмены заочного решения и приказа....Из пальца высасывают...И сдается мне, что из двадцать первого...

[Boyrus 15 597]

@vinni45 Кароч, логика такая : при описи деньги ниже прож. минимума не тронут, а дальше подыхай голодной смертью, на здоровье. Меньше народу,больше кислороду.

[Vinni45 19 414]

@boyrus Ага!

[Руслан71 27]

@Fee4ka Давно Сберу должны и какова сумма, если не секрет?