Временное ограничение права выезда должников-граждан за пределы РФ

[Rubel 3 088]

19 минут назад, Marishok26 сказал(а):

не сложилась.

она и не сложится, когда суды сами не хотят её слаживать. 

[Marishok26 179]

8 минут назад, Rubel сказал(а):

25 минут назад, Marishok26 сказал(а):

"Что будете оспаривать?"

Надо было оспаривать ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ - в зависимости от ситуации) по вынесению указанного постановления либо решение должностного лица по наложению запрета на выезд.

Я всё так и сказала: "Я оспариваю действия СПИ по вынесению постановления об ограничении на выезд".

Тонкостей я, действительно, не знаю...

А как же положения части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ? Там же указано, что после обжалования постановления у вышестоящего должностного лица (если судебные разбирательства уже начались), пропадает предмет административного спора. В данном случае, я чего-то недоперепонимаю )))

[Rubel 3 088]

32 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

А как же

это не обязывает.

[Marishok26 179]

@Rubel , тогда их обман на их совести )))

Причём меня председательствующий судья спросил: "Может быть, Вам нужно проконсультироваться с юристом?" Я как-то растерялась, подумав, что прямо в суде, и сказала, что нет... В МГС, по-моему, заседания рассматривают одним днём, то есть не переносят. 

[Rubel 3 088]

36 минут назад, Marishok26 сказал(а):

тогда их обман на их совести

они всех так вводят в заблуждение и ловят на любом слове (угодное им) и потом выстраивают свои доводы или отводы манипулируя вашими словами.

46 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Я как-то растерялась

 надо было попросить.

 

[Marishok26 179]

@Rubel , жаль, конечно, что не смогла довести всё до логического конца... 

2 минуты назад, Rubel сказал(а):

они всех так вводят в заблуждение и ловят на любом слове (угодное им) и потом выстраивают свои доводы или отводы манипулируя вашими словами.

Тем более, будут отвечать когда-нибудь за умышленный обман. Правда, мы об этом не узнаем )))

[Rubel 3 088]

19 минут назад, Marishok26 сказал(а):

жаль, конечно

ничего не жаль.

Теперь знаете что суды стоят на страже приставов (своих в обиду не дают) и всячески стараются "утопить" дело.

Я предупреждал, с приставами бороться не просто.

 

Изменено Октябрь 4, 2019 пользователем Rubel

[Феечка 10 893]

@Rubel хоть сообщение и откорректировано прочитать успела, поэтому скажу- то, что вы сказали судье- является оскорблением суда так то))

пы.сы. интересно вы штраф за неуважение не схлопотали? )))

Изменено Октябрь 4, 2019 пользователем Феечка

[Marishok26 179]

@Rubel , конечно же, это опыт и дополнительные познания о системе.

Мне в этот раз попался СПИ какой-то, скажем так, недоброжелательный по жизни. Ведь всё, что человек думает/делает по жизни, то он к себе он и притягивает. И, если он представитель власти, то в любом случае, от этого к нему относиться никто лучше не станет.

Я по жизни достаточно спокойный и миролюбивый человек, несмотря ни на что. При этом до последнего терпимый ко всему происходящему. И придя к СПИ на приём, дала ему это понять, а он мало того, что нарушил закон, ещё и, по всей видимости, решил этим воспользоваться, и бесконечно мне хамил.

4 минуты назад, Rubel сказал(а):

не привычно выносить верные решения? Привыкли только неверные выносить?

- я так сказать не смогу судье )))

Разве что могу президенту пожаловаться. Отмечу, что действенный способ, особенно когда прямая линия. Я так дважды жаловалась. Одну перевели в другой суд, вторая исчезла вовсе. Хотя, может быть, в каком-нибудь работает. 

[Rubel 3 088]

@Феечка я не первый раз ей высказываю и потом к ней захожу поговорить.  И отводы ей делал. На мои заседания всегда приставов приставляют ко мне.

[Феечка 10 893]

@Rubel я не оспариваю то, что свою позицию надо отстаивать. Но учить грубить  суду все же не следует))

[Epica 1]

Добрый день! Прошу прокомментировать кто в теме... 

Мониторю ход своего ИП через Госуслуги. Вижу, что 10.01.20 вынесено Постановление о временном на выезд из РФ. Следующая запись 7.02.20 - «ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ». Не понимаю, пристав уже вынес Постановление. И вдруг через месяц какое то Заявление. Что это может быть? Может это взыскатель походатайствовал и принес заявление, в том время как пристав уже закрыл выезд, и пристав вложил его в ИП? Не особо принципиально, просто понять не могу, что еще за Заявление, и срок в полгода с какой даты считать - с 10.01 или 7.02

[Boyrus 16 131]

@Epica ну,ошиблись месяцем в заявлении. Что с того..

[Epica 1]

Просто ранее, когда мониторила свои ИП, Постановления выносились без всякого предварительного на него Заявления. А тут сначала Постановление, потом Заявление... Странно... и шифр этого заявления с цифрами и аббревиатурой «-СП» на конце... я о том, не может ли это означать, что Заявление в данном случае есть ходатайство или судебное решение по инициативе взыскателя? 

Изменено Февраль 17, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

@Epica судебного решения на запрет не требуется. А ходатайство и есть заявление.