• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Victor246

КА "Первое коллекторское бюро"

4,827 posts in this topic

18 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

@Анька в определении должно быть указано, до какого числа вы должны отправить свои возражения в суд и истцу

указано что до 03.05.2017, но истец находится в Хабаровске и ему не успеет дойти возражение до 03.05

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites


3 минуты назад, Анька сказал(а):

дата вынесения СП 07.10.2016

именно вынесения? Не получения..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Мурка сказал(а):

@Анька никаких просьб о реструктуризации например, в банк не отправляли?

Нет

Только что, Мурка сказал(а):

именно вынесения? Не получения..

именно вынесения

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Анька хорошо, тогда с СИДом вопросов возникать не должно.

3 минуты назад, Анька сказал(а):

ему не успеет дойти возражение до 03.05

продублируйте на сайте суда по электронке с указанием, что оригинал выслали заказным письмом  почтой россии

Share this post


Link to post
Share on other sites

а в суд и истцу отправлять возражение что они пропустили срок исковой давности? так получается?

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата: "указано что до 03.05.2017, но истец находится в Хабаровске и ему не успеет дойти возражение до 03.05".... Анька, узнайте на сайте хабаровского судебного участка или посмотрите в письме, которое Вам прислали, факс этого судебного участка и отправляйте возражения в Хабаровск по факсу. (Прошу прощения, неправильно процитировала, не разобралась, как это сделать)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sh2212 суд находится в моем городе, а истец в Хабаровске

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Анька вообще высылается в суд в количестве равном  количеству участвующих в деле лиц. А уж они отправляют другим сторонам. Но если отправите и в банк, то хуже не будет(только дороже т.к заказное письмо стоит денег)

Если суд в вашем городе, то отнесите лучше сами все экземпляры туда, и на своем экземпляре попросите поставить отметку о принятии. 

Edited by Мурка

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве возражения направляются истцу? разве не в суд?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Мурка Я им сейчас позвонила, сказали отправить второй стороне возражения с уведомлением, и вместе с возражением и чеком об отправки привезти в суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Анька все верно, вам должны были все это расписать, как тут ссылка , например

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Анька следуйте указаниям))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем большое за разъяснения.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, и в определении должно быть написано, что возражения высылаются участвующим сторонам. Так что в суде только это подтвердили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Акция подъехала. Ничего их не смущает. Эх не за то наши деды воевали.

7255ef451b57.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! 
Коллекторы из ПКБ звонят мне на личный сотовый номер и на рабочий сотовый номер с разных номеров, в том числе с мобильных номеров в течение дня раз по 6-7. Я трубку не беру- могу ли я по новому ФЗ-230 привлечь коллекторов к ответственности за то, что они превысили количество звонков в день? По ФЗ-230 звонить могут не более 1 раза в день. В разговоре с коллекторами последние говорят, что в ФЗ-230 речь идет о состоявшем телефонном разговоре , а не о звонке, на который никто не ответил.

Действует ПКБ по договору цессии, кредит брал в 2006 году на 5 лет, год платил исправно, потом забил, банк продал долг ПКБ в 2009 году. СИД давно истек, т.к. С 2007 года и ни с кем не общался и не платил кредит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@volodya701 в законе речь о ВЗАИМОдействии, так что они правы.

Истечение СИДа не освобождает вас от долга. Только от судебного его взыскания.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Про долг согласен, он висит . В суд коллектор вряд ли пойдет, на суде устно заявлю о пропуске истцом СИД и на этом суд завершится. Больше интесует ответ на мой вопрос по количеству звонков коллекторов мне...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, volodya701 сказал(а):

количеству звонков

Откройте закон,  ст 7 и  найдите там слово "звонки". А телефонные переговоры, это переговоры, они предполагают собеседника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, у знакомого долг по кредитной машине выкупили "данные товарищи"...не буду вдаваться в подробности, а по сути: суд, машину изъяли приставы в сотрудничестве с "калконторой". Приставы реализовывать машину не спешат, а вот "эти" предлагают ему подписать ОТСТУПНОГО по машине в счёт погашения долга. Как действовать, чтоб не обманули? Ибо, то что они предлагают (написать отступного, а они справку (о том что претензий по кредиту больше не имеют) отнесут приставам, а те на основании справки дадут горемыке другую, но тоже справку, о закрытии ИП )

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, XX72 сказал(а):

Как действовать, чтоб не обманули?

Подписать отступное. Внимательно перед этим его прочитав.:neutral2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus т.е это нормальная практика, а не элемент схемы разводки? (потому что из его рассказа, так ему про какие то внутренние торги... и прочая пурга, похожая на то, что кто то из каллов захотел под себя машину. ПТС в Москве, а "приняли" его и окучивает Тульский филиал)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, XX72 сказал(а):

т.е это нормальная практика

Абсолютно. В случае нереализации машины пристав так и так обязан предложить ее взыскателю,в счет погашения долга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ура! по моему долгу, который пкб купили у отп-банка истек сид ... с чем себя и поздравляю :-o

надеюсь, еще годик они потерпят и по долгу банку открытие

12 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.