Микрозаймы

[DJON 296]

Даже при отсутствии ответчика, суд понимает, какой лохотрон представляют из себя все эти конторки.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Краснодар «24» августа 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Займы населению» к Степченковой ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Степченковой Н.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований Общество указало, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 25.10.2010 года был заключен договор займа № КРАС-10/10-143, согласно которого истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 12 000 рублей на срок до 08.11.2010 года, под 1,2 % в день. Однако в нарушение условий договора Степченкова Н.А. свои обязательства в установленный срок не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с неё основную сумму долга - 12 000 рублей, 1000 рублей - штраф за нарушение срока возврата займа, 28 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 35 100 рублей - пеню, а также понесенные судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чередник С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займы населению» и Степченковой Н.А. 2510.2010 года был заключен договор займа денежных средств № КРАС-10/10-143.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора, размер займа составил 12 000 рублей со сроком возврата долга до 08.11.2010 года.

Однако в нарушение условий договора, деньги в размере 12 000 рублей ответчицей возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае Степченкова Н.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 12 000 рублей.

Кроме того, п. 4.1. указанного договора предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.4 договора займа усматривается, что процентная ставка составляет 1,2 % в день.

Согласно расчету, представленного истцом и проверенной судом, сумма задолженности процентов за предоставление займа Степченковой Н.Ф. за период с 09.11.2010 года составляет 28 080 рублей.

Договором займа также предусмотрено и взыскание пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1,5 % за каждый день просрочки с неоплаченной суммы основного долга и процентов (п. 4.2 договора). Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчицы за период с 09.11.2010 года по 23.05.2011 года, составляет 35 100 рублей.

Суд, оценивая п.п. 1.4 и 4.2. договора займа № КРАС-10/10-143 от 25.10.2010 года, приходит к выводу, что указанные в них процентные ставки являются существенно завышенными, в связи с чем, полагает необходимым применить ст.ст. 10, 333 ГК РФ и снизить указанные суммы до суммы основного долга в размере 12 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Степченковой Н.А. по договору займа составляет 25 000 рублей (12 000 рублей - основной долг + 1 000 рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга + 12 000 рублей - проценты за пользование займом).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Степченковой Н.А. в пользу ООО «Займы населению» судебные расходы в сумме 2 485, 40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» сумму размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, из которой 12 (двенадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 1000 (одна тысяча) рублей - штраф за нарушение возврата основной суммы долга, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать со СТЕПЧЕНКОВОЙ ФИО6 в пользу ООО «Займы населению» государственную пошлину в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

[Иринка42 1 696]

Я бы аплодировать такому решению бы не стала. Оно необоснованное. Снизить проценты по ст. 809 ГК - и не обосновать никак это. Судья верно сослалась на ст. 10 ГК о злоупотреблении правом, только никаких выводов не сделала и никак не обосновала свое решение. Если бы упыриная контора сильно захотела, провалить такое решение при обжаловании - не фиг делать.

[DJON 296]

Для практики пригодиться.

[Иринка42 1 696]

Не особо. Мотивировки нет, что в нем использовать? По ст. 10 ГК практика есть нормальная.

[DJON 296]

Для кучи, решение такого суда+такого+такого.

[Иринка42 1 696]

Джон, если бы это было решение, тогда - да. А так - не пойми что.

Мне симпатичнее последовательный объективный прагматик, не поддающийся спекуляциям на тему эфемерных идеологических посылов, его подход менее других зависит от пустых спекуляций по ключевым вопросам. Как-то разонравились мне идеалисты-романтики.

Исходя из этого, я склоняюсь к выводу о том, что данное решение являет собой пустую спекуляцию. Хотя вопрос важный.

П.С. судебная практика вообще имеет в нашей стране исключительно гносеологическое (т.е. теоретико-познавательное) значение. Это решение и его не имеет. В пользу заемщика, но только само решение ни о чем.

[YURA 0]

Всем добрый день!Вот один из вариантов договоров займа!я их видел на сегодня 6 вариантов!

[YURA 0]

Вот еще договорчик потребительского общества!Вчера имел беседу со "службой безопасности"!Они пришли к заемщику и хамски себя вели!Я предложил им выплатить тело займа а проценты через суд!Мне возразили ну мы же работали!)))))Придурковатые однако!

[AnnT 813]

Очень плохо виден текст.

[YURA 0]

Извиняюсь за качество,попробую переделать,в лучшем качестве не проходит по объему!?

[AnnT 813]

Извиняюсь за качество,попробую переделать,в лучшем качестве не проходит по объему!?

Залейте в Яндекс или ifolder, а сюда киньте ссылку.

[YURA 0]

Как теперь?

[YURA 0]

Хочу написать кляузу в РПН!В договоре спорные моменты!Думаю что тело займа гасить заемщику придется, а вот процентовка просто АУ!

[YURA 0]

Вот ссылочки! http://ifolder.ru/27173131 и http://ifolder.ru/27173133

Это другой договор.

[Pitbul81 0]

Добрый день, это тема посвещена микрозаймам с очень большими проблемами, сам нахожусь в такой ситуации брал 30000 а должен уже 350000, если кто столкнулся с той-же бедою пишите вместе я думаю сможем решить много проблем

Юристы также очень ждем вашим ком.

[Джоник 2 507]

Мыло-мочало...

[PeterVSH 55]

Мама мылО рама? Да, Джоник?

[Pitbul81 0]

Мама мылО рама? Да, Джоник?

народ так кто может,возмржно снизить сумму зай ма с 350000, т.к. по догову у них получектся что они проценты начисляют на проценты

и второй вопрос может сумма пений бвть больше основного заработка

[PeterVSH 55]

Юристы. Да.

[Pitbul81 0]

Юристы. Да.

Ясдыщал про статью 333 ГК РФ возможно на основании этой стать скинуцть сумму начисленных безумных штрафов

[antikmure 131]

Есть же такие темы,зачем создали новую?Все равно ведь в архив снесут.Не хулиганьте.

[DJON 296]

Можно, только у вас скорей всего не штрафы а проценты.

[Pitbul81 0]

Можно, только у вас скорей всего не штрафы а проценты.

В том то и делр что в договоре написано

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

5.1. В случае установления факта сообщения Займодавцу недостоверных сведений в Анкете заемщика, последний обязан уплатить Займодавцу по его требованию штраф в размере 100% от суммы полученного займа, а также вернуть в течение 1-го рабочего дня сумму займа и проценты за его пользование по первому требованию Займодавца.

5.2. В случае нарушения условий настоящего Договора, в том числе по возврату денежных средств, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый установленный факт нарушения.

5.3. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим Договором, Заемщик уплачивает пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа, на которую начисляются проценты, установленные настоящим Договором, по дату фактического возврата займа.

[Pitbul81 0]

Можно, только у вас скорей всего не штрафы а проценты.

В том то и делр что в договоре написано

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

5.1. В случае установления факта сообщения Займодавцу недостоверных сведений в Анкете заемщика, последний обязан уплатить Займодавцу по его требованию штраф в размере 100% от суммы полученного займа, а также вернуть в течение 1-го рабочего дня сумму займа и проценты за его пользование по первому требованию Займодавца.

5.2. В случае нарушения условий настоящего Договора, в том числе по возврату денежных средств, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый установленный факт нарушения.

5.3. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим Договором, Заемщик уплачивает пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа, на которую начисляются проценты, установленные настоящим Договором, по дату фактического возврата займа.

Сответмтвенно пени в день состоявляют порядео 3000-4000 руб.В суд подавать не хотят, понятно тянут время на мировую не идут,с руководством пообщаться не возможно, законно ли это??

[Pitbul81 0]

Есть же такие темы,зачем создали новую?Все равно ведь в архив снесут.Не хулиганьте.

Здесь разбираем конкретную компанию "кредитный союз" далее Деньги напрокат