Комиссии, страховка.

[antisud 0]

Судебные расходы в цену иска не включаются. А ст. 395 ГК РФ надо было просить суд взыскать на момент фактического исполнения решения суда о возврате долга - уточняться вообще не надо было. Нет у вас изменения иска, влекущего отложения суд. заседания.

А что касается ежемесячной комиссии, которая продолжает взиматься банком во время рассмотрения дела, - можно просить взыскать в размере на момент исполнения решения суда? есть прецеденты?

[Иринка42 1 696]

Это уже обсуждали миллион раз. Кто заставляет платить эту комиссию после вынесения решения?

[Butch 2]

Это уже обсуждали миллион раз. Кто заставляет платить эту комиссию после вынесения решения?

Иринка, как я понимаю, минимум один платёж выпадает из-под силы судебного решения.

Между датой вынесения решения и датой вступления решения в силу минимум - месяц, (а с учетом работы почты, судебной канцелярии и того больше) за который "по понятиям кредитного договора" заёмщик обязан внести платёж. А если апелляция банком?

Ведь по смыслу данной ветки мы стремимся интеллегентно минимизировать "тёрки" с банком на предмет просрочек, штрафных санкций и марания кредитной истории. Но при этом законно изъять собственные средства (плюс небольшой бонус за несговорчивость).

Всвязи с этим мной и забрасывался вопрос об обеспеченнии иска.

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

А мною выбрасывался ответ, подтвержденный судебной практикой. Только не тут, а на ФЮ.

[Butch 2]

А мною выбрасывался ответ, подтвержденный судебной практикой. Только не тут, а на ФЮ.

Я Вас понял

Ну, продолжаю повествование о своей практике в юриспруденции.

После выйгрыша в мировом суде по своему первому делу, на следующий день отвёз проект решения, отдал секретарю, она сказала: ок, судья оформит, отправим ответчику, примерно через две недели должно придти уведомление о получении ответчиком, прозвоните через 2 недели.

Ну, жду 2 недели, звоню ну как, пришло уведомление?

- Пока нет.

- Решение по моему проекту, или меняли что-то?

- Что-то меняли.

- Можно ознакомиться?

- Можно, только оно у судьи, его нет прозвоните завтра.

Завтра опять судьи нет.

Сегодня поехал в суд, судья там, слегка смущенно говорит: хороший, грамотный у вас проект, но я его совсем немного подкорректирую.

Я: кхе-кхе, пдкорректирую?... а Вы разве его еще не отправили?

Судья: ну вот сейчас доделаю и завтра отправим, извините, дел много, я на вашем участке замещаю, поэтому по вашему участку занимаемся во вторую очередь.

Ну, бухтеть про пять дней я не стал, вроде всё в мою пользу, подожду, но слегка неприятно.

Подскажите, как правильно заставить суд шевелиться быстрее в следующий раз?

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

Никак. Это - издержки.

[Butch 2]

Ирина, месяц на вступление в силу считается со дня получения ответчиком решения?

А исполнительный лист можно требовать ровно через месяц от даты уведомления, или еще ждать на тот случай, что апелляцию могут в последний день заявить и нужен срок на доставку возможного письма?

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

С момента вынесения в окончательной форме по ГПК. Но, когда решение было изготовлено позднее, с момента его получения - такова практика ЕСПЧ, принятая в т.ч. и в РФ.

[Butch 2]

Итак, Банк предоставил Возражения на исковое заявление.

Возражает по следующим пунктам:

1) Б. считает. что клиенту была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора.

2) Не согласен с утверждениями о неправомерности взимания комисии за РКО.

3) Возражает относительно компенсации морального вреда.

4)Просить уменьшить расходы на представителя до 2000.

5)Возражает относительнопроцентов по ст. 395 ГК РФ.

6)Возражает против штрафа по п.6 ст.13 ЗоЗПП

7)Считает, что взыскание страховой премии не подлежит удовлетворению.

В возражениях не упоминаются:

- комиссия за зачисление средств на счет клиента;

- нецустойка за просрочку исполнения требований об устранении недостатков услуги.

Скажите пожалуйста, правильно ли будет в Отзыве на возражения просить суд не принимать во внимание возражения Ответчика по п:1),2),7) на основании того, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении (За нарушение прав потребителя), подтвержденное решением Арбитражного суда. Составом правонарушения которого являлось нарушение именно этих пунктов.

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

Вполне.

[Butch 2]

Вполне.

У меня разумеется есть чем ответить на названные пункты.

Если я напишу как в посте выше, то мои собственные возражения будут уже неуместны?

Или их всё равно написать (кашу маслом не испортишь)?

Или оформить свои возражения отдельным документом и если суд отклонит мою просьбу - то передать и их?

Нужно ли отметить в своём отзыве, что Ответчик не оспаривает комиссию за зачисление средств и неустойку?

Спасибо.

[DJON 296]

4)Просить уменьшить расходы на представителя до 2000.

Сам факт просьбы уже говорит о том, что они признают свой косяк.

[Иринка42 1 696]

Однозначно надо оспаривать предметно все их возражения, невзирая на позиция АС.

[Butch 2]

Сам факт просьбы уже говорит о том, что они признают свой косяк.

Что интересно - эта просьба скопипастжена из их типовой болванки, потому, что расходов на представителя я в иске не просил (пока)

[DJON 296]

Отметьте этот факт.

[Butch 2]

Отметьте этот факт.

Что скопипастжена, или что я не заявлял юр.расходов (а так как они напомнили - то заявляю?)

Там кстати много таких косячков: ссылаются на пункты договора, которых уменя нет, или они под другими номерами, по видимому по искам с других тарифных планов.

Например, пишет, что на стр.3 я поставил отметку о согласии на страхование. В моём заявлении наоборот пустой "квадратик" и написано "Я не согласен".

[DJON 296]

Отмечайте каждое несовпадение, как минимум.

[borika12 260]

Банк предоставил Возражения на исковое заявление.....

кашу маслом не испортишь)?

писАть возражения на возражения можно бесконечно...

тупо словами: доводы возражений ответчика на иск направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права.

и далее бла-бла. улыбка, книксен...

имхо.

[borika12 260]

а живой представитель банковских будет?

[DJON 296]

Неа!

[Butch 2]

а живой представитель банковских будет?

С живым вообще и мне интересно.

Он заявлен отдельно в карточке дела как третье лицо-представитель банка.

Просил не рассматривать дело без его участия.

И не явился уже на два заседания не предоставив уважительных причин.

Судья говорит, мол занят человек, будем откладвать, уже 2 месяца откладываем.

[DJON 296]

Судья говорит, мол занят человек, будем откладвать, уже 2 месяца откладываем.

Добро пожаловать на Кубань!

[borika12 260]

Судья говорит

спроси - извещен? нет - разорись на телеграмму.

хочу правовой определенности, два месяца ждем, год заканчивается.

но мягко, без наезда

[Butch 2]

но мягко, без наезда

У меня вообще впечатление, что они заодно.

Чувствуется не скрываемая неприязнь от судьи. Я с людьми работаю, и их немного чувствую.

У неё много дел было по Трасту по взысканию задолженности. Содрала всё до нитки вместе с комиссиями.

открыто демонстрирует пробанковскую позицию.

На первом заседании заявила: сейчас модно стало у банков деньги отсуживать, но это пока такое законодательство...

[borika12 260]

У меня вообще впечатление, что они заодно.

это впечатление.

посмотри булучевскую (москва, симоновский суд). она по ренику - главная .

но, если гр. иск и гр. представитель - какая бы ангажированная не была - против не попрет.

всё индивидуально.