Комиссии, страховка.

[Butch 2]

Иринка42 , Вы как-то отвечали, что выписка из онлай-сервиса банка может быть доказательством в суде.

Посмотрел в интернете - мнения разделются. И может и не может.

При заявлении о приобщении судья никак не отклонила просьбу, хотя и не разглядывала, откуда выписки, есть ли подписи-печати.

Спросить прямо у судьи, принимает ли она эти доказательство не получилось (не дюже разговорчивая).

Сейчас нужно приобщить еще одну, т.к. время идёт и есть новые движения по счету, существенные для рассмотрения дела.

Поэтому и возник вопрос, как узнать, приняты лм данные доказательство судом как достоверные или нет, и не произойдет ли в заседании злой шутки.

Спасибо.

[Иринка42 1 696]

Печати в выписках в принципе не ставятся. Таковы требования положения ЦБ РФ. Ответчик данные выписки не опроверг. А уж как она оценивать будет доказательства - ничего сказать не могу. На все ее внутреннее убеждение.

[Butch 2]

Печати в выписках в принципе не ставятся. Таковы требования положения ЦБ РФ. Ответчик данные выписки не опроверг. А уж как она оценивать будет доказательства - ничего сказать не могу. На все ее внутреннее убеждение.

Не подскажете номер положения, или где найти.

Как своевременно определить внутреннее убеждение именно по выпискам (в случае если их суд не принимает) и вовремя успеть просить истребования доказательств?

Спасибо.

[.Бывалый 104]

интуицию ни в каких положениях не пропишешь

[Иринка42 1 696]

О внутреннем убеждении Вы из решения узнаете.

Положение ЦБ РФ сами поищите, на форум я его выкладывала много раз, у меня сейчас нет времени его искать.

[Иринка42 1 696]

"Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 №302-П)

Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются аналогами собственноручной подписи уполномоченного лица кредитной организации. Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний рабочий день года (по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным), а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе.

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, кроме ЭВМ, то выписки из этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки.

Изменение порядка выдачи выписок может быть допущено только в случаях, если выписку желают получить распорядители счета (один из них). В других случаях отступление от согласованного с клиентом порядка может разрешить главный бухгалтер, его заместитель, начальник отдела.

По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначенных в основном приложении, штамп не ставится.

Не заверяются оттиском указанного штампа лишние экземпляры оплаченных расчетных документов, прилагаемые к выпискам из счетов клиентов, уже снабженные штампом кредитной организации на ранней стадии их обработки, а также документы по приходным кассовым операциям.

Владелец счета обязан в течение 10 дней после выдачи ему выписок письменно сообщить кредитной организации о суммах, ошибочно записанных в кредит или дебет счета. При непоступлении от клиента в указанные сроки возражений совершенные операции и остаток средств на счете считаются подтвержденными.

[Butch 2]

интуицию ни в каких положениях не пропишешь

Она таки мне подсказывает, что надо требовать доказательсва через суд.

Скажите, а допустимо ли такое ходотайство:

"Банк по моему запросу выписки не предоставил. (подтверждения)

Мною предоставлены в суд выписки, полученные из онлай-сервиса на официальном сайте Банка.

В случае сомнения суда в достоверности предоставленных выписок, прошу истребовать данные доказательства у Банка. "

Спасибо.

[Butch 2]

Скажите, а допустимо ли такое ходотайство:

"Банк по моему запросу выписки не предоставил. (подтверждения)

Мною предоставлены в суд выписки, полученные из онлай-сервиса на официальном сайте Банка.

В случае сомнения суда в достоверности предоставленных выписок, прошу истребовать данные доказательства у Банка. "

Фигня, да?

[Анастасия222 11]

Добрый день!

Отправлял в Траст претензию по страховки и комиссиям п отекущему счету. Вообще траст считает, что я ему должна 15 тыс руб (из отмененного мною судебного приказа знаю, других расчетов они не давали), я считаю что они мне 10 тыс должны. Пришел аж на следующий день после получения и причем по почте! Ответ: Ваше завление будет рассмотрено в срок до 4 месяев!

Указанный срок связан с необходимостью правовой оценки обоснованности требований заявлени, перерасчетом суммы в случае отмены комиссии и т.д.

Как-то мне не хочется ждать 4 месяца и потом в суд идти. Могу ли я подобное заявление считать отказом банка и идти с иском о ЗПП? Если я все-таки сейчас иск подам, а банк в отзыве это письмо покажет - пошлют меня с иском из суда или заставят их считать все быстрее.

Могут ли они в этот период иск на меня подать?

[Лис-и4-ка 0]

'Анастасия222'

у меня история такая: есть два действующих кредита в трасте и один закрытый... по закрытому и одному из действующих есть комиссия, которую оч хочется вернуть...второй действующий без комиссии, но с конским процентом...

мне Траст с апреля по 28 декабря 2012 года говорил "ваши заявления на рассмотрении", а 28 декабря пришел ответ по обоим заявлениям с ответом "ОТКАЗАТЬ"... до сентября я честно ждала их решения, наивная, думала вдруг сами добровольно отдадут комиссии.. а в октябре подала на них в суд... на данный момент оба дела выиграны, правда одно из решений еще не вступило в силу (после майских сразу вступает)...

еще...первое решение вступило в силу еще в февралу.. а денег траст выплачивать не чешется...то есть они предлагают такую свою фишечку "напишите заявление по нашей форме и в тот же день мы все переведем".. и вроде бы все хорошо, только согласно этому заявлению перевести этот возврат они предлагают на ОДИН ИЗ ОТКРЫТЫХ В ТРАСТЕ счетов.. т.е. на мой кредитный, ибо никаких других счетов в трасте у меня нет...а так мне тоже не подходит как вы понимаете

[Лис-и4-ка 0]

так что мое мнение: не ждите от них положительного добровольного ответа, идите в суд...

[Денис054 411]

Привет всем, если не в эту тему, то простите. Я являюсь И.П, и вот что я накопал в страховке, как Вы думаете, можно ли это использовать на суде. Моя ссылка Моя ссылка

[Денис054 411]

В заявлении на кредит я писал, что я И.П. Значит банк переводит страховой денежки за клиента, даже не сверяя пунктов страховки.

[vladis227 63]

Привет всем, если не в эту тему, то простите. Я являюсь И.П, и вот что я накопал в страховке, как Вы думаете, можно ли это использовать на суде. Моя ссылка Моя ссылка

и чего ж Вы будете на суде доказывать? что не сообщили банку и СК шо являетесь ИП? дык они ж и так все предусмотрели - последнее (неподчеркнутое ВАми предложение) п.11 прочтите......

В заявлении на кредит я писал, что я И.П. Значит банк переводит страховой денежки за клиента, даже не сверяя пунктов страховки.

нет. это означает что Вы, по логике вещей, не могли бы застрахованы по данному пункту. вот и все....

[Денис054 411]

Дак вот, получается, банк за ведомо знал, что я не могу быть застрахован, а в итоге всё равно предложил подписать страховку.

[vladis227 63]

Дак вот, получается, банк за ведомо знал, что я не могу быть застрахован, а в итоге всё равно предложил подписать страховку.

посмотрите, по какому именно пункту Вы застрахованы.... он ж бланк стандартный, а в нем че нить должно быть очерчено.... либо же - в КД об ентом ссылка должна быть....

[Денис054 411]

Коллективное страхование жизни и здоровья, больше вроде ни чего не нашёл.

[vladis227 63]

Коллективное страхование жизни и здоровья, больше вроде ни чего не нашёл.

ну.... можете конечно попробывать.... но последнее предложение 11-го пункта меня смутило..... хотя - не бывает неоспоримых вещей - бывает мало опыта, терпения, времени и надежды....

[vladis227 63]

Коллективное страхование жизни и здоровья, больше вроде ни чего не нашёл.

Вы по какому пункту идете - 3.1, 3.2 или 3.3?

[Денис054 411]

Да там по моему всё одно да по тому. В КД ссылка на страхование жизни и здоровья, без пункта.

[vladis227 63]

Да там по моему всё одно да по тому. В КД ссылка на страхование жизни и здоровья, без пункта.

3.1 - страхование жизни и здоровья при кредите на неотложные нужды

3.2 - страхование жизни, здоровья и потери работы при кредите на неотложные нужды

3.3 - страхование жизни и здоровья для держателей банковских карт.

так какой Ваш был?

[Денис054 411]

3.1 с применением с приглашением делать оферты.

Изменено Ноябрь 1, 2013 пользователем Денис054

[Денис054 411]

Но пункта в договоре не видел.

[Денис054 411]

Да еле увидел, 3.2

[Boyrus 15 597]

Да чего вы паритесь? Пишите претензию в страховую. Типа,так и так,я всё указал,банк инфу не проверил. Согласно пункту 11,прошу вернуть.Гоните назад страховку.

Прилагаете копию заявы на кредит,и копии доков,что вы ,на момент страховки,были ИП.