Договор займа ст. 807 ГК РФ

[Стряпчий 88]

М-да, мрак! Дмитрий, с точки зрения гражданского права "накосячено" Вами столько, что не факт, что Вам удастся отстоять свои права.

Вариант: в рамках дела о договоре займа подавайте встречный иск о признании сделки займа притворной, прикрывающей сделку аренды с правом выкупа. В качестве доказательств предоставляйте все возможные документы: газетное объявление, переписку, вызывайте в суд всех свидетелей: И., Н., водителя, директора ООО, если с Вашей стороны кто-то помогал Вам - их тоже.

Если это удастся, то на требования, вытекающие из сделки аренды, Вы сможете возражать, что автомобиль Вам фактически не передавался.

[Иринка42 1 696]

Учитывая, что при предъявлении встречного иска разбирательство откладывается, хоть время будет подготовиться.

[дмитрий71 1]

Я про встречный иск тоже думал но какой, на безденежность или притворный, если притворный значит получается мы признаем ДЗ и соответственно долг.

Я вот сейчас думаю как так выкрутится что займодавец сама на суде доказывала что она давала деньги незнакомому человеку, с какой целью если без процентно, а может она хотела таким образом обналичить преступно нажитые деньги вообщем думать читать закон думать читать закон анализировать и побеждать сволочей.

Аплодисменты и советы в форум.

[Стряпчий 88]

Я про встречный иск тоже думал но какой, на безденежность или притворный, если притворный значит получается мы признаем ДЗ и соответственно долг.

Я вот сейчас думаю как так выкрутится что займодавец сама на суде доказывала что она давала деньги незнакомому человеку, с какой целью если без процентно, а может она хотела таким образом обналичить преступно нажитые деньги вообщем думать читать закон думать читать закон анализировать и побеждать сволочей.

Аплодисменты и советы в форум.

Дмитрий, безденежность Вам не доказать. Притворность - тоже не просто, но шансы есть. Что касается признание долга, то кто предлагал Вам признавать долг? Если к Вашим правоотношениям с "займодавцам" будут применены правила об аренде с правом выкупа, то у Вас имеется возражение - нет доказательств, того, что автомобиль Вам в аренду передавался. Нет подписанного Вами документа об этом.

Также интерес представляет содержание выданной Вам доверенности и то, каким образом были оформлены отношения с водителем и пользователями транспортной услуги по перевозке из Калининграда в Оренбург?

[дмитрий71 1]

Также интерес представляет содержание выданной Вам доверенности и то, каким образом были оформлены отношения с водителем и пользователями транспортной услуги по перевозке из Калининграда в Оренбург?

Доверенность простая рукописная за 5руб. в союзпечати на право управления и все,водитель был устроен в ООО задним числом,с заказчиком все как положено дозвол, накладная, таможенные доки. Заказчик ИП ХХХХХХХ исполнитель ООО ХХХХХ.

[Стряпчий 88]

Мда.... Доказывайте притворность. Не получится - подавайте на И. и Н. заявление в полицию о мошенничестве. Паралельно можете подать иск к водителю и ООО о взыскании 172 тыс. руб., выплаченных Вами водителю в дороге, как неосновательного обогащения - вы не обязаны были платить.

[дмитрий71 1]

Тогда вопрос если подавать встречный иск то кто в моем случаи ответчик, если по основному иску по договор займа истец И., а владелец ТС ООО, кто из них ответчик?

Может так Ответчик И., а ООО соответчик.....