• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

6 395 сообщений в этой теме

Роспономарев Сергей Николаевич

8888.jpg

9999.jpg

444.jpg

Бикчурин Михаил (Мичман) работал в Секвойе, АСД, Банке Советском, КА Редут.

5555.jpg

В следующий раз продолжим) Своих героев надо знать в лицо:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


111.jpg

2222.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чела коротнуло-то:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

2020-12-10 14:40:05

поддержал(-а) отзыв

Для кандидатов пришедших на собеседование главными считаю, еще "на берегу" выяснить, средний уровень заработной платы, реально получаемой сотрудниками за три месяца. Уделите особое внимание, вопросам оклада и премирования, есть ли люди реально зарабатывающие)
А потом ответьте для себя на вопрос,сможете ли Вы так же работать и надо ли Вам "жать" пенсионеров, беременных и т.д.
Других оплачивающих клиентов в СКМ практически нет, их видел, в лучшем случае кредитный менеджер Альфы...
Касательно начальства : Садлуцкий А.А. вообще непонятно кто был начальник или шестерка)К тому же "свистел художественно он", про бухню в коллективе тут всё верно, но чтобы это уметь и ума большого не надо. Садлуцкий оказался не только дерьмовым руководителем , но и согласно ФНС еще и хреновым предпринимателем после вылета из Сентинела .

Садлуцкий Алексей Антонович
ИНН 471606702340

Учредитель
ООО "КПА ЦЕНТР"

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСУЛЬТАЦИОННО-ПРАВОВОЙ АНТИКРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР"

ОГРН 1157847364982
ИНН 7814293253
КПП 781401001

Дата регистрации
27 октября 2015 года

Статус
Ликвидировано

Основной вид деятельности
Деятельность в области права

Юридический адрес
197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, литер А, пом. 13Н

Организационно-правовая форма
Общества с ограниченной ответственностью

Ликвидатор
Быкова Наталья Александровна

Уставный капитал
10 000 руб.

Ликвидация
13 апреля 2018 года
Ликвидация юридического лица

"Бизнесмен ГОДА прям":-D

КПА-Центр.pdf

изображение_2021-01-13_144954.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SUM 41

2020-11-26 12:05:57

поддержал(-а) отзыв

Дело № 2-1854/13 11 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Садлуцкому о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Садлуцкому о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчику начислен налог на транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ****, который уплачен не был. Мировым судьей судебного участка № 75 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 - 2011 г.г. в размере 3 960 рублей 00 копеек.

Представитель истца Береснева, действующий на основании доверенности от 16.04.2013 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Садлуцкий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласност.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.368 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя Садлуцкого с 17.01.2002 года до 10.08.2011 года было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак *****, мощностью 90 л.с.

Ответчику налоговым органом 02.07.2012 года направлено налоговое уведомление № **** о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.11.2012 года, в котором содержался расчет транспортного налога подлежащего уплате, исходя из налоговой базы – 90 л.с., периодов владения в 2009 – 2010 г.г. – 12 месяцев, периода владения в 2011 году – 8 месяцев, налоговой ставки в 2009 году – 14, в 2010 – 2011 г.г – 18 (за 2009 год – 1260 рублей, за 2010 год – 1620 рублей, за 2011 год – 1080 рублей, а всего 3960 рублей), который ответчиком уплачен не был.

Также 26.11.2012 года налоговым органом ответчику было направлено письменное требования № ***** об уплате налога по состоянию на 16.11.2012 года в срок до 27.12.2012 года.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В свою очередь, в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Ранее ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обращалась к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Садлуцкого недоимки по транспортному налогу.

21.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 75 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 3 960 рублей 00 копеек.

Однако определением мирового судьи от 16.07.2013 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в районный суд с требованием о взыскании недоимки по налогу в порядке искового производства.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 356 - 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Садлуцкого в пользу ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2009 - 2011 г.г. в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Садлуцкого государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 13 НОЯБРЯ 2013 ГОДА.

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

Юрий

2020-11-24 09:30:12

поддержал(-а) отзыв

Автор с Вами соглашусь. Странное поведение руководителя и того "блатного" Г.Костина, хотя вполне понятное. У нас, например после отжатия Костиными и КО, делились реестры по сотрудникам: допустим присылают список из 1000 человек, главный первых двухсот одному, еще 200 - другому, короче, по порядку. Даже тех должников, у которых не было вообще платежей (вероятные мошенники) делили поровну. Вы тоже за такую гниленькую политику руководства? Касательно самого "коллектива" тут вопросов нет, все в точку. С утра приходишь в 8-00 сидит или лысая башка Роспономарёв или Лисицын (который сам должен был денег Русскому стандарту, Ситибанку и Жилкомсервису №3 Калининского района, а приезжал на м.Кировский завод аж с Академки). После того как все свежие платежи были перезакреплены приходил с похмелья Андрюша Леонтьев в сильно засаленной белой рубашке и воняло от него каким-то дерьмом. Далее появлялся длинный, Сереженька Костин и его друг Дима с пивным пузом, а потом начинались сплетни. К обеду когда все кости были перемыты, якобы с выездов приперался С.Волошин, который вечно улыбался и тёрся возле Лисицына, как 2 педика они все время ходили один за другим. Курилка затем снова сплетни, потом кто-то сидел и вносил комменты в прогу, а кто-то снова ехал на "выезды*" только на метро)& Кругом была возня и трескотня, однако КПД был равен 0,0000001! Ни за что не соглашусь с начальником СКМ по Питеру, что кредиты физ. лицам "помогают" вообще и тем более "сильно". Я как раз уверен в обратном - кредиты как НАРКОТИК : с одной стороны, они "расслабляют", а с другой - напрягают и выматывают заемщика (и его близких), как ничто другое. "Довольных" процессом и результатом погашения можно пересчитать ПО ПАЛЬЦАМ (скорее всего по пальцам одной руки) : остальные "рвут на себе волосы" : обман и аферы на каждом шагу. После того, как начальника выкинули в 2014 году, тот основал какое-то ООО "КПА Центр" --- которое вскоре умерло )) А новый БОСС выкинул почти всю компашку, т.к. пришел со своими людьми из Банка Советский.

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

Димас Колбин

2020-12-04 12:10:29

поддержал(-а) отзыв

ЛИ СИ ЦЫН тот еще дебил )))

Дело № 2-5189/15 30 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Лисицыной И.А., Лисицыной Н.А., Лисицыну А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате за период с 01.01.2012г. по 01.12.2014 года в размере 92405 рублей 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры Х, за указанный период оплата ответчиками квартирной платы производилась не в полном объеме.
Представитель истца уточненные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, от получения корреспонденции из суда уклоняются, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры Х.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.01.2012г. по 01.12.2014г. ответчики не в полной мере оплачивали квартплату, в связи с чем имеется задолженность в размере 92405 рублей 22 копейки. Доказательств погашения оставшейся задолженности ответчиками не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 972 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 233 - 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисицыной И.А. и Лисицына А.Е. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 61603 (шестьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 48 копеек.

Взыскать с Лисицыной Н.А. и Лисицына А.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 30801 (тридцать тысяч восемьсот один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Лисицыной Н.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Взыскать с Лисицыной И.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Взыскать с Лисицына А.Е. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Ответчик в случае несогласия с настоящим решением суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения вправе обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Григорьевич С.

2020-12-05 13:27:03

поддержал(-а) отзыв

Я работал в Питерском Сентинеле с 2014 по 2017 года. Видел все своими глазами и с автором соглашусь. Во время корпоративов-пьянок-бухалок Костин Г. любил вспоминать советское время. Костин Г. что то попутал - он не жертва советского режима, он жертва пьяного аборта. Раз больше делать ничего не умеет, надо же ему как то себе на похлебку зарабатывать. За что я люблю проституированную Костинскую либерду, так это за ее непроходимую тупость и врожденное раболепие.
Запомни убогий, самая высшая ценность для человека это свобода, а самая надежная валюта это кровь, которой добывается эта свобода.
Понять это ты все равно не сможешь, но хотя бы запомни.

А концлагерь, который якобы устроил Андрей Петрович, он у тебя в мозгах кем то устроен. Как и байки твоего окружения о нем. Разоблаченные, кстати, самими же коллекторами из АСД и рядовыми сотрудниками.

Твой стандартовский внутричерепной концлагерь хуже настоящего в тысячу раз.
В настоящем есть хоть какая то надежда...

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

Хороший коллектор - сам должен и не раз:lol:

изображение_2021-01-14_112817.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Железный Феликс

2020-11-28 17:58:08

поддержал(-а) отзыв

Да я помню Алёшу Лисицына 1973 г.р., его предки свалили из Риги (Латвия) в 1991 году, он потом работал в ППС в ментовке и вылетел оттуда с позором. Потом прошел все стадии сбора задолженности в Русском Стандарте. А потом приперся в Сентинел, сказочник он ещё тот и балабол...любит бухать и шестерить за начальством и не только. С Волошиным ходили как 2 петушка, как сотрудники 0 без палки.

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изображение_2021-01-15_091527.png

:twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ЭТОТ КОММЕНТ ВООБЩЕ БОМБА:lol:  Очень интересный товарищ8-)

Артём Дзюба (я не футболист)

2020-12-09 17:50:08

поддержал(-а) отзыв

Они "не как можно дольше" пытаются. Они пытаются досидеть до конца отведенного срока трудовой деятельности в "Сентинел КМ". После которого начнут новый поиск работенки, вот и будут для кого-то "новенькие" подготовленные кадры.

Вот тогда и начнется веселуха - времена в Сентинеле с теплотой будут вспоминать...
Ждать осталось уже недолго, многие доживут, но немногие переживут.
Я работаю в Питерском СКМ больше 2-х лет. До этого пересекался со своим шефом в Советском банке. Пришел в СКМ из одной МКК о чем не жалею.

Так вот на счет Костина старшего, его уважаемый Степаныч привел в Сентинел некто Кужакаев. Он потом работал у нас в Советском примерно 1,5 месяца в Отделе Взыскания: за это время показал себя 0-м коллектором, который почти каждую смену забывая пароль от своего компа. "Мичман-корабельщик" который пришел вместе с ним работал намного лучше его и доработал до развала самого Банка Советский. При этом о Кужакаеве отзывался не очень лестно, рассказывал о бардаке в Альфа-Банке (СКМ), мудацко-полутрезво-крысином коллективе и даже потом удалил его из друзей в вк.

Потом я пересекался с Кужакаевым в одной МКК и хочу сказать, что дебил он тот еще! Ни хрена не работал, отправлял СМС раз в неделю должникам, не звонил, не рассылал писем. Но захотел показать себя супер-профи и потребовал у компании 160 000 выходного пособия, вопрос ЗА ЧТО??? Далее перестал выходить на работу) Как результат менеджер по взыску был уволен по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)))))) Этого показалось ему мало и он еще просрал срок для подачи иска о восстановлении на работе !!!

И тут он решил наказать ген.директора в суде, но перепутал ПОДСУДНОСТЬ - обратившись к Мировому судье... Далее было ВЕСЕЛО, но Суд отказал Кужакаеву в иске) Потом был еще проигрыш по Апелляционной жалобе. И вот вопрос чего хотеть от этих спецов, которые приходят в компанию с такими МУДАКАМИ,,,??

Дело № 2-2966/16 21 июля 2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Кадировой З.К.

с участием прокурора Б.Н.И.

истца- К.А.С.

представителя ответчика – Г.А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что работал у ответчика в должности менеджера по взысканию, уволен приказом от **.**.**** года на основании п.7 ст.81 ТК РФ, однако об увольнении узнал только **.**.**** в момент получения трудовой книжки, увольнение произведено с грубым нарушением установленного порядка, не были получены объяснения работника, также работа истца не была связана с обслуживанием материальных ценностей, договор об индивидуальной материальной ответственности не заключался, также при увольнении не произведен расчет, не выплачена заработная плата, полагает увольнение незаконным, поставлены требования:

- признать незаконным приказ №*** от **.**.**** о прекращении трудового договора

-признать недействительной запись №*** от **.**.**** в трудовой книжке истца;

- восстановить истца на работе в должности менеджера по взысканию;

- взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула за период с **.**.**** по **.**.**** за дней в размере рублей;

- взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме рубля

- взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме рубля;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей;

- денежные средства перечислить на расчетный счет истца

Ответчик в период подготовки к рассмотрению дела заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе и взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование которого указано, что К.А.С. уволен **.**.**** в связи с совершением им проступка, который был основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя, при этом начиная с этого дня истец прекратил появляться на рабочем месте, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о необходимости получить трудовую книжку, однако данное уведомление не получено и возвращено работодателю по истечении срока хранения, за получением трудовой книжки истец явился только **.**.****, но и при определении периода для обращения в суд с этой даты, с учетом поступления иска в суд **.**.****, срок для подачи иска о восстановлении на работе пропущен, просит в удовлетворении иска отказать по данному основанию.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, в обоснование которого указано, что его работа не была связана с необходимостью ежедневно являться на определенное рабочее место, в конце **.**.**** года от него потребовали уволиться по собственному желанию без указания каких-либо причин для увольнения, а с **.**.**** была отключена учетная запись, предоставленная работнику для получения рабочих заданий, все обращения к работодателю через электронную почту были оставлены без ответа; в этот период истец был вынужден уехать в для осуществления ухода за тяжело больным отцом, поэтому приехать в офис работодателя смог только **.**.****, именно в этот день ему была вручена трудовая книжка, однако с приказом об увольнении ознакомлен не был, не была также выдана справка о доходах. Поскольку состояние отца снова ухудшилось, он был вынужден уехать, но в **.**.**** года направил исковое заявление мировому судье судебного участка №*** Санкт-Петербурга, которое определением от **.**.**** было возвращено в связи с неправильным определением подсудности, однако ошибка связана с отсутствием специальных знаний и данное обстоятельство также является основанием для восстановления срока.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, суд вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как следует из материалов дела, Истец работал в ООО «МК» с **.**.**** в должности менеджера по взысканию, трудовой договор расторгнут **.**.**** приказом №*** по основаниям, предусмотренным п.7 части 1 ст. 81 ТК РФ(л.д.55)

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд **.**.****, срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, а также и с требованиями о выплате компенсации при увольнении пропущен.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска о восстановлении на работе, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

По мнению суда, срок для обращения в суд должен исчисляться с **.**.****.

Судом установлено, что ознакомить работника с приказом об увольнении оказалось невозможным в связи с его отсутствием на рабочем месте, о чем сделана запись в приказе.

Истец не оспаривал, что **.**.**** он не находился в офисе работодателя.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Ответчиком представлены сведения о направлении в адрес истца копии приказа об увольнении, справки 2 НДФЛ и письма-уведомления о необходимости явиться за получением трудовой книжки.

Письмо направлено **.**.**** по адресу регистрации истца в , но не получено и **.**.**** возвращено работодателю в связи с истечением срока хранения(л.д. 56-57)

Такое же уведомление **.**.****. направлено в адрес фактического проживания истца в , однако истом также не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения(л.д. 58-59)

Аналогичные уведомления направлялись также по иным адресам, которые были известны работодателю, но также не были получены(л.д. 60-69)

Учитывая изложенное, суд полагает, что работодатель не должен нести ответственность за задержку в выдаче истцу трудовой книжки, поскольку уведомление о прекращении трудового договора направлено в адрес работника своевременно.

Кроме того, объяснения истца о том, что до **.**.**** он не знал об увольнении, суд полагает надуманными.

Из объяснений истца следует, что с **.**.**** для него работодателем была отключена учетная запись, через которую он получал рабочие задания, по поводу чего он обратился со служебной запиской.

Из объяснений истца следует, что он прекратил выполнение трудовых обязанностей и уехал в другой город для осуществления ухода за больным родственником, однако сведений о том, что он поставил работодателя в известность об этом, оформил отпуск либо хотя бы обратился с заявлением о предоставлении отпуска, истец не представил. Поведение истца с очевидностью указывает на то, что ему было известно о прекращении трудовых отношений еще в **.**.**** года.

Сам по себе факт болезни родственника не свидетельствует о том, что истец был лишен возможности в установленный законом срок реализовать свое право на судебную защиту, поскольку исковое заявление может быть направлено в суд почтой, гражданский процессуальный кодекс предоставляет возможность выбрать различные способы реализации права(вести дело через представителя, направлять документы и возражения в письменном виде)

Из материалов дела усматривается, что истец обратился за консультацией только в **.**.**** года, при этом иск был направлен мировому судье с нарушением правил подведомственности спора.

Указанные действия, также совершенные за пределами установленного законом срока для обращения в суд, не могут быть основанием для удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в удовлетворении требований К.А.С. о признании приказа об увольнении незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, а также о взыскании компенсации за отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, должно быть отказано.

В связи с отказом в иске требования о взыскании компенсации морального вреда, являющиеся сопутствующими по отношению к основному требованию, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 193-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение постановлено и оглашено 21 июля 2016 года



Судья

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

1111.1.jpg

1111.2.jpg

 

Решение Суда.pdf

222.jpg

333.jpg

444.jpg

1111.jpg

Изменено пользователем Mayhem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересные люди там работали и работают:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. Смирнов

2020-12-10 16:26:59

поддержал(-а) отзыв

Этим ебланам не в коллекторы надо , директора , "учреды" а в лучшем случае администраторами колл-центра идти. Из них коллекторы как из инвалида 2-й группы рыбак ) ) )

Я увлекаюся спортивною рыбалкой
Ловлю я рыбу даже в дождь, жару и снег
И не отвадишь от рыбалки даже палкой
Люблю рыбалку, как спортсмен, как человек

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

Вчера поймал я два потрёпанных гондона
Они унылые висели на крючке
Опять у бабы у своей просил пардона
Что ничего ей не принёс в пустом мешке

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

А тут с друзьями на рыбалке так нажрались
Что побросали наши удочки в кусты
А рыбы подлые, как лошади смеялись
Что наши вёдра были к вечеру пусты

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

Однажды баба заказала мне сазана
Как никогда вдруг натянулася блесна
Со дна я вытащил живого партизана
Не знал он, бедный, что закончилась война

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

А тут случайно я крючком поймал русалку
Я это помню, это было, как вчера
Крючок я бросил, бросил леску, бросил палку
А в результате – я поймал лишь три пера

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

Намедни я ловил с рассвета до рассвета
Поймал мешок я кистепёрых окуней
Пришёл домой под утро – бабы дома нету
И партизан, подлец, ушел, конечно с ней

Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего

И, как рыбак я был, наверно невезучий
Вы не поверите, но я не стану врать
Заброшу к чёрту этот рыбий спорт вонючий
Пойду туда, где учат в шахматы играть

Эх, чтоб твою мать, буду в шахматы играть
Эх, чтоб твою мать, буду в шахматы играть

 

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/sentinel-kredit-menedzhment/otzyv-420004

 

Улыбнуло:roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная информация и она в целом достоверная, многие персонажи знакомы. Кто-то в банках засветился, кто в КА, кто в МКК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрела инфу в соц.сетях, инете, отзывы с других сайтов о Питерском Сентинеле: https://orabote.biz/feedback/show/id/1328518. Оригинально в общем:-D 

Еще один тип, работал каллом в Стандарте и Сентинеле. Хотя вроде хобби - фото:roll::roll:8-)  https://vk.com/sergin

111.jpg

2222.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@La Sombra

Вы нас с двух аккаунтов решили этим засыпать?

Выберите один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сентинел Кредит Менеджмент, коллекторское агентство

 Компания в которой можно полгодика - годик пересидеть до более удачного варианта, так как перспективы на развитие у них нет да и кроме опыта и геморройя там больше ничего не заработать. Там из вас выжмут все соки, а за работу скажут спасибо, ну а за зарплатой вы (как и я) пойдете в суд. Большие начальники (Сизов, Савинов, Горбунов и Коган) это хамы, жадины и НЕПРОФЕССИОНАЛЫ!!

 У них логотип прикольный

 

https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/moskva/158452/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@La Sombra

2 минуты назад, Главный редактор сказал(а):

Вы нас с двух аккаунтов решили этим засыпать?

Выберите один.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу