• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
ABC

Применение на практике п.1 ст.222 ГПК

5 сообщений в этой теме

Уважаемые форумчане ! вопрос больше адресован практикующим юристам - насколько "охотно" суды применяют вышеуказанную статью, если на исковое банка должник предоставляет Ходатайство об оставлении без рассмотрения на основании отсутствия досудебного . Я смотрела практику на сайтах городских судов- применяют , но в контексте неявки сторон без прошения на рассмотрение без них, а вот ссылки на п.1 ст.222 не нашла... Буду благодарна за комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в большинстве КД такой порядок попросту не предусмотрен, отсюда эта статья и не применяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в большинстве КД такой порядок попросту не предусмотрен, отсюда эта статья и не применяется.

Вставлю свои "5 копеек" не в качестве спора , а как "из практики" .В ноябре пережила судебное заседание по исковому на взыскание задолженности и обращение на предмет залога (ипотека), так вот суд отказал кредитору в требованиях об обращение взыскания на квартиру по ряду причин , в том числе и по причине отсутствия досудебного урегулирования спора ,руководствуясь п.4 ст.50 Закона "Об ипотеки". Очевидно, что КД частенько идут вразрез с ФЗ, но суды всё-таки руководствуются первично ФЗ , а не условиями договоров банков. Согласна, что КД многие, но опять-таки не все ,обходят досудебное урегулирование, но вот например в офертно-акцептных Условиях у некоторых банков есть досудебный момент, у того же БРС ! Ну неужели не было счастливых исключений? :sos:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если досудебный порядок определён законом - не вопрос. Суд 100% откажет без досудебки. Но закон не оговаривает обязательного досудебного урегулирования во всех без исключения случаях. Только в некоторых. Кроме того закона, что вы привели в качестве примера - в законе об ипотеке- такой порядок обязателен при нарушении ЗоЗПП. В этих случаях досудебка обязательна не зависимо от договора. Во всех остальных случаях - только если это предусмотрено договором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за комментарии, ну что же ... приму к сведению!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу