Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[Фрекен Бок 11 958]

Cвердловской пенсионерке присудили более 400 тыс. руб. за незаконный перевод со счета

Октябрьский районный суд Екатеринбурга взыскал более 400 тысяч рублей с ВУЗ-банка в пользу пенсионерки, со счета которой коммерческая организация незаконно перевела деньги, сообщает пресс-служба управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

"Судом было установлено, что ОАО ВУЗ-банк с банковского счета пенсионерки без ее распоряжения перечислил денежные средства на счет ООО "Факторинговая компания "Лайф", - говорится в сообщении.

Отмечается, что женщина обратилась в банк за продлением вклада. Однако вместо этого сотрудники банка заключили с ней договор займа от имени ООО "Факторинговая компания "Лайф".

"По данному договору займа гражданин выступал займодавцем, передающим свои сбережения заемщику - ООО ФК "Лайф", - сказано в пресс-релизе.

В результате проверки Роспотребнадзор привлек банк к административной ответственности, а также подал исковое заявление о взыскании с банка в пользу потерпевшей убытков и компенсации морального вреда.

"Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично, в пользу потребителя взысканы убытки в размере более 400 тыс. рублей, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя", - говорится в сообщении.

Как пояснили "Интерфаксу" в пресс-службе банка, данный эпизод относится к предыдущему этапу деятельности ВУЗ-банка, когда он входил в финансовую группу "Лайф", то есть до августа 2015 года.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Наличие инвалидности может исключать присоединение к Программе страхования

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю информирует о положительной судебной практике территориального отдела в г. Ачинске о взыскании с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, ответчик) денежных средств, удержанных за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт (далее – Программа страхования).

В территориальный отдел обратилась жительница г. Ачинска, инвалид  I группы «по зрению», с просьбой осуществить защиту ее прав в суде, путем подачи искового заявления от имени органа, выступающего в защиту прав потребителей в связи с нарушением ее прав Банком.

Между потребителем и Банком был заключен договор кредитования на сумму 100000 рублей. При заключении договора Банк присоединил потребителя к Программе страхования, распространив на него условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного со страховой компанией.

Одним из страховых случаев по данному договору является установление инвалидности I группы. Кроме того, из условий страхования следует, что действие Программы страхования в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по достижении застрахованным лицом 65-летнего возраста. Однако на момент присоединения к Программе страхования потребителю исполнилось 67 лет.

Потребитель обратился с претензией к Банку, требуя вернуть денежные средства, удержанные за присоединение к Программе страхования. В ответе на претензию ответчик указал, что не имеется оснований для удовлетворения требований, так как потребитель выразил свое желание присоединиться к Программе страхования и скрыл информацию об инвалидности.

Необходимо отметить, что для получения кредита потребителем была представлена справка о выплатах, осуществляемых пенсионным органом, которая содержала информацию не только о размере пенсии по старости, но и производимой ежемесячной денежной выплате, получателями которой могут быть только инвалиды. Соответственно, при проведении правовой экспертизы представленных документов и принятии решения о выдаче кредита, ответчик располагал информацией об инвалидности заемщика.

 На основании поступившего обращения территориальный отдел обратился с исковым заявлением от собственного имени в защиту прав потребителя в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.03.2017 по гражданскому делу   № 2-374/2017 суд удовлетворил исковые требования о взыскании с Банка денежных средств в сумме 33900 рублей, из них: за присоединение к Программе страхования в размере 21600 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 11300 рублей.

источник

[Boyrus 15 619]

8 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

инвалид  I группы «по зрению»

Так мало того,что инвалид,а еще и инвалид по зрению. Учитывая кегль текста,которым Восточка пишет договора,у судьи довольно мало шансов сказать " сам подписал,сам и дурак".

[Aлекс 267]

1 час назад, boyrus сказал(а):

мало шансов

странно что не обязали доказывать инвалида что он умеренно ввел в заблуждение

[Фрекен Бок 11 958]

Долговой нагрузке нашли лазейку
Банкиры предложили изменить подход к оценке закредитованности населения

При выдаче кредита банки должны ориентироваться не на уровень долговой нагрузки клиента — DTI, а на уровень его ежемесячного дохода — PTI, уверены в Национальном совете финансового рынка, направившем в Центробанк предложение об изменении критериев оценки платежеспособности клиентов при принятии решения о выдаче кредитов (копия есть у «Известий»). Банкиры отметили, что при использовании DTI заемщикам, например, с ипотекой, крайне сложно получить новый кредит до погашения текущего.

Предложение банкиров подготовлено в соответствии с поручением президента Владимира Путина о снижении закредитованности россиян. Показатель DTI (debt-to-income) отражает отношение совокупного основного долга заемщика к его совокупному доходу за определенный период — как правило, за год. В свою очередь, PTI (payment-to-income) показывает отношение совокупных обязательств по периодическим платежам — частичное погашение основного долга и текущих процентов по совокупному долгу — к среднемесячному доходу клиента.

Например, для гражданина с ежемесячным доходом в 40 тыс. рублей и ежемесячной выплатой по ипотеке в 20 тыс. PTI составляет 50%. При этом DTI определяется как отношение годового дохода (480 тыс.) и основного долга по кредиту (например, 2 млн по ипотеке). В этом примере DTI составит 417%. Такому гражданину при применении схемы с DTI ни один банк не выдаст нового кредита, потому что показатель DTI превышает 100%. Но применение PTI покажет, что уровень долговой нагрузки находится в приемлемом диапазоне. 

По мнению банкиров, в российских условиях более правильным является введение показателя PTI при оценке заемщиков. 

далее тут

[Фрекен Бок 11 958]

Сбербанк начал выпуск карт без привязки к отделению

До сих пор клиенты были "привязаны" к территориальным подразделениям банка

 Сбербанк решил проблему перевыпуска пластиковых карт и выпуска новых для клиентов, у которых уже есть карты Сбербанка от другого территориального банка (подразделения), сообщил зампред правления Сбербанка Александр Торбахов на пресс-конференции в пятницу.

"У нас была такая проблема, если клиент имеет карту в одном территориальном банке и не может ее выпустить в другом - эта проблема решена. Сегодня вы можете выпустить карту с доставкой в любое отделение любого территориального банка или даже там заказать ее изначально", - отметил Торбахов.

До сих пор если клиент, например, являелся клиентом Среднерусского банка Сбербанка, он не мог получить новую карту в Московском банке. Торбахов рассказал, что недавно был зафиксирован случай, когда клиенту перевыпустили автоматически карту и доставили ее в тот регион, где человек уже не проживает.

"Мы эту сейчас решили проблему. Вы можете просто перезаказать новую карту и в течение трех дней получить. Единственное, что сегодня нельзя - это когда карта уже находится в выпуске несколько дней, вы ее не можете перенаправить. Но можно ее отменить и заказать новую", - пояснил топ-менеджер. Он отметил, что эта проблема тоже будет решена в текущем году.

ссылка

[Mura 1 149]

Из российских банков вывели 1 млрд рублей под залог бочек с водой

12 мая, 12:16

МВД России задержало сотрудников трех коммерческих банков, которые выдавали заведомо невозвратные кредиты под залог бочек с водой. Об этом сообщается на сайте министерства.

Таким образом они вывели из банков перед отзывом лицензии около 1 млрд рублей. В документах было указано, что залог – это «дорогостоящее химическое сырье».

Материал по теме

COVER STORY

Черная касса. Как за 25 лет из страны вывели триллион долларов

История банковской системы Росcии – по материалам уголовных дел

Сирануш Шароян  12 декабря 2016, 08:57   121 092

В отношении четверых сотрудников банков завели дело о мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ).

По данным главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, за 2016 год из России вывели 190 млрд рублей, что в 2,5 раза меньше, чем в предыдущем году. ЦБ рассматривает возможность делиться банковской тайной с правоохранительными органами, чтобы помочь им расследовать дела о мошенничестве и выводе активов, рассказала она.

https://republic.ru/posts/82836

[Юрич 1 622]

я тоже хотел шарики воздушные б/у заложить...

[maleew1 10 308]

8 часов назад, Юрич сказал(а):

я тоже хотел шарики воздушные б/у заложить...

))) а хде родился там и приходился,,,судьба епина ма(((

[Rubel 3 088]

Деньги любят тишину...

И не терпят суеты. 

Наверное многие заметили, что начиная с 2016 года на монетах Банка России вдруг стали печатать Герб России. Изображение двуглавого орла без атрибутов царской власти использовалось в качестве герба Временного правительства после Февральской революции. Его автор — художник Иван Билибин. Кстати, похожее изображение орла было на печати великого князя Ивана III. Когда Банк России в 1992 г.­начал выпускать новые монеты, государственная символика ещё не была утверждена. И за основу решили взять именно этот рисунок. Так что его правильнее считать эмблемой Банка России, а не государства. 

Что же такое произошло, что ВДРУГ понадобились такие изменения? Если это изменение сделано без каких-либо причин, Россия стала едва ли не единственной цивилизованной страной, в которой смена герба на монетах ничего не означает. Прежде ничего подобного никогда не происходило. Сделано это «втихаря» — сообщений для прессы не было. Новый дизайн рубля просто появился сначала на официальном сайте, а затем и на самих монетах. Герб Российской Федерации, безусловно, символичен и имеет глубокие исторические корни, вызывает уважение и трепет у недоброжелателей. Вместо него, на наших деньгах до этого печатали изображение герба Центрального банка: орел с опушенными крыльями без символов власти, скипетра, державы, короны и Георгия Победоносца, пронзающего змея. 

В царской империи герб на монетах, начиная с Петра I, менялся семь раз, не считая экспериментов с гербом при Александре II и Александре III, когда двуглавый орел на рублевых монетах был перерисован и более походил на орла с герба Австрии, но это касалось не всех выпусков. Менялся герб в связи с яркими изменениями во внешней либо внутренней политике страны. Причинами смены герба на монетах были: влияние иностранцев при дворе (так называемые масоны), вступление новых княжеств в Российскую империю, неколлинеарная смена императора (например, дворцовый переворот, в результате которого к власти пришел Александр I или приход к власти Николая I и связанное с ним восстание декабристов), и новая политика обеспечения рубля. Бытовало мнение, что герб на монетах менялся с каждым новым императором, в действительности же все не так. Это сами монеты перебивались с ликом нового правителя. 

В 1992 году он впервые появился на рублях России, сменив изображение Кремля, и тожене просто так — завершился парад суверенитетов, и была принята новая монетарная политика (которая и привела к приснопамятной гиперинфляции). 

Новый герб задает три вопроса: 

Первый вопрос: зачем на гербе короны? Российская Федерация — это не королевство. Государственный герб с коронами еще можно объяснить исторической преемственностью, но зачем применять его к денежным знакам? Почему было не поступить так, как сделало в 1917 году Великое княжество Финляндское, которое после отречения Николая II от престола начало бить монеты с российским гербом, но без корон? 

Второй вопрос: какие политические или общественные изменения предвещает смена герба на монетах и в чем они будут заключаться? Вряд ли это изменение приурочено к присоединению Крыма. 

И третье: что будет с самим рублем? Является ли это признаком приближающейся деноминации или же российские власти решили вернуться к традициям Российской империи и обеспечить рубль серебром (золотом — слишком ненадежно, так как динамика цен на желтый металл редко повторяет курс рубля, скорее – наоборот)? 

Что-то глобальное в экономической политике страны грядет — это уж наверняка. 

В конце 2014 года Банк России отпустил рубль в свободное плавание, т.е. практически сделал его «свободно конвертируемой валютой». После резкого падения курса спустя два года рубль начал своё укрепление. Всё это время постепенно менялась (и продолжает) структура золотовалютных резервов увеличивая объём золота и сокращая вложения в американские трэжерис. 

Ппраллельно 

13 сентября 2013 года — Центральный Бак вводит новое понятие — «ключевая ставка», на которую теперь ориентирует кредитование. Если в 2013 году ставка рефинансирования была — 8,25%, ключевая ставка в 5,5%, и инфляцией в 6,5%. А с13 сентября 2013 года ставка рефинансирования стала играть второстепенное значение и приводилась Банком России справочно, поскольку по проекту Банка России к 2016 году ставка рефинансирования должна была по значению сравняться с ключевой ставкой, то события 2014 года внесли свои коррективы. 

2014 год завершился со ставкой рефинансирования 8,25%, ключевой ставкой 17% и инфляцией 11,4%. В течении 2014 года должна была продолжиться политика ЦБ РФ по её корректировке до уровня ключевой ставки. Фактически с января по декабрь 2014 года ставка рефинансирования не менялась, а в связи с резким поднятием в конце года ключевой ставки, её изменения выглядели нереальными. 

В течении всего 2015 года ставка рефинансирования не менялась и год завершился со ставкой рефинансирования — 8,25% и ключевой ставкой — 11,0%. 

На начало 2016 года ставка рефинансирования составляла 11,00%, как и ключевая ставка, а в дальнейшем изменение ставки рефинансирования происходило одновременно с изменением ключевой ставки Банка России и на ту же величину. С 1 января 2016 года самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и динамикане фиксируется. Ключевая ставка в течении 2016 года изменялась дважды (до 10,5% и до 10,0%). На конец 2016 года ключевая ставка сохранена на уровне 10,00%. 

Ставка рефинансирования/Ключевая ставка с начала 2017 года оставалась без изменений и составляла 10,0%, с 27.03.2017 года снизилась до уровня в 9,75%, а с 02.05.2017 года снизилась до уровня 9,25%. 

Параллельно 

Идёт сокращение числа коммерческих банков. В 2014 году сокращение количества банков достигло 89, в 2015 году — 101-го банка, а в 2016 году — закрыто уже 110 банков. За весь период (с 2001 по 2016 г.) сокращение количества банков составило — 52,5% или 688 банков. 
Что же, в целом такое снижение количества игроков полезно для банковской отрасли, поскольку уменьшение количества ненадежных и сомнительных банков призвано оздоровить сферу, увеличивая уверенность потребителей в надежности крупных и образующих банков. Так на сегодняшний момент в первом чтении принят законопроект о разделении банков по перечню допустимых операций на банки с универсальной лицензией и банки с базовой лицензией. 

Законопроектом, в частности, устанавливается, что с 1 января 2018 года минимальный размер собственных средств (капитала) банка с универсальной лицензией составит 1 миллиард рублей. К банкам с универсальной лицензией будут применять требования для банков в полном объёме. 

Для банков с базовой лицензией минимальный размер собственных средств (капитала) составит 300 миллионов рублей. Банк с базовой лицензией при осуществлении деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг) вправе совершать операции и сделки только с ценными бумагами, включенными в котировальный список первого (высшего) уровня ПАО «Московская биржа» в порядке, установленном Банком России. Нормативным актом Банка России могут быть установлены требования к иным ценным бумагам, с которыми банк с базовой лицензией может совершать операции и сделки. Банк с базовой лицензией должен соблюдать ограничения по объему операций и сделок с ценными бумагами, установленные Банком России. 

Ещё одно изменение предполагает передачу в компетенцию ЦБ контроль над деятельностью аудиторских компаний, осуществляющих аудит наиболее значимых финансовых организаций и публичных компаний. До этого этим занимался Минфин, Минфин вёл реестр саморегулируемых организаций аудиторов (СРО), которые сами контролируют качество работы своих участников. Лицензирование аудиторов было отдано на откуп СРО с 2010 г. Специальный порядок существовал для аудиторов, обслуживающих банки, страховщиков, частные пенсионные фонды, эмитентов ценных бумаг, – их контролировало Федеральное казначейство. 

И ещё: 

Банк России стал скрывать финансовую отчетность банков. Напомню, что защита интересов инвесторов путем публичного раскрытия существенной информации о ценных бумагах и эмитентах является одной из ключевых функций регуляторов фондового рынка. В 2016 г. эксперты МВФ, проверявшие соответствие деятельности Банка России требованиям по регулированию финансового рынка IOSCO показали коллегам из Банка России «желтую карточку» по ряду направлений их работы и в, частности, реализации принципа «существенности» при раскрытии информации инвесторам на российском фондовом рынке. Приведу несколько конкретных шагов ЦБ, которые резко ухудшили информированность инвесторов на фондовом рынке даже по сравнению с прежними правилами ФСФР: 

 — Положение Банка России 437-П, в соответствии с которым было ограничено раскрытие Московской биржей сводной информации о биржевых сделках с облигациями, а такжео листинге ценных бумаг на этй бирже; 
- Указание 3901-у — в нарушение ФЗ Об инвестфондах, исказившее публичную финансовую отчетность ПИФов (благодаря ему общественность теперь не знает данные о фактическом уровне издержек инвесторов ПИФов в % к СЧА, не может рассчитать оборачиваемость портфелей фондов, а также не может узнать о сводной статистике денежных потоков в фондах); 
- сюда же можно добавить странное решение по ограничению структуры портфелей ПИФов, по которому фонды теперь не обязаны раскрывать данные о своей категории (это очень важно с точки зрения понимания рисков инвесторами). 
- за прошедшие три года мегарегулятор не сделал ничего, чтобы участники НПФ могли узнать о показателях риска (стандартного отклонения, Var …) портфелей НПФ и получать информацию о чистой доходности накопительных портфелей фондов раньше, чем спустя 15 месяцев (!!!) после окончания отчетного года 
- клиенты брокеров до сих пор ничего не знают об их финансовом состоянии и рисках.МСФО отчетность по ним не публикуется 

К чему бы это ЦБ, который у нас многими признаётся как «филиал ФРС» начал закрывать информацию об эмитентах от своих «хозяев»? И с какого перепуга вдруг получает столько полномочий как мегарегулятор в свои руки? 

Напомню: 

В законе 1990 года (как, впрочем, и во всех последующих редакциях) чётко прописано: 

Банк России в пределах полномочий, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, независим в своей деятельности. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в деятельность Банка России по реализации его законодательно закрепленных функций и полномочий, принимать решения, противоречащие настоящему Федеральному закону. 

В Конституции Российской Федерации в статье 75 утверждается: 

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. 

То есть существуют органы государственной власти в виде трёх общепринятых ветвей власти и существует Центральный банк, который не относится ни к одной из них, а только взаимодействует с ними. 

Однако, изменение Конституции — это довольно серьёзный шаг, который необходимо просчитать со всех сторон, особенно, с позиций того как отреагирует «мировое сообщество» на это событие и какие возможности воздействия на Россию и внутриполитическую ситуацию в особенности. 

Сегодня, не меняя Конституции страны, удалось добиться того, что в некоторых областях российское законодательство уже считается выше международного. 

15 декабря 2015 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому КС наделяется правом оценивать возможность исполнения в России решений международных органов по защите прав и свобод человека. 

Согласно закону, по запросу компетентного по защите интересов РФ федерального органа исполнительной власти КС может рассмотреть возможность исполнения решения международного органа по защите прав и свобод человека. В случае если КС примет постановление о невозможности исполнения решения международного суда, то никакие действия, направленные на его реализацию в РФ, могут не осуществляться. 

31 декабря 2015 года — вышел Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», где, в частности, прописано следующее: 

Деятельность Центрального банка Российской Федерации как участника стратегического планирования осуществляется в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов 

Отсюда вывод: национализация Банка России вопрос решённый и внесение изменения в Конституцию вопрос времени, причём ближайшего и произойти это должно либо до выборов президента, а скорее всего вместе с выборами. Без права на ошибку. 

Развивая тему: 

23 июля 2014г в ответ на угрозу со стороны платёжных систем Visa и MasterСard ограничить платежи россиян по своим картам была учереждена российская национальная платёжная система, призванная обеспечить надёжность, безопасность, удобство и доступность национальных платёжных инструментов – карт «МИР». Оператором платёжной системы «Мир» выступает АО «НСПК» (Акционерное общество «Национальная система платёжных карт»). Первые карты «Мир» выпущены уже 15 декабря 2015 года. 

Компании MasterCard, которая акционировалась в 2006 г. (Visa — в 2008 г.) обязывали банки, наиболее активно выпускающие карты этих платежных систем, покупать их акции. Сбербанк, как крупнейший розничный банк России владел пакетами акции обеих компаний. 

О том, что Сбербанк рассматривает возможность продажи в 2017 г. акций Visa и MasterCard, сообщал в ноябре прошлого года зампред госбанка Александр Морозов. И вот в марте этого года банком были проданы акции MasterCard, а в апреле акции Visa. Доход от этой операции с ценными бумагами составил 9,7 млрд. руб. и 7 млрд. руб. соответственно. 

Что это может означать? Лишь то, что эти платёжные системы уже не рассматриваются в качестве перспективных в будущем для нашего населения. 

Поясню: с каждой операции по картам будь то покупка в магазине или перевод мы платим комиссию, которая взымается банками-эмитентами карт и включает в себя комиссию платёжных систем: 
Комиссия Visa в России 
Комиссия MasterCard в России 
то есть, по сути платим налог этим иностранным компаниям. 

И ещё: 

На сегодня более 50% россиян предпочитают хранить свои сбережения во вкладах (депозитах) в банках. Их размер на сегодня превышает 20 трлн. руб. 
Тот факт, что банки не особо стремяться инвестировать долгосрочные инфраструктурные проекты и проекты в реальном секторе, думаю, рассказывать смысла нет, да и у них есть на это весьма веские причины. 

До сих пор, несмотря на введённые санкции, правительство продолжало рассматривать в качестве основного источника т.н. "длинных денег" для инвестирования в нашу экономику внешние займы. 

Тот факт, что быстрой отмены санкций ждать не приходится, а также снижение значения ифляции позволяет рассматривать в качестве альтернативного источника внутренний облигационный займ. 

И вот в конце апреля 2017 года Минфин РФ произвёл выпуск облигаций федерального займа для физических лиц. 

Облигации федерального займа в 2017 году представляются Минфином как альтернатива банковским вкладам физических лиц, поскольку доходность ОФЗ-н сравнима с процентными ставками депозитов. А об их надежности и говорить не приходится. 

Первый транш является пробным и агентами выступают Сбербанк и ВТБ24. И уже за восемь рабочих дней ПАО «Сбербанк России» продало облигаций федерального займа (ОФЗ) для населения 70% от выделенного объёма. Следующее размещение планируется на осень.

Источник: интернет

https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/dengi-ljubjat-tishinu/

Изменено Май 14, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Cowson6 439]

@Rubel  символично, что именно ты об этом сообщаешь))

а ответ на все эти вопросы обычный - как всегда, власти что-то мухлюют и как всегда не в пользу народа

[Фрекен Бок 11 958]

ЦБ отозвал лицензии у двух московских банков

"Интеркоопбанк"

"АКБ "Интеркоопбанк" (АО) на протяжении длительного времени находился в поле зрения Банка России в связи с проведением банком транзитных и сомнительных операций, связанных с обналичиванием и выводом денежных средств за рубеж по сделкам с ценными бумагами", - отмечается в сообщении регулятора.

"Высокая вовлеченность АКБ "Интеркоопбанк" (АО) в подобную деятельность в условиях неоднократного применения надзорным органом мер, направленных на ее пресечение, свидетельствовала об отсутствии намерений руководства и собственников банка осуществлять мероприятия по нормализации его деятельности", - заявил ЦБ.

По величине активов на 1 апреля 2017 г. кредитная организация занимала 573-е место в банковской системе России.

"Информпрогресс"

"Бизнес-модель КБ "Информпрогресс" (ООО) была в значительной степени ориентирована на обслуживание интересов его собственников. При этом банк размещал денежные средства в низкокачественные активы, в том числе в строительной сфере, и неадекватно оценивал принимаемые кредитные риски, - сообщил Банк России. - В связи с досозданием необходимых резервов на возможные потери размер собственных средств кредитной организации снизился до уровня ниже зарегистрированного уставного капитала".

По величине активов на 1 апреля 2017 г. банк занимал 575-е место в банковской системе Российской Федерации.

отсюда

[Boyrus 15 619]

7 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

на протяжении длительного времени находился в поле зрения Банка России в связи с проведением банком транзитных и сомнительных операций,

Ну,то есть,ЦБ сначала дает вывести активы,и только потом лицензию отзывает? Никак не пойму,зачем нужно еще "длительное время"

[Фрекен Бок 11 958]

УРАЛСИБ присоединил банк БФА и Башпромбанк 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» завершил процесс присоединения ПАО «Банк БФА» и ПАО «Башпромбанк». Все розничные и корпоративные клиенты объединенного банка с 2 мая 2017 года обслуживаются по единым стандартам и на единой технологической платформе Банка УРАЛСИБ. 

Присоединение банков позволит повысить эффективность бизнеса и улучшить качество управления банковской группой. В течение 2016 года была проведена серьезная работа по перенастройке бизнес-процессов банка, усовершенствованию каналов продаж и подготовке к объединению.

ссылка

[YellowLedbetter 1 174]

@boyrus коррумпированным чиновникам из ЦБ времени всегда в обрез

[Furok 797]

Ссылка

Коллекторы придумали выгодную для заемщиков схему работы с их долгами

Неужели у нас сделают то,что давным давно делается в мире!

[Феечка 10 893]

@furok уже знаем))

[Фрекен Бок 11 958]

ЦБ хочет давать больше времени на отказ от ненужной страховки

Отказаться от ставшей ненужной или навязанной страховки можно будет в течение двух недель, говорится в проекте указания Центробанка.
Проект увеличивает с 5 до 14 календарных дней срок, в течение которого человек вправе отказаться от договора добровольного страхования с возвратом страховой премии в полном объеме.
Этим правом нельзя пользоваться  в рамках страховки для выезда за границу, также срок не меняется для иностранцев, получающих медицинскую страховку для работы в России. Проект не распространяется на осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автомобилей в рамках международных систем страхования.
Нововведение может вступить в силу с начала 2018 года. Это повысит защиту прав и интересов граждан и снизит негативные последствия от недобросовестного поведения страховщиков, которые нередко навязывают клиентам дополнительные услуги.

ссылка

[Boyrus 15 619]

1 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

Это повысит защиту прав и интересов граждан

Уже повысил. Банки переходят на коллективное страхование,и ржут уже в открытую (ВТБ24). А центробанк все пишет мне в ответах,что банкам запрещено заниматься страховой деятельностью,и такого вида договоров закон не предусматривает. Ога. Закон,может,и не предусматривает,а вот обзор ВС РФ-предусматривает. А он сам по себе закон.

Изменено Май 17, 2017 пользователем boyrus

[YellowLedbetter 1 174]

@furok @Fee4ka так этим даунам из Кретин-Экспресса вообще можно не платить. К чему такие схемы? 

Изменено Май 17, 2017 пользователем YellowLedbetter

[Феечка 10 893]

12 часа назад, YellowLedbetter сказал(а):

вообще можно не платить

Так и делаем

[Медуза Гаргона 81]

у меня на телефоне каждый день по 15 - 20 звонков от Кретин-Экспресса .  может хотят сделать выгодное предложение  , а  я трубу не беру.

[Юрич 1 622]

21 час назад, furok сказал(а):

Коллекторы придумали

Ой, они ваще такие выдумщики, такие выдумщики... И всё-то у них как на западе, да как на западе...

А как Москва по-китайски будет? Говорят это китайцы в Москву трубу проложили (по культурному обмену)

и все 1,5 миллиарда в неё время от времени разом пердятЪ, от чего у московской черни рябит в глазах и текут слёзки...

Изменено Май 18, 2017 пользователем Юрич

[Страшный мужык 5 956]

6 минут назад, Юрич сказал(а):

в Москву трубу проложили

а хохлы протянули салопровод и проституткопровод!

[Irissa 2 614]

Российские банки могут вдвое снизить штрафы по кредитам

Чиновников встревожило количество должников и общая сумма их задолженности

В Госдуме разработали ряд поправок к законодательству, позволяющих защитить права должников по кредитам.

Изменения в закон «О потребительском займе» предложил внести депутат Виталий Милонов. Согласно его проекту, банки должны в два раза снизить штрафы, налагаемые на неплательщиков. Так, сейчас банки берут за просроченный кредит взыскание в сумме 20% годовых или комиссию в размере 0,1% от суммы долга ежедневно. Как предложил депутат, эти цифры должны снизиться до 10% и 0,05% соответственно.

Также заемщики должны получить право переносить установленные даты платежей на 14 дней один раз в месяц, уведомив об этом кредитную организацию.

По мнению Милонова, людям, имеющим кредиты, необходимо оказать государственную поддержку. Сейчас число закредитованных граждан в России достигает 38 миллионов, общая сумма их долга приближается к 11 триллионам рублей. Данные меры помогут сократить долги россиян перед банками и предотвратить «обнищание» населения».

http://www.eg.ru/print/money/67010/