• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

12 754 сообщения в этой теме

-"Неизвестные взорвали банкомат в отделении «Альфа-Банка на Лермонтовском проспекте – это юго-восток Москвы

По словам представителя пресс-службы ГУВД столицы Максима Колосветова, ущерб составил 40 миллионов рублей"...

http://echo.msk.ru/news/2058464-echo.html

 

Изменено пользователем yurinn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ЦБ: "ФК Открытие", Сбербанк и Бинбанк - лидеры по оттоку вкладов населения в августе

МОСКВА, 19 сен - ПРАЙМ. Банк "ФК Открытие", СбербанкSBER -1,74% и Бинбанк стали лидерами по оттоку вкладов населения в августе, следует из отчетности банков, опубликованной на сайте ЦБ РФ.

По данным Банка России, за август вклады населения в российских банках сократились на 0,3%, или на 63 миллиарда рублей. При этом вклады в рублях выросли на 21,9 миллиарда рублей (+0,1%), вклады в инвалюте, выраженные в долларах, сократились на 143,2 миллиона долларов, или на 0,2%. Преимущественно из-за переоценки вклады в инвалюте, выраженные в рублях, сократились на 84,8 миллиарда рублей или на 1,5%.

По данным Сбербанка, на 1 августа его доля на рынке вкладов населения составила 46,1% (более свежих данных нет). Портфель вкладов населения крупнейшего российского банка составляет 11,6 триллиона рублей.

Рекорд по сокращению за август поставил "ФК Открытие": вклады в нем сократились на 151 миллиард рублей, или на 28%, поскольку вкладчики были обеспокоены информацией о сложном положении банка. На втором месте – Сбербанк: вклады в этом банке сократились на 34,9 миллиарда рублей, в том числе вклады в рублях снизились на 33,6 миллиарда рублей, в инвалюте в рублях – на 1,3 миллиарда рублей.

На третьем и четвертом месте – Бинбанк (снижение на 22,1 миллиарда рублей) и Промсвязьбанк PSBR(на 20,6 миллиарда рублей). На пятом месте – банк "Санкт-Петербург" - снижение на 7,4 миллиарда рублей.

Наибольший рост вкладов показали "ВТБ 24" (64,2 миллиарда рублей), Газпромбанк (22,4 миллиарда рублей), Россельхозбанк (17,2 миллиарда рублей), ВТБ (15 миллиардов рублей) и Альфа-банк (12,9 миллиарда рублей).

"Альфа-банк стал одним из бенефициаров гигантского оттока вкладов из банка "ФК Открытие", вызванного, в частности, известным письмом менеджера УК "Альфа-Капитал" Сергея Гаврилова", - полагает начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

в 5 трлн рублей

вот она... инфляция где... должники виноваты... не до экономики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меж прочим,тоже вид заработка :


 

Цитата

 

Клиент взыскал с фирмы 21 тыс. рублей за неполучение обещанного рекламой кредита

19.09.2017 22:27   341

Гражданин на основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области о признании рекламы финуслуг незаконной взыскал с компании 21 тыс. рублей. Об этом сообщается на сайте Челябинского УФАС.

Мировой суд Курчатовского района признал, что ООО «Скорая помощь получения кредитов» должно выплатить указанную сумму гражданину, который воспользовался ненадлежащим рекламным предложением компании.

Так, реклама ООО «Скорая помощь получения кредитов» содержала информацию: «кредит всем… одобрение всех заявок… объединим все кредиты в один». Гражданин, увидевший данную рекламу в одном из печатных изданий, обратился в компанию за потребительским кредитом.

Однако вместо выдачи кредита компания заключила с физическим лицом договор о предоставлении консультационных услуг на сумму 6 тыс. рублей. Кредит, который, как указывалось в рекламе, доступен всем, так и не был получен.

В ходе рассмотрения Челябинским УФАС этого дела компания «Скорая помощь предоставления кредитов» указала, что под использованными в рекламе формулировками следует понимать оказание компанией исключительно консультационных услуг по вопросам кредитования.

Однако антимонопольная служба установила, что, как следует из буквального толкования рекламы, ООО «СППК» предлагает потребителям рекламы получить финансовую услугу по предоставлению потребительского займа. При этом компания не является кредитной организацией, оказывающей финансовые услуги, в частности по предоставлению займов физическим лицам. Соответственно, указанные в рекламе сведения «кредит всем» являются недостоверными.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 закона о рекламе, недостоверной признается реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, поясняют антимонопольщики.

Аналогичное нарушение требований закона о рекламе признано в отношении сведений «одобрение всех заявок», поскольку действующее законодательство допускает возможность отказа кредитора в выдаче займа.

Согласно полученной Челябинским УФАС информации, представители ООО «Скорая помощь получения кредитов» при общении с клиентами в рамках оказания консультационных услуг сообщали, что выдача кредита будет производиться через конкретные банки-партнеры. При этом каких-либо правоотношений с этими банками данная организация не имеет, установила позже антимонопольная служба.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС признало рекламу ненадлежащей, а ООО «Скорая помощь предоставления кредитов» — нарушившим законодательство о рекламе.

С данным решением Челябинского УФАС гражданин обратился в Мировой суд Курчатовского района, поскольку именно данная реклама подвигла его пойти за кредитом в ООО «Скорая помощь предоставления кредитов».

Мировой суд Курчатовского района постановил взыскать в пользу истца 6 тыс. рублей, уплаченные за заключение договора, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 6 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. рубле

ыс. рублей.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10019177

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховный суд пояснил, как избавиться от уплаты драконовских процентов              https://vestirossii.com/ekonomika/verhovnyi-syd-poiasnil-kak-izbavitsia-ot-yplaty-drakonovskih-procentov.html

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@furok а можно сюда выложить пояснения ВС, а ссылку указать как источник?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, furok сказал(а):

Верховный суд пояснил, как избавиться от уплаты драконовских процентов

Угу. Источник- МК.:-oСсыль на постановление ВС то где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял вопрос,не знаю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложите блин текст :cry: а то у меня вот

Screenshot.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

Выложите блин текст

Как стало известно «МК», в ВС с жалобой обратился житель города Иванова. Мужчина стал очередной жертвой микрофинансовой организации. Он купился на рекламу «быстрых» денег и взял в долг у ростовщиков 10 тысяч рублей под бешеный процент — 730 годовых. Правда, срок контракта был маленький, всего 15 дней. Однако потом, как водится, заемщик про кредит забыл и деньги не вернул ни в положенный срок, ни через год. МФО отправилась в суд и там взыскала с бедолаги чудовищную сумму. Кроме 10 тысяч рублей основного долга служители Фемиды присудили ему выплатить еще 107 тысяч рублей в качестве процентов за не возвращенный вовремя кредит. Кроме того, в эту сумму вошла еще и госпошлина. Ответчик решил обжаловать убийственное решение в Верховном суде. Тот заново разобрал дело и постановил, что нижестоящие судьи в корне неправильно подсчитали проценты. В своем определении ВС указал, что 730% годовых могут относиться только к тому периоду, который прямо указан в договоре между микрофинансистами и гражданином. В данном случае это всего 15 дней. Высшие судьи подсчитали, что за этот период заемщик задолжал хозяевам МФО 3 тысячи рублей. А неустойку за все последующие дни (в данном деле это 452 дня) надлежит рассчитывать не по придуманной кредиторами ставке, а по так называемой средневзвешенной ставке Банка России. В момент предъявления иска она была установлена на уровне 17,53% годовых. В результате ВС подсчитал, что без малого полтора года просрочки должны обойтись должнику всего лишь в 2170 рублей.

Источник: mk.ru

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus спасибо, ты настоящий друг)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka на сайте ВС профилактика. Все равно пока не проверишь.Да и как? Ни фамилий,ничего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus можно найти при желании) просто дольше времени это займет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЦБ подготовился к санации Бинбанка

В ближайшие дни Банк России готовится объявить о введении в Бинбанке временной администрации, рассказали источники «Ведомостей». Акционеры банка до последнего времени предпринимали попытки договориться с ЦБ, говорит источник РБК.

Центробанк уже в четверг, 21 сентября, может объявить о введении временной администрации в Бинбанке и передаче его в Фонд консолидации банковского сектора, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на несколько источников. Среди них источник, близкий к ЦБ, три государственных банкира и финансист, знающий это от сотрудника ЦБ, а также банкир, узнавший об этом от коллег из Бинбанка.

Информацию о возможности принятия ЦБ решения о санации Бинбанка РБК подтвердил источник, близкий к Центробанку, который сказал, что о принятом решении может быть объявлено после пятничного заседания совета директоров.

Как рассказал собеседник РБК, близко общающийся с топ-менеджментом Бинбанка, акционеры кредитной организации предпринимали до последнего времени попытки договориться с регулятором и исправить ситуацию экстренной продажей активов. Также акционеры активно предлагали регулятору вариант, при котором банк останется формально частным, но фактически будет управляться сотрудниками Центробанка. Однако собеседник не знает, к какому решению в итоге пришел ЦБ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, boyrus сказал(а):

В своем определении ВС указал, что 730% годовых могут относиться только к тому периоду, который прямо указан в договоре между микрофинансистами и гражданином

я фигею с нашего ВС! А как же 809 ст ГК в целом и  в частности п.2? Хотя надо видеть сам договор, мож там прописано, что проценты только на срок займа действуют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, VVK сказал(а):

Б подготовился к санации Бинбанка

отличная новость!с каждым днём всё больше и больше ощущаешь что находишси в дурдоме ..где главврачь продал наркалыгам весь реладорм и фенозепам , и перед дураками нагло разводя руками грит , что ничего нет .. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЮРИСТ РАЗНОСИТ BANK TINKOFF ЧАСТЬ 2 ОСНОВНАЯ 

     

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka Я вот нашел прямо противоположное на сайте Верховного. МК такой VR///
 

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1554062

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЦБ решил предоставить Бинбанку деньги для поддержки ликвидности‍

Отмечается, что это было сделано по просьбе Бинбанка. При этом Центробанк не назвал объем и сроки предоставления финансирования. Регулятор также не сообщил, возможна ли санация Бинбанка через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС).
В Бинбанке заверили, что полученной финансовой помощи достаточно для выполнения всех обязательств перед клиентами.

отсюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

ЦБ решил предоставить Бинбанку деньги для поддержки ликвидности‍

нахера козе баян?:twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus я все перерыла:-o вообще ничего подобного о чем писали в МК нет, лажа какая то))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fee4ka сказал(а):

@boyrus я все перерыла:-o вообще ничего подобного о чем писали в МК нет, лажа какая то))

Я задал этот вопрос юристам,пока тоже молчок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лажа, лажа!!! Это как месяца два назад тоже с утра все СМИ пульку пустили, что ФССП собирается списать миллионы долгов. Тут уже все размечтались, губищу раскатали... А потом к вечеру того же дня ФССП мелким почерком опровержение написала - туфта, мол, это всё! списывать ничего не собираемся! Но эту новость уже не все СМИ напечатали, да и прошла она как-то незамеченной. Так тут до сих пор и мечтают некоторые о списании. Людям нужна мечта, вот и пресса нам её дает, заодно рейтинги свои повышает.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fee4ka @furok @OlgaNN это вам))

Цитата

Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 5 части 1 статьи 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила :
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 сентября 2016 г. в части изменения решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 г. в части взыскания процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины, которым с Клыгина Д.В. в пользу Общества взысканы проценты за пользование займом в сумме 93 400 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3342 руб., отменить. 
Принять в этой части новое решение, которым взыскать с Клыгина Д.В. в пользу Общества проценты за пользование займом в размере 2170, 84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 

Определение ВС

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок глазам своим не верю... Я теперь хочу все свои суды в Ивановскую область перевести, в город невест.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу