Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[nawa 3]

Банки толкают страну к социальному взрыву

[Першинг 179]

Банки толкают страну к социальному взрыву

Где? Уже нет?

[maleew1 10 309]

http://news.rambler.ru/13354701/

[nawa 3]

Банки толкают страну к социальному взрыву

Где? Уже нет?

Фига се.Спасибо, maleew1

[bortunator 7]

Объясните неразумному что мне даёт закон о банкротстве физических лиц:долг прощают или рассрочку в платежах ,честно никак не дойдёт.Если можно по русски по простому.

[antikmure 131]

Подробно не вникла,но поняла одно:будет дана отсрочка на 5 лет(?) в течение которых можно будет собраться с силами.Эх,мне бы в свое время,дали бы хоть 2...

[maleew1 10 309]

Объясните неразумному что мне даёт закон о банкротстве физических лиц

да ничо...арбитраж и денех с тебя срубят..мож юрики разрулят?им видней...

[bortunator 7]

Короче те же яйца только в профиль.

[Фишер 27]

Алле.... название темы видели ? кого первого в БАН отправить за оффтоп ?

[maleew1 10 309]

Российские банкиры предсказали снижение объемов кредитования
/>http://news.rambler.ru/13370095/

[zlobny 97]

Минфин предложил запретить банкам рассылать кредитные карты гражданам, не дававшим на это своего письменного согласия. Такое положение содержится в проекте закона "О потребительском кредите", опубликованном на сайте министерства.

/>http://www.fontanka.ru/2012/03/30/182/

[Першинг 179]

Банки уже 7 лет сообщают всю кредитную подноготную своих заемщиков в бюро кредитных историй, но потребители к этим сведениям до недавнего времени интереса не проявляли. До кризиса количество запросов физлиц в бюро кредитных историй исчислялось сотнями. Но уже по итогам 2011 года счет предоставленных кредитных историй пошел на десятки тысяч. На фоне огромного количества субъектов кредитных историй (более 60 млн) это немного, но динамика впечатляет.

/>http://slon.ru/money/zaemshchiki_khotyat_znat_o_sebe_pravdu-770752.xhtml

[George 634]

За долги разрешат забирать часть единственного жилья

Норма закона, запрещающая забирать у граждан за долги единственное жилье, может быть пересмотрена. Как стало известно РБК daily, в ближайшее время Конституционный суд РФ, который завален жалобами на соответствующую статью Гражданско-процессуального кодекса (ГПК), определится, отвечает ли она Основному закону. Не исключено, что, даже признав конституционность нормы, КС сочтет ее нуждающейся в доработке, полагают эксперты.

Судебная практика по вопросу отчуждения у неплатежеспособного гражданина части единственного жилья в пользу кредитора крайне неоднородна. Иногда кредиторам не удается взыскать долю в праве собственности должника на дорогое жилье. В то же время встречаются и «зеркальные» кейсы, когда нарушаются права несостоятельных заемщиков.

На этой неделе КС рассмотрел две жалобы, в которых суд просили проверить конституционность первых двух абзацев ч. 1 ст. 446 ГПК. В обоих случаях кредиторам было отказано в праве претендовать на доли в жилищах заемщиков, эквивалентные размеру долга.

КС вынесет решение по этим делам в ближайшее время. Однако на столе у председателя КС Валерия Зорькина лежат еще две жалобы (есть в распоряжении РБК daily), оспаривающие те же положения ГПК. Их судьба зависит от результата рассмотрения первых двух. В частности, одна из претензий иллюстрирует ситуацию прямо противоположную: заявительница оспаривает решение суда, взыскавшего с нее 0,45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В результате семья из пяти человек вынуждена ютиться в единственной комнате площадью 13 кв. м.

По мнению председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, рассматриваемая КС норма ГПК действительно несовершенна. Решить проблему может механизм, схожий с процедурой выселения за неуплату коммунальных платежей, когда на каждого человека выделяют не менее 6 кв. м. Такой подход стимулирует вовремя уплачивать долги, говорит депутат.

Из-за формальной трактовки нормы соблюсти баланс интересов между кредитором и должником, если у последнего единственное жилье — замок, сложно. Поэтому такое жилище можно продать с торгов, а должнику оставить сумму, на которую нельзя обращать взыскание, предлагает экс-зампред Верховного суда (ВС) Виктор Жуйков.

Законодатель нигде не утверждает, что должнику должен быть оставлен именно тот уровень комфорта, которым он пользовался до возникновения долга, обращает внимание адвокат АБ «Падва и партнеры» Валентин Бытенский. Он убежден, что рассматриваемое законоположение не должно толковаться как запрещающее обращение на единственное жилье должника во всех без исключения случаях.

КС скорее всего обратит внимание на то, что законодатель оперирует понятием «помещение», в связи с чем ГПК не запрещает обращать взыскание на долю в такой недвижимости, как жилой дом или квартира, размышляет старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Андрей Порфирьев. «Думаю, не останется без внимания и тот факт, что законодатель не определил предельный размер помещения, на которое не может быть обращено взыскание», — говорит он.

Оспариваемая норма перекочевала из ГПК РСФСР. «Но в 1964 году были другое право и другая экономика, метраж жилплощади на душу населения был очень низкий, поэтому норма имела социальную ориентацию. Сейчас условия другие, некоторые граждане владеют особняками, поэтому было бы несправедливо запретить взыскание с недвижимости, имеющей излишки жилплощади», — считает зампред коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/30/focus/562949983401341

[Maxx4000 3]

Какие ответственные должники стали, только, что банк с этими долями делать будет, если должники сами продать не смогли

27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан Гумеровой Фании Хасиятулловны и Шикунова Юрия Александровича.

История вопроса

Жительница Уфы Ф.Х. Гумерова является взыскателем по договору займа, согласно которому долг заемщика перед ней превышает 3 млн. рублей. Заемщик не вернул долг вовремя, и уже три года в отношении него ведется исполнительное производство. За это время в счет оплаты долга производились удержания с пенсии должника, которая составляет не более 2 тыс. рублей в месяц. При этом в собственности должника находится жилой дом, общей площадью 332 кв.м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. рублей. Дом был приобретен в период действия обязательств по договору займа. Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на 1/3 долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на ст. 446 ГК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Москвич Ю.А. Шикунов при схожих обстоятельствах (не смог вернуть займ в 70 тысяч долларов США) получил в судах отказ в обращении взыскания и признании права собственности на имущество должницы – принадлежащую ей 1/4 долю (20 кв.м) в праве собственности на жилое помещение.

Позиция заявителей

Заявители полагают, что обращение взыскания на часть жилого помещения должника (при условии сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования) не угрожает его правам и законным интересам, защита которых требует ограничения прав и свобод других лиц. По мнению заявителей, запрет обращения взыскания на часть жилого помещения без учета размера и стоимости всего помещения ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения. Заявители просят признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17(ч.3), 35 (ч.1), 45, 46 (ч.1) и 55 (ч.3.).

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич

Судья-докладчик БОНДАРЬ Николай Семенович

/>http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=943

[maleew1 10 309]

Счета клиентов Сбербанка подверглись хакерской атака. В банке успокоили, что это единичные случаи
/>http://finance.rambler.ru/news/banks/106551786.html

а мне как бы похрен единично иль массаво..я деньга тебе доверил..ты и отвечай...

[maleew1 10 309]

ЦБ дал банкам капитальные послабления
/>http://news.rambler.ru/13395854/

[Першинг 179]

Минэкономразвития готово внести в правительство проект, предполагающий запрет взыскателям долгов общаться с должниками

Известия http://izvestia.ru/news/520384#ixzz1qs2xOuJn

[Тина 812 140]

За долги разрешат забирать часть единственного жилья

Совсем уже взыскатели ох@ели.

[maleew1 10 309]

Банки лишатся права рассылать карточки по почте
/>http://news.rambler.ru/13396214/

не эйт понятно...коды корова молока не приносит ее мяс пля отправляй((( мычит хадина((а хто сем раншь этим делом управлял?

[Maxx4000 3]

Обзор российского рынка микрофинансирования29/03/2012

2011 год в России ознаменовался резким увеличением количества зарегистрированных в РФ микрофинансовых организаций. Если, согласно реестру ФСФР, на 1 июля 2011 года насчитывалось всего 192 зарегистрированных МФО, за полгода их стало в пять раз больше - 1183 на 1 января 2012 года. Приведем, для сравнения, данные по количеству кредитных союзов в России на начало 2006 года. Тогда, по данным World Coucil of Credit Unions, насчитывалось 213 таких организаций, в то время, как в Молдове их действовало 504, а в Украине - 746.

В 2011 году количество микрофинансовых организаций превзошло даже количество банковских организаций (1189 зарегистрированных МФО в феврале 2012 года против 1049 зарегистрированных банков). Наибольшее сосредоточение МФО наблюдается в таких регионах, как Москва (197- 17% от общего количества), Республика Татарстан (68 - 5,7%), Ростовская область (48 - 4%), Пермский край (44 - 3,7 %), Санкт-Петербург (43 - 3,6%), Удмуртская Республика (41 - 3,45%), Краснодарский край (36 - 3%). По одной МФО (0,08%) в Республике Карелия, в Республике Хакасия, в Новгородской области , рассказывают эксперты "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН".

По мнению экспертов, в России официально зарегистрировано порядка 1/3 от общего числа игроков на рынке МФО, что связано с определенными сложностями в получении статуса микрофинансовой организации для целого ряда действующих в России кредитных кооперативов и союзов, на базе которых и развивается большинство российских микрофинансовых организаций.

Однако явление микрофинансирования далеко не российское изобретение. Первым проектом по микрофинансированию можно считать разработанный в 70-х годах прошлого столетия профессором Мухаммедом Юнусом проект финансирования малообеспеченных слоев населения, в рамках которого он начал предоставлять физическим лицам в качестве займов небольшие суммы собственных денег при условии, что они будут потрачены не на потребительские нужды, а вложены в небольшое собственное дело.

Со временем эта инициатива переросла в создание общественной организации - Грамин Банка - первого микрофинансового банка в мире, клиентами которого сегодня являются миллионы людей. В это же время аналогичные проекты были реализованы и в Латинской Америке и в Африке. В связи с тем, что деятельность микрофинансовых организаций часто носит локальный характер, не выходя за пределы одного региона или одного города, крайне затруднительной представляется оценка их количества и количества обслуживаемых ими клиентов. Так, по данным Microbankin Bulletin, на 01.01.2010 года в мире насчитывалось 1084 микрофинансовых организации, клиентами которых были 74 млн.заемщика с общим портфелем выданных кредитов в количестве 38 млрд.$ и 67 млн.вкладчиков с общим портфелем привлеченных депозитов в размере 23 млрд.$

В то же время по данным Microcredit Summit Campaign количество микрофинансовых организаций в мире достигло на 01.07.2008 3316 организаций, а количество их клиентов превысило 130 млн. человек. Базируясь на этих цифрах, можно сделать вывод, что бум микрокредитования в России увеличит число микрофинансовых организаций в мире как минимум на 30-40%%.

Годовой прирост портфеля российских МФО в 2011 году составил 34,06 % (в 2010 году темпы роста составляли 15,29%). Несмотря на относительную ресурсную слабость микрофинансовых организаций в сравнении с банками, в минувшем году рынок микрокредитования по темпам роста портфеля обогнал рынок банковского кредитования физических лиц: рост первого составил 32,2%, рост второго - 30,6%.

Общий объем кредитования в сегменте микрофинансирования на конец 2011 года оценивается в 32 млрд. рублей, объем просроченной задолженности по рынку - в 1,8-2 млрд. рублей, на аутсорсинг передано порядка 1 млрд. рублей. Средняя доля просроченной задолженности в сегменте свыше 30 дней просрочки составляет 5,84% от общего объема выданных займов, при этом ожидается последующий рост данного показателя в 2012 году до 7-9%.

При этом средневзвешенная годовая ставка по выданным займам снизилась с 31.4% до 27.0%. Столь высокая ставка по выданным МФО в России кредитам по сравнению с их мировыми аналогами объясняется, во-первых, высокой стоимостью фондирования для данных организаций, во-вторых, сложностью и невысокой надежностью их сегмента заемщиков, а также бурными темпами развития таких организаций, требующими от них значительного отвлечения средств на развитие их инфраструктуры. При этом, необходимо заметить, что показатель портфеля МФО в рисковом сегменте более 30 дней уменьшился с 7.16% до 5.17%, что свидетельствует о улучшении ситуации с управлением рисками в данных организациях, выстраивании системы работы с просроченными и проблемными долгами, как с помощью собственных служб, так и с привлечением профессиональных коллекторских агентств.

В 2012 году коллекторским агентствам предстоит большая работа по взысканию просроченных микрозаймов. Объем переданных коллекторам долгов МФО в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, вырос в 7,8 раз.

Если сравнивать первое полугодие 2011 года со вторым полугодием, то рост во второй половине 2011 года составил 170%. При этом количество должников во втором полугодии 2011 года по сравнению с первым полугодием сократилось на 12%, что свидетельствует как о росте средней суммы выданного и проблемного кредита, так и об ужесточении требований к заемщикам со стороны МФО. Средняя сумма задолженностив сегменте МФО в первом полугодии 2011 года составила 15 094 рубля, во втором полугодии 2011 года эта сумма выросла в 1,5 раза и достигла 23 613 рублей.

Среди других тенденций на рынке сотрудничества коллекторов и МФО необходимо отметить сокращение в прошлом году среднего срока просроченной задолженности, передаваемой коллекторам. Теперь микрофинансовые организации все чаще передают коллекторам достаточно "молодую" задолженность, со сроком просрочки до 5 месяцев. При этом, в структуре задолженности преобладают проценты, пени, штрафы. Несмотря на то, что микрофинансовые организации выдают кредиты как физическим лицам, так и индивидуальным предпринимателям и малому бизнесу подавляющее большинство взыскиваемых коллекторами долгов представляют собой задолженность физических лиц доля задолженности юридических лиц в данном сегменте незначительна.

Статистические данные крупнейшего коллекторского агентства России "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" позволяют представить портрет среднестатического должника по МФО. Это, как правило, 37-летняя замужняя женщина либо 38-летний женатый мужчина. Со средним или средне-специальным образованием, со средней суммой долга в 23 613 рублей и сроком просрочки 7 месяцев. При этом, большая часть передаваемых коллекторам должников проживает в Москве и в Московской области либо в Республике Татарстан, что во многом объясняется значительным развитием микрокредитования в данных регионах.

Елена Анатольевна Докучаева, генеральный директор компании "СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН": "Расширение географии регионального присутствия крупных игроков рынка микрофинансирования, рост конкуренции за заемщика неизбежно и, как следствие, рост доступности данных кредитов для населения, а также, возможно, приход на российский рынок крупных международных МФО неизбежно приведут к дальнейшему росту обслуживаемого данными организациями кредитного портфеля и еще большей востребованности услуг профессиональных коллекторских агентств в данном сегменте. чевидно, что данная тенденция сохранится как минимум в ближайшие два года".

/>http://www.pmoney.ru/txt.asp?sec=1650&id=2845859

[Клиентыч 58]

Гражданам помогут обанкротиться

/>http://www.bfm.ru/articles/2012/04/05/grazhdanam-pomogut-obankrotitsja.html

[nawa 3]

ЦБ РФ отозвал лицензии у двух столичных банков

[GoodJobMaster 7]

Правозащитники составили антирейтинг банков.

http://uralpolit.ru/news/banks/insured_event/pravozashchitniki-sostavili-antireiting-bankov

Если реально, это был наш самый обычный и рядовой клиент.

Никто не думал, что потом информационный повод создаст :)

[George 634]

Оператор персональных данных привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ

29.02.2012 постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы председатель правления ООО КБ «Ренессанс Капитал» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ на основании материалов Управления Роскомнадзора по Новосибирской области в связи с неповиновением законному требованию должностного лица об обеспечении прекращения обработки персональных данных, осуществляемой с нарушением положения Федерального закона № 152-ФЗ от 26.07.2006 "О персональных данных". На должностное лицо наложен штраф в размере 2000 рублей.

/>http://54.rsoc.ru/news/news34886.htm

[Maxx4000 3]

Александр Торбахов, Сбербанк: «Самый надежный заемщик – работающая одинокая женщина средних лет с ребенком»

Кредитки по почте, обратная ипотека для пенсионеров и кредиты под 6% годовых - в интервью куратора розницы Сбербанка

«– С начала года ходят упорные слухи о том, что Сбербанк скоро начнет рассылать карты по почте. Когда начнете?

– В течение второго квартала. Мы считаем, что почтовая рассылка карт – это неплохой способ дистрибуции для отличного продукта. Возможно, с точки зрения клиентского восприятия – это некая новость, но для нас в этом ничего особенного нет. Технологии определения кредитного лимита и активации работают уже давно. Новшество для нас – в технологии взаимодействия с компанией, которая будет заниматься рассылкой, идет конкурс на выбор партнера.

– Придется сначала писать заявку, как например, в «ТКС Банке», или сразу будете карту присылать?

– Заявка не нужна, это будет предодобренный кредитный лимит, и полученную по почте карту можно будет просто активировать. Таким образом, мы хотим упростить жизнь нашего клиента, ему не придется идти в отделение. Рассылать карты будем существующим клиентам, по которым можем сделать кредитное суждение, в том числе некоторым зарплатным клиентам без кредитной истории. Рассчитываем, что интерес будет неплохой, начнем с одного-двух регионов и достаточно быстро перейдем на массовую рассылку. В этом году карты могут получить десятки и сотни тысяч, затем – миллионы.

– Каким образом клиент сможет получить ПИН-код и активировать присланную карту?

– В настоящее время клиент может получить ПИН-код по всем видам карт только в филиале банка по месту выдачи карты. По картам Momentum ПИН-код генерируется самим клиентом непосредственно в момент выдачи карты. Во второй половине 2012 года банк планирует протестировать и начать внедрение новых для банка технологий: генерация ПИН-кода с использованием Call-центра и генерация ПИН-кода по всем видам карт в ВСП (внутренних структурных подразделениях).»

Полностью интервью

/>http://slon.ru/money/kannibalizatsiya_nastupit_neskoro_torbakhov_sberbank-769533.xhtml