Советы по развитию сайта

[foi24 600]

Я сделала скриншот

[Lelya 91]

Мы все тут соучастники. Хотя можно разделить - девочки за девочек, мальчики - за мальчиков.

[dixim 29]

я с девочками игривее...

[PeterVSH 55]

Есть переложение, мнение, если хотите.

Тему: "Банк Авангард" достать из закромов и вывесить на главной странице нашего форума. Излишне одиозный банк, которому всё сходит с рук, и хамство в отношении должников и иже с ними, и убийства- езда с превышением скорости повлекшие смерть нескольких человек.

А он у нас есть и как бы его и нету.

Считаю, что должен быть, лидер народного рейтинга "банки.ру" у нас на виду. Что б как они о нас ноги вытирают, так почему бы и нам сие не осуществить.

[Джоник 2 507]

Резко ограничить возможность создания новых тем. На портале перевозчиков существует такая схема: создаётся тема и нажимается кнопка "отправить модератору". Тот её проверяет и либо открывает, либо отправляет автора в соответствующую уже открытую. Согласен, несколько геморойно, но иного пути бороться с засорением я не вижу. Тем более, что на форуме за столько лет набралось тем практически на все случаи жизни, и всегда найдётся соответствующая даже для задачи вопроса в режиме "SOS"

По прежнему стою на позициях усиления административных функций модераторов. Только не надо здравую мысль превращать в профанацию. А то тут же пошли предложения о "зверствах" "гнобить новичков " и прочая хрень. Мы не в зоопарке, а любое действие, доведённое до абсурда превращается в свою противоположенность. Согласен, не совсем корректно тыкать в нос нынешним модерам методы прежних модеров, это как новой жене говорить - а вот прежняя жена делала так... Поэтому заранее извиняюсь. Но та же Алиса редко кого банила. Разве что совсем оборзевших. В основном использовала начисление штрафных %. Я к тому , что дисциплинирует не строгость наказания а его неотвратимость.

[Leonid 2]

Неплохо бы:

1) На главной странице были ссылки на гос. органы, а именно ФССП и ГАС РФ Правосудие. Данные АИСы помогут людям сразу быть в курсе своих дел.

Например будет кнопка (Банк данных исполнительных производств. (см. с сайта приставов))

Мне кажется очень удобно, сразу с сайта находить нужную и актуальную информацию. Конечно АИСы работают несовершенно, но точно знаю что через пару лет все будет серьезно.

2) Отменить: до 50 сообщений 10 сообщений в сутки.

3) Если человека "Банят", то дать ему ещё возможность отписать пару сообщений.

[Leonid 2]

Ещё конечно бы в профиле пользователя создать пункт дневник.

Например человек описывает свою ситуация и дальнейшие движения по данной ситуации. Кредит взял - не плачу - звонит банк - судебный приказ - отмена СП - судебное решение или коллекторы. (Пример краткий)

Дело в том что когда начинаешь читать тему не всегда понятно что человек хочет и начинаешь задумываться схожа она с моей или нет.

Вот только комментировать дневник мне кажется не нужно. И Вам будет проще понять что человек хочет.

[Фишер 27]

Тут некоторые по полгода с цитатами разобраться не могут, а вы про дневник..... Аднака...

[WARfolomej 108]

А вы экзамен проводите для новичков на предмет цитат.Потом-допуск

[Leonid 2]

Это будет в интересах самого человека. Если ему сильно нужна помощь как-нибудь разберется. Если не хочет пускай и не заводит.

[AnnT 813]

2) Отменить: до 50 сообщений 10 сообщений в сутки.

3) Если человека "Банят", то дать ему ещё возможность отписать пару сообщений.

Вы смотрите и судите со стороны обычного нормального человека. Но тут есть и другие. Точнее, пытаются быть здесь. Модераторы частенько «отстреливают» вредителей. Мальчишки ночью частенько кого-нить прибивают. Только в декабре я провела тотальную чистку и изничтожила порядка 200 таких. Вы не всегда видите тех, кто регистрируется и сходу накидывает тут ссылки на порносайты и прочую пакость, содержащую и вирусы и трояны и т.д. Или личностей, которым мы какими-то действиями прищемили хвост и они в течении 10-ти минут накидывали по нескольку десятков сообщений. Поэтому некоторые предосторожности направлены именно против таких, пусть извинят нас нормальные пользователи.

Насчет полномочий модераторов и модераторах вообще. Не все понимают, кто такой модератор и каковы его функции. Возмездие немного разъяснил. А вот критерии выбора модератора на всех форумах разные. Я лично пришла к выводу, что кроме определенных человеческих качеств, модератор должен обладать изначально определенными техническими познаниями. Специально чему-то дополнительно учиться, чтобы выполнять некоторые функции, обычно просто нет времени.

Я, так же, как и Возмездие, «против дальнейших назначений модераторов, которые настолько глубоко разбираются в тематике сайта». На данный момент я вообще против назначения новых модераторов. И речь не о том, что модераторов у нас хватает. Речь о безопасности сайта. С назначением всего лишь одного модератора безопасность форума уменьшается в разы. Количество модераторов для данного сайта сейчас предельна. Те, кто помнит, как чуть более года назад была попытка разрушить наш форум и каков был способ, должны это понимать.

Но, есть люди, советы которых и познания для всех бесценны. Им не полномочия модераторов надо давать, а другое. Определенный статус и полномочия. Например - консультант форума или главный консультант, советник или еще что-то в этом роде. То есть, это люди, которые имеют юридическое образование или обширные познания, мнению которых можно доверять. Они имеют определенные привилегии – например, их невозможно забанить, нападки на них приравниваются к нападкам на модераторов, с ними можно спорить по существу, но при малейшем оскорблении оппонент получает вечный бан и т.д. Полномочия и привилегии можно продумать. То есть, у этих людей могут быть некоторые функции модераторов, но некоторых именно технических возможностей они лишены. Только в этом случае это может быть несколько человек.

Сейчас у нас есть Ирина, есть begemot, появился Стряпчий, еще у нас тут были юристы, которые эпизодически появляются. Или, к примеру, есть люди, хорошо разбирающиеся в банковской деятельности, в бухгалтерском учете и т.д.

К нам приходит масса людей и есть много очень хороших специалистов. Одни приходят, другие уходят. Сегодня есть один человек, завтра появится кто-то еще. Наделять модераторскими полномочиями? Неправильно! Наделять статусом, привилегиями, указывающими на определенное уважение – вот что надо.

То есть, чтобы новичок знал, с кем он имеет дело, кто ему отвечает и может ли он доверять мнению этого человека. А также, что он получит модерилом в лоб, если попытается обидеть этого человека.

[WARfolomej 108]

.

Сейчас у нас есть Ирина, есть begemot, появился Стряпчий, еще у нас тут были юристы, которые эпизодически появляются. Или, к примеру, есть люди, хорошо разбирающиеся в банковской деятельности, в бухгалтерском учете и т.д.

То есть, чтобы новичок знал, с кем он имеет дело, кто ему отвечает и может ли он доверять мнению этого человека. А также, что он получит модерилом в лоб, если попытается обидеть этого человека.

Может их в отдельную группу,например-эксперт,и цветом выделить.Модераторы-красный,а их зеленым что-ли

  

[Возмездие 405]

Может их в отдельную группу,например-эксперт,и цветом выделить.Модераторы-красный,а их зеленым что-ли

 

Можно. Этот вопрос тоже можно и нужно обсуждать здесь - какие полномочие, как называем группу и т.п.

[Fosfoniy 533]

Собственно, когда я возражал, подразумевал сказанное AnnT

[WARfolomej 108]

Может быть для специалистов(Иринка42,DJON),сделать отдельную ветку,в которой отвечать могут только они,дабы дилетанты,вроде меня,не навредили новичкам,вредными советами.И чтобы там без флуда,строго в тему

[Иринка42 1 696]

Я просила уже открыть ветку пристава.

Но АnnT права - незаменимых людей действительно не бывает. Уходят, приходят, кто-то остается. Тем не менее, я не припомню, чтобы кто-то ночами напролет сидел над исками и жалобами форумчан из списка озвученных юристов. Появился юрист - полномочия давать? Тоже не вариант. Насчет особого статуса и внимания модераторов - на сегодняшний момент - такого нет. Скорее, имеет место прямо противоположное.

[WARfolomej 108]

Но АnnT права - незаменимых людей действительно не бывает.

Незаменимых нет,но проверенные,те,кому на форуме доверяют безоговорочно(и Вы,в первую очередь),есть

[foi24 600]

Я, так же, как и Возмездие, «против дальнейших назначений модераторов, которые настолько глубоко разбираются в тематике сайта». На данный момент я вообще против назначения новых модераторов. И речь не о том, что модераторов у нас хватает. Речь о безопасности сайта. С назначением всего лишь одного модератора безопасность форума уменьшается в разы. Количество модераторов для данного сайта сейчас предельна.

Анастасия, я даже не сомневалась в этом)Я взрослая женщина и понимаю, когда мне что то не хочется я еще и не так это подам, и все будет благородно)

На счет безопасности, не мне конечно рассуждать на эту тему я в этом ничего не смыслю, но у нас есть 3 недействующих модератора.

Думаю, если бы назначение еще одного навредило бы безопасности форума, то Возмездие бы сразу об этом написал и все бы заткнулись.

не думаю, что сложнее выполнять модераторскую работу, чем половине форума во внерабочее время писАть документы в суд. Или ездить по судам в другие города. Бесплатно

Но, есть люди, советы которых и познания для всех бесценны. Им не полномочия модераторов надо давать, а другое. Определенный статус и полномочия. Например - консультант форума или главный консультант, советник или еще что-то в этом роде. То есть, это люди, которые имеют юридическое образование или обширные познания, мнению которых можно доверять. Они имеют определенные привилегии – например, их невозможно забанить, нападки на них приравниваются к нападкам на модераторов, с ними можно спорить по существу, но при малейшем оскорблении оппонент получает вечный бан и т.д. Полномочия и привилегии можно продумать. То есть, у этих людей могут быть некоторые функции модераторов, но некоторых именно технических возможностей они лишены. Только в этом случае это может быть несколько человек.

ИМХО: Такого на форуме у нас нет и это придумали в свете сегодняшних событий? И весь сыр-бор из-за одного модера? Зачем? есть старожилы, если они задержались на форуме значит что-то значат.

Сейчас у нас есть Ирина, есть begemot, появился Стряпчий, еще у нас тут были юристы, которые эпизодически появляются.

ИМХО:Я бы не стала ставить их в один ряд (по работе на форуме)

Вот именно эпизодически.

[borika12 260]

в которой отвечать могут только они,дабы дилетанты,вроде меня,не навредили

да была у нас такая тема. "отвечает исполнитель"..

отвечателей (безопасных)- как избирать буим?

бросьте - у нас форум, а не юрконсультация с ограниченной ответственностью

мозги включать тож нужно.

[WARfolomej 108]

у нас форум, а не юрконсультация с ограниченной ответственностью

Я сужу по собственному опыту.Задал вопрос-на него десяток ответов.Я-лох(бывает),советы разные,тока пришел,никого не знаю,кого слушать?

[borika12 260]

десяток ответов.

....

кого слушать?

ответов может быть и больше....

иначе будет: проверенные юзеры антиэрэса дают 100%-пралльные ответы на фсе ваши туманные вопросы.

задали вопрос-получили ответ-суд удовлетворил ваши требования\возражения в полном объёме...

ежли совет юзера и ваши дальнейшияя действия(по претвореннию его в жисть) принессут вам вред и необратиммые последствия - претензии к возмездию

не бредьте - фсё индивидуально.

здессь обсуждаютцца проблемы задолженности по кд.

есть популярные люди, старожилы, знатоки и пр. сообщества.

но выбор советчикков - исключительно за вами.

назначить правильных - мы не вправе.

или я валю с этого ресурса. остануссь исключительно во флейме пупкки мне обсуждатть гораздо ближе...

[AnnT 813]

На счет безопасности, не мне конечно рассуждать на эту тему я в этом ничего не смыслю, но у нас есть 3 недействующих модератора.

Если кто не в курсе. Вместо недействующих модераторов у нас как раз и были назначены новые. Именно, потому что мы остались вдвоем и нам стало трудно. Теперь нас четверо. Если бы была необходимость в технической поддержке, ее бы попросили. Потому что модерирование – это именно техническая поддержка.

Насчет безопасности. Учитывая технические возможности модераторов, именно они являются слабым звеном в системе защиты форумов.

ИМХО: Такого на форуме у нас нет и это придумали в свете сегодняшних событий? И весь сыр-бор из-за одного модера? Зачем? есть старожилы, если они задержались на форуме значит что-то значат.

Не имело бы смысла что-то придумывать всего лишь из-за одного человека. Мы стараемся все время улучшать форум, это просто одна из идей. Эта идея не нова, я встречала подобное на других форумах. Группа экспертов, консультантов – название не принципиально, принципиальна суть.

Это люди, которые могут отвечать в определенных важных ветках, в которые даже модераторы не имеют доступ.

Я бы не стала ставить их в один ряд (по работе на форуме)

Давайте не делить людей по способностям и возможностям. Тут все находятся по своему собственному желанию. И есть масса людей, которые от всей души стараются помочь другим по мере своей возможности. Кто-то дает советы, кто-то делает расчеты, кто-то просто утешает отчаявшихся, кто-то старается их просто рассмешить. Каждый делает, что может. Я бы не хотела принижать их роль.

[Иринка42 1 696]

Дело не в этом. Это суд. Случай. И это интернет. С нормальным иском можно сделать все, что угодно. И.А. Крылов "Мартышка и очки". Не нужна тут гегемония. Речь вообще не об этом.

AnnT, недооценивать тоже не стОит. Речь не в классификации и не в роли. Сравнение теплого с мягким. Написать, что СИД истек и шлите коллекторов нах, каждый почти может, написать иск и жалобу - почти никто. Не в личке, а публично. Никто не говорит, что кто-то лучше или хуже. Это совершенно разные функции. Когда я пару дней не отвечала, не отвечал никто - правовые вопросы висят. romkan еще в списке не хватает. Видный юрист. Конечно, все равны. "От каждого по способностям..." - коммунистический лозунг еще. Хотя вполне актуальный.

Относительно стратификации по профессиональному признаку - я против. А в то, что именно модераторы дадут мне лично возможность работать (именно работать, я не во флейме пишу, а выполняю работу - много и бесплатно), в свете последних событий я не верю. Я же еще и получу по шапке. Нажимать кнопку "жалоба" как-то стремно. В итоге все останется, как есть.

[borika12 260]

я ваще не понимаю модераторов.. (хотя троих знаю)

хто это? адская работа - и ни копейки...

идеалисты?

[Джоник 2 507]

[да была у нас такая тема. "отвечает исполнитель"..

отвечателей (безопасных)- как избирать буим?

бросьте - у нас форум, а не юрконсультация с ограниченной ответственностью

мозги включать тож нужно.

Абсолютно в дырочку. Я против ( категорически) выделения какой то особой группы в непререкаемые и неприкасаемые авторитеты. Во первых - как праильно сказал борика - здесь не юридическая консультация, а форум.

Во вторых, третих и десятых.

Да, есть пользователи, отличающиеся повышенными знаниями и практическим опытом больше других. Но и они не боги. Тем более в такой науке как юриспруденция нет и не может быть абсолютно правильного решения ( совета ) Все знают известную пословицу про соотношение количества юристов и мнений. Любой имеет право на ошибку. А вы хотите это право у них отнять. Потому что когда мне, новичку, ответит официально назначеный небожитель - разве я посмею сомневаться? А если посмею то меня подвергнут такой обструкции, что мама не горюй. Да и мнение других форумчан, если оно противоположное- автоматически будет являтся ересью. Даже если оно будет правильным.

А ведь шапка мономаха не только красива но и тяжела. Не так давно тут были предъявы, что человек послушал совета и проиграл. Теперь - типа вы виноваты. Я вот мол сомневался. хотел по другому. но вы же спецы, как не послушать....

При этом не выдаёт инфы, как этим советом воспользовался, почему проиграл и т д. То есть совсем свою голову не хочет включать. И ведь прав по форме. Коли тут самые крутые юристы - нах надо. Зарегился, пальцами щёлкнул, всё на блюдечке подали - так отвечайте за базар, почему проигрыш в суде. И такие предъявы повалят снежным комом.

Ребята. Здесь ФОРУМ. Не юридический конвейер. Здесь ни кто ни за кого ничего делать не должен. Здесь могут и должны только советовать. Обсуждать Делится положительным и отрицательным опытом по схожим проблемам.Но выбор, как поступить должен лежать на самом вопрошающем. И отвечать за этот выбор должен он сам.

С выделением особой группы и наделением их особыми полномочиями данный портал как ФОРУМ прекратит своё существование. Это будет юрконсультация там, семейный юрист по интернету, не знаю что там ещё. Но не форум. Нах мне будет что то писАть суда, если я не член особой группы, и не дай бог моё мнение расходится с ихним. Кроме улюлюкиний я никакого ответа не получу.

А квалификацию советчиков люди и так знают. И официальное назначение вряд ли её повысит.