Национальная служба взыскания (НСВ)

[barricade 0]

Насколько я помню было. Но это было обычное письмо, не заказное. По крайней мере ни в банке ни у коллекторов нет информации о ЗТ

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

И зря.

И откуда считать, по вашему? От этого письма?

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, barricade сказал(а):

И откуда считать, по вашему? От этого письма?

1. Это не "по моему". Это по закону.

2.Если нет другого,считайте от этого.

[barricade 0]

2.а коллекторы могут выставлять ЗТ? Учитывая что меня не опевещали о том, что НСВ привлечен для взаимодействия со мной? И как доказать что данное письмо ЗТ? Это письмо обычное, не заказное, как они докажут что я уведомлег?

[Boyrus 15 598]

6 минут назад, barricade сказал(а):

Это письмо обычное, не заказное, как они докажут что я уведомлег?

Ну не хотите,сожгите письмо. В таком случае, СИД у вас еще и не начинался.

[Rubel 3 088]

5 часов назад, barricade сказал(а):

а коллекторы могут выставлять ЗТ?

если реализовали на это право.

5 часов назад, barricade сказал(а):

И как доказать что данное письмо ЗТ?

кому доказать?

[Rubel 3 088]

7 часов назад, Boyrus сказал(а):

Сойдет за заключительное требование

не сойдет.

они указывают что сумма может быть увеличена, т.е. не окончательная, а как бы приблизительная и во избежании всяких последствий (арест зп, пенсий и т.д., арест разного рода имущества, запрет на выезд) просто рекомендуют оплатить эту сумму, пока, типа, эта сумма не увеличилась. Своего рода страшилка.

я такие в мусорку выкидывал.

Они еще такое пришлют.

Изменено Март 7, 2019 пользователем Rubel

[Boyrus 15 598]

1 час назад, Rubel сказал(а):

они указывают что сумма может быть увеличена

Они указывают еще и на то, что весь основной долг уже просрочен. А что сумма может быть увеличена, кто сказал,что при ЗТ она не может быть увеличена? Обязательство действительно по момент надлежащего исполнения.

[Lisa69 8 780]

читаю и диву даюсь, получается что любое письмо может являться ЗТ, в том числе и уведомление о состояшейся уступке или просто очередная страшилка ? а как же ....момент востребования, где оговорен срок на исполнение. Для нас для всех это очень важная тема и буду всем очень признательна, если разберем данный вопрос более основательно. На форуме это обсуждалось миллион раз, но  сами себе противоречим зачастую

[Boyrus 15 598]

19 минут назад, lisa69 сказал(а):

а как же ....момент востребования, где оговорен срок на исполнение

Кто сказал, что срок для исполнения непременно должен быть оговорен?

[Lisa69 8 780]

@Boyrus

Ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

НЕ?

[barricade 0]

4 часа назад, Rubel сказал(а):

если реализовали на это право.

кому доказать?

Суду. Как они докажут что это было как ЗТ,если:

1. Они работают по 1005й, по агентскому

2. Как докажут факт получения мною письма и следовательно я уведомлен, если оно обычное. Что мешает заявить что я его не получил, потерялось в недрах Почты России, 

[Boyrus 15 598]

Только что, lisa69 сказал(а):

НЕ?

Чего- "не?". Вам слово " если" что нибудь говорит?

1 минуту назад, barricade сказал(а):

Что мешает заявить что я его не получил,

И суду ничто не помешает сказать вам " в таком случае, срок исковой давности даже не начинался".

[Lisa69 8 780]

@Boyrus так вот я и спрашиваю алгоритм действий, я же суду тоже могу заявить, что у них было достаточно времени чтобы обратиться за нарушенным правом после прекращении платежей, что им мешало?

[Boyrus 15 598]

@lisa69 попробую так.

9 минут назад, lisa69 сказал(а):

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

 

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Boyrus сказал(а):

Они указывают

кроме как "указывать" ничего больше не могут (ну еще звонить), т.к. 

11 час назад, barricade сказал(а):

НСВ привлечен для взаимодействия

В кредитном договоре вряд ли прописано что на досрочное востребование всей суммы долга будут иметь право привлеченные для взаимодействия с заемщиком/должником.

Просто эти привлеченные пишут напоминание о долге на своем бланке и пугают последствиями которые можно избежать если уплатят определенную сумму которая образовалась в следствие неоплаты.

 

[Boyrus 15 598]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

В кредитном договоре вряд ли прописано что на досрочное востребование всей суммы долга будут иметь право привлеченные для взаимодействия с заемщиком/должником.

Это и не надо. За своего агента отвечает принципал.Все,что написано НСВ, делается от имени и по поручению банка. Таким образом, в этой писульке могла бы стоять печать Юникредита. Юридически так и есть.

[Rubel 3 088]

1 час назад, lisa69 сказал(а):

получается что любое письмо может являться ЗТ,

нет, нелюбое.

1 час назад, lisa69 сказал(а):

в том числе и уведомление о состояшейся уступке

надо смотреть от кого это уведомление и что прилагается.

[Rubel 3 088]

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

.Все,что написано НСВ

Для меня они никто, и звать их никак, до тех пор пока мой банк не поставит в известность меня, что кое что

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

делается от имени и по поручению банка

неким НСВ.

Это все равно что Джордан начнет требовать с тебя какой-то долг, якобы по Альфа-банку. 

Ты ему поверишь?

[Boyrus 15 598]

5 часов назад, Rubel сказал(а):

Ты ему поверишь?

Если это в моих интересах.

[Rubel 3 088]

10 часов назад, Boyrus сказал(а):

Если это в моих интересах.

Конечно, дело каждого как воспринимать.

[Lisa69 8 780]

@Boyrus попробую так

В 07.03.2019 at 09:05, Boyrus сказал(а):

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

В 07.03.2019 at 09:05, Boyrus сказал(а):

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

момент востребования -заключительный счет согласно договору, а  должник получил лишь уведомление об уступке от кредитора перед продажей долга каллам. Где взять теперь этот заключительный счет, который наверняка был, в противном случае за 3,5 года сумма была бы немыслимая. Я с первых дней на форуме слежу за вашими постами, нет смысла петь дифирамбы, хотя вы их несомненно заслужили,но в  суде исход дела зависит лишь от человека в мантии и  если вы и такие как вы  форумчане смогут принять эту неопределенность с моментом востребования как факт, тогда глядишь и будут появляться аргументированные возражения и сид будет течь по карте именно с момента когда ....лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а то у кредитора карт-бланш в руках, творят что хотят, а мы сами себе злобные буратины

В 07.03.2019 at 10:26, Rubel сказал(а):

нет, нелюбое.

надо смотреть от кого это уведомление и что прилагается.

вот о том я и говорю, кредитор  в суд приложит любую удобную бумаженцию, а может прям задним числом распечатать, то что ему захочется и будет должнику счастье!

[Rubel 3 088]

1 час назад, lisa69 сказал(а):

а то у кредитора карт-бланш в руках

какой такой бланш, можно поинтересоваться?

[Lisa69 8 780]

см. выше

.

Изменено Март 9, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Rubel 3 088]

Посмотрел.

Бланша нет!. 

Изменено Март 9, 2019 пользователем Rubel

[Lisa69 8 780]

@Rubel

В 07.03.2019 at 10:26, Rubel сказал(а):

нет, нелюбое.

надо смотреть от кого это уведомление и что прилагается

Вот как по картам моим пойдутв суд, а я не сомневаюсь, что пойдут, ибо про меня что-то пока никто не забывает, бум этот самый бланш искать вместе, согласны? Чую самой мне справиться

Изменено Март 9, 2019 пользователем lisa69