Помогите составить апелляционную жалобу

[msv 0]

.

[msv 0]

[msv 0]

[msv 0]

срок подачи жалобы до 14 июня!!!

[Иринка42 1 696]

Сами виноваты. Ну кто обосновывает ЗоЗПП правоотношения с участием ИП?

[msv 0]

Сами виноваты. Ну кто обосновывает ЗоЗПП правоотношения с участием ИП?

истец не ИП и не когда им не был

[Иринка42 1 696]

И что? Вы не попадаете под понятие потребителя, и суд обосновал, почему.

[msv 0]

Вынося решение суд указал, что кредитный договор заключенный между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключался с целью получения денежных средств на развитие бизнеса ООО «Коммун Сервис Плюс». Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так в пункте 1.2 указано что кредит получен мною на неотложные нужды. В тексте кредитного договора ни чего не сказано о том, что кредит предоставляется на коммерческое кредитование малого бизнеса.

Пункты 7.1.1 и 7.4.7 кредитного договора, на которые сослался суд в своем решении от 15 мая 2012 года, так же не содержат каких либо сведений о том что кредит предоставляется на развитие бизнеса либо индивидуальному предпринимателю.

[Иринка42 1 696]

Бремя доказывания потребительской цели кредита лежало на вас, значит, не доказали. Незаконность комиссии за ведение СС и ИП в арб. судах доказывают. Вы, вместо ссылок на ЗоЗПП, должны использовать иные аргументы.

[msv 0]

Бремя доказывания потребительской цели кредита лежало на вас, значит, не доказали. Незаконность комиссии за ведение СС и ИП в арб. судах доказывают. Вы, вместо ссылок на ЗоЗПП, должны использовать иные аргументы.

Про ИП я уже писал выше что истец им ни когда не был.

Если возможно подскажите какие например могут быть аргументы?

Заранее благодарю за ответ !!!

[Иринка42 1 696]

Я Вам и не пишу, что Вы ИП, а указываю, что и им удается комиссию взыскать. Обосновывайте тем, что данная комиссия - незаконное обогащение банка, никакие услуги не оказывались, распоряжаться ссудным счетом вы не могли, ибо он не является банковским счетом, взимание комиссии за исполнение банком своей публичной обязанности по ведению бухучета неправомерно.

[Иринка42 1 696]

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано.

Размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Это следует из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П).

Ссудный счет открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Данного мнения придерживается Президиум ВАС РФ. Однако такая позиция обозначена Президиумом ВАС РФ только в отношении потребителей в рамках Закона "О защите прав потребителей". Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 разъясняется, что кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно, даже если заемщиком является не потребитель.

[msv 0]

Благодарю за ответ!

вышеуказанные доводы содержатся у меня в исковом заявлении и были озвучены в судах.

[msv 0]

может еще будут какие-нибудь идеи

[Иринка42 1 696]

Право - не философия. Основание иска в данном случае типичное, можете тысячи исков и решений по этой комиссии посмотреть - там одно и то же. Не тот случай, чтобы творческие проблемы решать.