Многострадальный законопроект о банкротстве физлиц

[igor002 1]

Правительство в четверг наконец-то внесло в Госдуму многострадальный законопроект о банкротстве физлиц. Как выяснил портал Банки.ру, если документ будет принят в нынешней редакции, кредитор получит право обратиться в суд с просьбой признать несостоятельным заемщика при долге в 50 тыс. рублей. Должник же сможет подать заявление о своем банкротстве независимо от суммы неисполненных обязательств. Но для этого ему понадобится оплатить расходы — «всего лишь» 150—250 тыс. рублей.

Подготовка законопроекта, получившего в итоге название «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника», заняла десять лет. Обсуждение его в Думе тоже обещает быть непростым.

Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовым рынкам, президент Ассоциации региональных банков «Россия» Анатолий Аксаков сообщил порталу Банки.ру, что перед вторым чтением законопроекта предложит повысить минимальную сумму с 50 тыс. до 100 тыс. рублей. «Иначе расходы на банкротство должника могут превысить получаемую кредитором выгоду от этой процедуры», — объяснил депутат.

По мнению банкиров, возможны проблемы с исполнением этого закона. «При нынешнем уровне правовой культуры и финансовой грамотности населения с высокой вероятностью начнется неразбериха. В том числе и в судах. Наша судебная система не готова принять новый массовый поток заявителей», — полагает вице-президент по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергей Летунов.

Его опасения разделяет советник управления частного права Высшего арбитражного суда (ВАС) Олег Зайцев. «Мы активно участвовали в подготовке экономического обоснования данного проекта. По нашим подсчетам, в первый год действия закона может прибавиться около 200 тысяч дел о банкротстве. Если этот прогноз сбудется, количество таких процессов в судах вырастет в разы, — сообщил Зайцев. — Мы оценили, что дополнительно нужно нанять 550 судей. Но пока, насколько мне известно, одобрено только 170. А требуются также работники аппарата, дополнительные помещения. Поэтому мы и в Госдуму обязательно направим свой отзыв на законопроект».

Летунов не исключает, что вступление в силу обсуждаемого закона негативно отразится на возможностях людей брать кредиты. На его взгляд, банкам придется расширить службы по взысканию просрочки, повысить ставки по кредитам и ужесточить требования к заемщикам. Но Анатолий Аксаков не видит в этом криминала. Он отметил, что новый закон как раз поможет дисциплинировать банки. «Ведь не секрет, что есть кредитные организации, которые ведут себя на рынке непорядочно — к примеру, вовлекают в кредиты заведомо неплатежеспособных людей, — обратил внимание Аксаков. — А так — банкиры станут внимательнее подходить к отбору заемщиков».

По словам главы ассоциации, обсуждаемый законопроект тесно связан с другим, который дорабатывается сейчас в Минфине, — о финансовом омбудсмене. Предполагается, что «примиритель» будет заниматься досудебным разрешением споров на банковском и страховом рынках, а также на рынке ценных бумаг. «Омбудсмен как раз будет решать вопросы, связанные с долгами физлиц на сумму до 100 тысяч рублей», — добавил Аксаков. И это должно помочь разгрузить суды.

Председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский считает, что инициатива банкротства физлиц в большинстве случаев будет исходить от банков.

«Человек действительно сможет обратиться в суд, поняв, что он не справляется с выплатами, независимо от суммы долга, — говорит он. — Другое дело, что производство по делу о несостоятельности ведется только при наличии средств на финансирование этой процедуры. А это 150—250 тысяч рублей. В указанную сумму входит, в частности, вознаграждение управляющего, транспортные и почтовые расходы, публикации, извещающие о банкротстве. Мне сложно представить, что должник-гражданин, который не может справиться с платежами по кредиту, тем не менее находит возможность «обслужить» процедуру своего банкротства».

Олевинский подчеркнул, что если должника признают несостоятельным, то с него, конечно, спишут долги. Но про кредиты, скорее всего, такому человеку придется забыть надолго. При последующем обращении в банк он должен будет указать, что являлся банкротом, и вряд ли найдется кредитор, который в таком случае одобрит заем.

Юлия ПОЛЯКОВА, Banki.ru

[maleew1 10 309]

«Человек действительно сможет обратиться в суд, поняв, что он не справляется с выплатами, независимо от суммы долга, — говорит он. — Другое дело, что производство по делу о несостоятельности ведется только при наличии средств на финансирование этой процедуры. А это 150—250 тысяч рублей. В указанную сумму входит, в частности, вознаграждение управляющего, транспортные и почтовые расходы, публикации, извещающие о банкротстве. Мне сложно представить, что должник-гражданин, который не может справиться с платежами по кредиту, тем не менее находит возможность «обслужить» процедуру своего банкротства».

дык , всеж для народу....хто в 90 народом не стал,тот сечку будет в употреблений.....а как хотел? по одной заяв? не....сыр для того и ложат в мышеловк чоб мышь словить....

[bortunator 7]

всеж для народу....хто в 90 народом не стал,тот сечку будет в употреблений.....

хорошие слова,блин....

[pannocka 1]

«Омбудсмен как раз будет решать вопросы, связанные с долгами физлиц на сумму до 100 тысяч рублей», — добавил Аксаков. И это должно помочь разгрузить суды.

Председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский считает, что инициатива банкротства физлиц в большинстве случаев будет исходить от банков.

"Посмотрим",сказал слепой, наткнувшись на ветку дерева. Нам то что от этого прибавится, кроме усиления головной боли?

[Клиентыч 58]

у них мозг или как?

ну как можно стать банкротом с долгом в 50-100 при этом заплатив за банкротство 150-250

[antikmure 131]

Мозга у них нет!Я этим законом давно интересовалась,когда еще и должником не была,а о нем еще только заговорили.Но как только прочитала,что надо будет заплатить 20 тыс.(тогда о такой,примерно,сумме речь шла),поняла.что это очередное надувательство.Даже не представляю,как этот закон будет действовать.

[valvam 15]

Очередной глупый Закон нашей глупой Думы.

[PeterVSH 55]

Они сейчас не менее "умный" законопроект рассматривают, о введении у нас ювенальной юстиции.

[AnnT 813]

Самое интересное, что обычные граждане под этот закон всяко не попадут. Начнем с того, что иногда у них нет и 20 000, не говоря уже о 150 000. А во-вторых, что вообще есть у среднего гражданина? Какое такое имущество, для распоряжения которым нужен конкурсный управляющий? Чем там управлять и на что тратить такие деньги? Единственное жилье, в котором на эту сумму и описАть нечего?.

А машины-дачи умный человек и сам заранее пристроит куда надо.

За что платить такие деньги, за какие труды?

[antikmure 131]

Просто законотворцы при написании ориентировались на свой уровень жизни.

[allegas 16]

у них мозг или как?

Есть. Это совести у них нет. По сути получается просто ещё одно средство давления кредитора на должника. Мол, не заплатишь, мы тебя по миру пустим.

[Клиентыч 58]

Просто законотворцы при написании ориентировались на свой уровень жизни.

интересно. это как. если они на свой уровень ориентировались то как это выглядит они не могут отдать кредит в 50тыров за тоооо могут заплатить за банкротство 150тыров. гениально.

видимо всё ориентировалось на то чтобы выпустить закон который не будет полезен и не будет работать для обычных людей.

[Клиентыч 58]

Есть. Это совести у них нет. По сути получается просто ещё одно средство давления кредитора на должника. Мол, не заплатишь, мы тебя по миру пустим.

это типа мы тебя будем банкротить против вашего желания-это типа принуждения.

а больше не чего не хотят-пососать конфету-сосулину к примеру. в суд и всёёёёёё.

пускай банкротят себя.

[allegas 16]

Просто законотворцы при написании ориентировались на свой уровень жизни.

Только возникает вопрос - почему они при определении прожиточного минимума и пенсий не ориентируются на свой уровень жизни, п"№;%:ы.

[allegas 16]

а больше не чего не хотят-пососать конфету-сосулину к примеру.

Нет, сосать они не хотят. Они хотят ДОИТЬ.

[Клиентыч 58]

Нет, сосать они не хотят. Они хотят ДОИТЬ.

Я один умный вещь скажу.

только ты не обижайся.

всё хорошее когда нибудь заканчивается.

так что хотят не хотят а сосать придётся.

[bortunator 7]

Начнем с того, что иногда у них нет и 20 000

А у кого то и этого,или даже на хлеб!

[Клиентыч 58]

А у кого то и этого,или даже на хлеб!

вспомним начало 90ых. мать пахала в выборге с финами торгавалась а до этого как она начала мы месяц ели четвертинка хлеба на человека и чай и вот так весь месяц мать двоих нас тянула и себя а нам лет по 13 было

[Возмездие 405]

Как выяснил портал Банки.ру, если документ будет принят в нынешней редакции, кредитор получит право обратиться в суд с просьбой признать несостоятельным заемщика при долге в 50 тыс. рублей. Должник же сможет подать заявление о своем банкротстве независимо от суммы неисполненных обязательств. Но для этого ему понадобится оплатить расходы — «всего лишь» 150—250 тыс. рублей.

Этот закон не создавался для обывателя. А только теми и для тех, кто хочет отжать у государства миллионы (пусть и в виде "кредитов"), а потом ВНЕЗАПНО взять и обанкротиться. 150-200 тысяч - это копейки.

[Клиентыч 58]

законы ж для богатых на бабло сделаны. для того чтобы они ещё больше богатели.

[Возмездие 405]

законы ж для богатых на бабло сделаны. для того чтобы они ещё больше богатели.

Демократия. Всё для людей!

[pannocka 1]

Этот закон не создавался для обывателя.

А что разве законы созданы для разных слоёв населения? Как они разделяются?

[pannocka 1]

просто ещё одно средство давления кредитора на должника. Мол, не заплатишь, мы тебя по миру пустим.

"А нищему собраться,только подпоясаться" если только сб банка раньше не загонит заёмщика в могилу.

[Клиентыч 58]

А что разве законы созданы для разных слоёв населения? Как они разделяются?

они не разделяются ибо одни для всех.

ноооо они созданы в пользу богатых.

пример-этот закон о банкротстве. кому дадут мильён или 2 в кредит. богатому и обеспеченному. потом он станет банкротом за 250 кусков а остальное на печеньки.

а теперь возьмём простого человека работягу с кредитом в 50 тыров он не может отдать ибо его обманули иииииии как он станет банкротом если за это нужно заплатить в 4раза больше чем он не может выплатить.

вот вам и пример. богатые нанимают юристов которые в этих законах ищут дырки в пользу тех самых богатых которые их наняли.

вы так можете. неееееееет.

так могут только богатые.

98 процентов богатых этой планеты деньги заработали на обмане и воровстве одним словом на чужом горбе.

а ведь земля принадлежит нам всем в равной степени а нам её продают и берут налоги и т.д

получается всё принадлежит группе людей которые обворовывают остальных-простых людей.

[aallbbeerrtt 0]

Всем привет!

В 2008 году сбербанк подал судебный приказ на сумму 118000 рублей,в мае 2012года удержания с зарплаты закончились ,в связи с выплатой всей суммы. В июне 2012 года сбербанк снова подал судебный приказ на выплату причитающихся процентов и штрафов,благодаря вашему форуму его успешно отменил.Банк готовит исковое заявление. Подскажите,пожалуйста,могу ли я воспользоваться ст.134 ГПК РФ-отказ в принятии искового заявления?Если кто сталкивался с подобной ситуации прошу ответить.Заранее благодарен.