А Вы кто по вероисповеданию ?

[PeterVSH 55]

zhertvabanka

Ну, если уж совсем конкретно, то нам православным с вами и в одном поле сидеть, как бы это помягче ...

[foi24 600]

Петр, ты что!!!!????

[Lelya 91]

Петь, это называется "разжигание" - чего знаешь сам.

Лично я этого не одобряю.

zhertvabanka, просьба не продолжать эту перепалку.

[Ирбис 25]

Петр, ты что!!!!????

да ничего, это типичный бытовой антисемитизм у человека

Ну, если уж совсем конкретно, то нам православным с вами и в одном поле сидеть, как бы это помягче ...

1) нет никаких православных, есть Христиане Ортодогматической (Православной) конфессии

2) постановления Вселенских соборов запрещают христианам есть за одним столом с еретиками (неправильными христианами) , про иноверцев там не оговорено...

3) я понимаю Ваше желание доказать. что Вы тут самый умный, а ваша религия самая истинная, но есть одно но, я теолог, Вы пытаетесь апеллировать к тем аспектам. которые не знаете

мой Вам совет

а) что бы иметь представление именно о Вашей религии, прочтите Православный Катехизис (введение в основы) Святителя Филарета, митрополита Московского (святого)

даю ссылку на бесплатную аудио книгу http://predanie.ru/audio/audioknigi/svyatitelel-filaret-mitropolit-moskovskii/

(сможете прослушать)

б) что бы спорить по теологическим вопросам. советую (для начала) прослушать несколько лекций о.Андрея Кураева (др. Богословия, профессор МГУ и Московской Духовной Академии)

курс лекций "Введение в догматическое богословие" (зачитан в светском ВУЗе, так что познания в религии не нужны)
/>http://predanie.ru/audio/lekcii/kuraev/ (в середине страницы)

zhertvabanka, просьба не продолжать эту перепалку.

и в мыслях не было продолжать, просто дал пару советов бывшему единоверцу...

PS:кстати я НЕ еврей...

[Иринка42 1 696]

Что за ханжество и стыдливые ужимки? Ну, православный ты или иудей. Эзотерик или агностик. Что это меняет? Очередная безобидная тема превратилась в срач.

[Джоник 2 507]

zhertvabanka

Ну, если уж совсем конкретно, то нам православным с вами и в одном поле сидеть, как бы это помягче ...

Чесно говоря , не совсем понял, вернее совсем не понял причину данного хамского выпада. Мож как нить аргументируете? Или не моё собачье дело? Даже если топикстартеру

делать не @уя?

таки шо? Кому интересно - участвует, кому нет - дрейфует мимо.

И коль уж вы позиционируете себя как форпоста православия на данном ресурсе, может выскажите свою концептуальную оценку последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варламитско-паламитской полемике и написанной в период окормления им русской диаспоры в Париже?

[Иринка42 1 696]

О том и речь. Считаешь веру интимным вопросом, нет проблем. Просто не участвуешь в дискуссии. Еще не могу переносить, когда начинают выпячивать православие. Россия многоконфессиональна.

[Джоник 2 507]

Кстати, Жертвабанка. Не мешало бы добавить в список раннехристианскую направленность. В простонародье - старообрядчество. Пласт очень весомый, равно как и отличительный от других видов христианства.

[Ирбис 25]

Кстати, Жертвабанка. Не мешало бы добавить в список раннехристианскую направленность. В простонародье - старообрядчество. Пласт очень весомый.

Ну не совсем так, Старообрядцы, это Православные не принявшие в 16-м веке реформу митрополита Филарета, о введение троеперстия и сокращения некоторых молитв

хотел добавить монофизитов (это Армянская Апостольская Церковь (официальная религия Армении) и коптов), монофизиты не признают догмат о Троице, они считают, что и Иисус, и Б-г Отец, и Дух Святой суть одно, имеющими общую природу, хотя сейчас армяне вроде хотят примкнуть к Православию(вроде даже хотят признать Троичность)...

хотел добавить язычников (и неоязычников)

но опрос ограничен всего 10-ю вариантами, так что опрос априори немного неполный

[Lelya 91]

Очередная безобидная тема превратилась в срач.

Так всегда, как касается вероисповедания - скандал. А народ у нас, независимо от веры, почему-то не учится терпимости.

Уже жалею, что прокомментировала сообщение Жертвыбанка.

[Иринка42 1 696]

Да ты-то причем?

[Джоник 2 507]

Старообрядцы, это Православные не принявшие в 16-м веке реформу митрополита Филарета, о введение троеперстия и сокращения некоторых молитв

Нет. Это очень ограниченная и поверхностная трактовка, основанная лишь на внешнем проявлении протеста. Всё много, много сложнее и глубже. Как креститься и сколько молиться - это канеш имеет значение для ортодоксов. Но это не есть стимул предпочтения мученической, лютой смерти, на которую ДОБРОВОЛЬНО обрекали себя старообрядцы.

[Lelya 91]

Да ты-то причем?

Да хз .

[Джоник 2 507]

Да хз .

Чей? Мы у него спросим

[Ирбис 25]

Нет. Это очень ограниченная и поверхностная трактовка, основанная лишь на внешнем проявлении протеста. Всё много, много сложнее и глубже. Как креститься и сколько молиться - это канеш имеет значение для ортодоксов. Но это не есть стимул предпочтения мученической, лютой смерти, на которую ДОБРОВОЛЬНО обрекали себя старообрядцы.

В этом аспекте Вы абсолютно правы, однако (на скольку помню социальную концепцию РПСЦ), они стараются не брать кредитов и не пользоваться банковскими картами. следовательно вероятность встретить их на просторах этого форума минимальна...

[allegas 11]

1) нет никаких православных, есть Христиане Ортодогматической (Православной) конфессии

?

2) постановления Вселенских соборов запрещают христианам есть за одним столом с еретиками (неправильными христианами) , про иноверцев там не оговорено...

Вы правда хотите поднимать эти вопросы на ЭТОМ форуме? Курятник не лучше ли?

но есть одно но, я теолог, Вы пытаетесь апеллировать к тем аспектам. которые не знаете

Простите, теолог, а принципиально неверное детерминирование направлений религиозности как прикажете понимать?

а) что бы иметь представление именно о Вашей религии, прочтите Православный Катехизис (введение в основы) Святителя Филарета, митрополита Московского (святого)

А лучше - "Точное изложение православной веры" Иоанна Дамаскина.

PS:кстати я НЕ еврей...

Прозелит, либо жидовствующий? Впрочем, не важно. Настаиваю на Курятнике, а тут ограничиться опросом, если он для вас чем-то так уж важен.

[Иринка42 1 696]

Какой Вы все-таки неприятный тип... Борьбу за нравственность с себя начните.

[AnnT 813]

А кто конкретно?

Я. Агностик мне ближе всего.

В случае с агностиком вера не имеет места вообще

Не совсем так. Агностик допускает существование каких-то там неизведанных сущностей, ангела-хранителя или чего-нить там еще. Допускает. Хотя и верой не страдает.

[Ирбис 25]

Простите, теолог, а принципиально неверное детерминирование направлений религиозности как прикажете понимать?

я утрировал, 99% посетителей не разбирается в религии, если бы не утрировал. люди бы не поняли о чем речь в опросе...

PS:кстати я НЕ еврей...

Прозелит, либо жидовствующий?

хм, ну пока гиюра еще не проходил, так, что пока не празелит еще...

Настаиваю на Курятнике

опрос создан из любопытства, не относитесь к нему так уж серьезно...

[allegas 11]

Какой Вы все-таки неприятный тип... Борьбу за нравственность с себя начните.

Вы всё никак с эмоциями не можете справиться?

[Иринка42 1 696]

У меня к вам нет никаких эмоций, не льстите себе. Для своих нудных проповедей откройте специальную тему, даже Пкул зазевал наверняка. А чужие темы нечего своими тараканами заселять.

[allegas 11]

Не совсем так. Агностик допускает существование каких-то там неизведанных сущностей, ангела-хранителя или чего-нить там еще. Допускает. Хотя и верой не страдает.

Допускают на уровне "нет рациональных оснований отрицать". Одновременно с тем, что "нет рациональных оснований признавать". Перефразируя по простонародному - хз. С точки зрения рационального знания с такой позицией не согласиться нельзя. Но я не могу согласиться, что агностик (или атеист) может верить, что что-то сверхъестественное есть. Просто посчитал, что это запутывание опроса. Жертвабанка предложил, по сути, свою собственную классификацию. Мне подумалось, что стоит уточнить.

[DJON 296]

с эмоциями не справиться?

А зачем с ними справляться?

Для чего они созданы тогда?

Вопрос в воздух.

[allegas 11]

У меня к вам нет никаких эмоций

Т.е. ваши слова "Какой Вы все-таки неприятный тип..." не несут эмоционально-оценочной нагрузки? С каких пор личное неприятие стало объективным критерием?

[Иринка42 1 696]

Успокойтесь Вы уже. Очередная нудная проповедь ни о чем. В чужой теме, заметьте, которая изначально создавалась весьма дружелюбным форумчанином. А потом пришел Аллегас...