Исковая давность и все все все

[Джоник 2 507]

Сегодня судья вынес решение о полном удовлетворении иска. :

Охренеть. Я вообщет чисто теоретически про квалификацию судьи намекнул, но шоб такое попадание...

Пока мотивировки нет, киньте мне на papajo@list.ru исковое от банка и ваши возражения. Посмотрю, на что судья мог повестись. Будем выправлять.

Изменено Июнь 21, 2013 пользователем джоник

[Maximum 1]

А вы так не помните?Должен же был судья как то мотивировать?

Судья зачитал только результирующую часть.

[Maximum 1]

Сегодня судья вынес решение о полном удовлетворении иска. :

Охренеть. Я вообщет чисто теоретически про квалификацию судьи намекнул, но шоб такое попадание...

Пока мотивировки нет, киньте мне на papajo@list.ru исковое от банка и ваши возражения. Посмотрю, на что судья мог повестись. Будем выправлять.

Документы на работе у меня, завтра скину. Спасибо.

[AlisaM 0]

boyrus, большое спасибо за помощь.

Сегодня сосотялось предварительное слушание. Я принесла возражения на иск, в которых указала на истечение СИД по аннуитентным платежам 2009, 2010 года, возражала против начисления пени на просроченные проценты, и просила применить 333 ст.ГК РФ к пени на основоной долг (начислены из условий 0,5% в день).

На этот раз представитель банка пришла, правда с опозданием. Судья отдала ей экземляр моих возражений, и назначила основное слушание на 5 июля, предложив нам заключить мировое соглашение.

Подскажите, пожалуйста, если мировое соглашение не будет заключено, на следующем заседании судья должна принять или мою сторону, или банка? Имеет сысл на него идти, больше аргументов, кроме изложенных в возражении, у меня нет...Любое мировое соглашение для меня непосильно, т.к.я уже выплачиваю 50% зарплаты по исполнительному листу другого банка, и больше денег нет. Какая существует ответственность за неисполнение мирового соглашения?

[Boyrus 15 597]

т.к.я уже выплачиваю 50% зарплаты по исполнительному листу другого банка

Так чего вы вообще тогда паритесь? Даже если банку все присудят,они эти ваши 50 % будут делить с другим банком. Больше пристав по закону просто не может удержать.

Не подписывайте никакого мирового,коли бюджет не позволяет. Вы все одно уже ничего не теряете.

[AlisaM 0]

Просто хочется сумму иска подрезать, чтобы не до пенсии выплачивать Я сначала совсем была не грамотная, до этого форума, даже судебные приказы не отменяла)))

Выплатила через исполнительное производство уже почти 300 тысяч с 2010 года разным банкам вычетами из з/пл.

Скажите, пожалуйста, а на второе заседание имеет смысл идти, или судья, имея мои возражения, уже сама решение будет принимать? Или мое отсутсвие может плохо повлиять на результат?

[Boyrus 15 597]

Да вы знаете,я сам то по судам еще (тьфу,тьфу,тьфу) не ходил. Может,и не надо. У вас в любом случае ведь еще возможность апелляции будет? Но СИД должны применить по платежам,даже банки с таким положением согласны.

Блин,судам хоть это письмо ассоциации банкиров прикладывай.

[Maximum 1]

О подсудности ни слова.

Тогда,если приказ был в суде,по местонахождению банка,это уже неправильно.

У нас с банком одинаковое местонахождение :(

Сейчас можно много обсуждать...

Для начала я получу решение, а уже потом буду думать как апелляцию подавать...

Рассчитываю на помощь форума.

А вот и решение...

Без назв.rtf

Изменено Июль 3, 2013 пользователем Maximum

[Boyrus 15 597]

Мне понравилось. Кредит на год,от 2006 ого,но пофиг.

Судомустановлено и подтверждено материаламидела, что ответчику направлено требованиеоб уплате просроченной задолженности,неустойки в сумме 64534,24 руб., требованиене исполнено. ОАО «АИКБ «Татфондбанк»обратился к мировому судье с заявлениемо вынесении судебного приказа о взысканиис ответчика задолженности в размере56554, 88 руб. и 948, 32 руб. 10.01.2012 судебныйприказ вынесен, в связи с поступившимивозражениями 25.01.2012 мировой судья отменилсудебный приказ. Исковое заявлениедатировано и поступило в суд 25.04.2013.

Изменено Июль 3, 2013 пользователем boyrus

[Maximum 1]

Как то неправильно прикрепилось в первый раз.

Еще раз отправлю.

Без назв.rtf

Апелляция поможет?

[Boyrus 15 597]

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику направлено требование об уплате просроченной задолженности, неустойки в сумме 64534,24 руб., требование не исполнено. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 56554, 88 руб. и 948, 32 руб. 10.01.2012 судебный приказ вынесен, в связи с поступившими возражениями 25.01.2012 мировой судья отменил судебный приказ. Исковое заявление датировано и поступило в суд 25.04.2013.

Вы знаете,по моему,до меня дошло. Ваш судья тупо решил,что суд. приказ и иск- не одно и то же. Это,действительно,не одно и то же,но- только с точки зрения защиты своих прав..

Подавайте апелляцию,указав на пропуск СИД уже суд. приказом.

[Maximum 1]

Вы знаете,по моему,до меня дошло. Ваш судья тупо решил,что суд. приказ и иск- не одно и то же. Это,действительно,не одно и то же,но- только с точки зрения защиты своих прав..

Подавайте апелляцию,указав на пропуск СИД уже суд. приказом.

Как бы это грамотнее написать, то, что обращение за СП и последующее обращение с иском по сути одно, единое обращение?

Может есть кто на форуме, кто проходил через подобное?

Изменено Июль 4, 2013 пользователем Maximum

[Boyrus 15 597]

А вам не нужно их совмещать. Банк сам волен выбирать,каким макаром он в суд может обратится. Он решил,что проще-приказом. Ну и флаг в руки. Но СИД то он уже на приказе прошляпил.

[Maximum 1]

Да, но судья решил что приказ прервал течение СИД , и после этого СИД начался заново.

Если я правильно понимаю, то если бы банк обратился за СП в пределах СИД, в этом случае СИД бы прервался.

А то, что банк обратился за СП по истечении СИД не может возобновить течение СИДа.

Как написать в апелляции, что это судья не правильно понимает и применяет нормы материального права.

[Maximum 1]

А вам не нужно их совмещать. Банк сам волен выбирать,каким макаром он в суд может обратится. Он решил,что проще-приказом. Ну и флаг в руки. Но СИД то он уже на приказе прошляпил.

Проблема в том, что я не заявил о СИД в возражениях на СП.

Хотя на самом деле это не должно было быть проблемой.

[Boyrus 15 597]

У вас в решении суда все статьи есть. Нужно тока их выдернуть,да развернуть в свою сторону. Вам даже лазить по ГК/ГПК не надоть.

Или вон,Джонику киньте решение. Он же давал свое мыло чуть выше.

Изменено Июль 4, 2013 пользователем boyrus

[Maximum 1]

В 04.07.2013, 22:06:21, boyrus сказал(а):

У вас в решении суда все статьи есть. Нужно тока их выдернуть,да развернуть в свою сторону. Вам даже лазить по ГК/ГПК не надоть.

Или вон,Джонику киньте решение. Он же давал свое мыло чуть выше.

 

 

Спасибо!

Джонику уже отправил, он что-то пока не отвечает. Да и на форуме его давненько не было.

В отпуске скорее всего.:)Я нигде в статьях не видел прямого указания на то, что если СИД истек, его уже ничто не может прервать.

Или это и так понятно должно быть, только блин моему судье непонятно.

[Boyrus 15 597]

Не волнуйтесь. Помимо апелляции еще и кассация есть.

[Джоник 2 507]

Джонику уже отправил, он что-то пока не отвечает. Да и на форуме его давненько не было.

В отпуске скорее всего.:)

Не в отпуске. В командировке. Сегодня приехал. Решение вижу. В выходные составлю и скину вам апеляшку. Не переживайте. все у вас будет ровно.

[y1170 1]

Здравствуйте. Извините за беспокойство, у меня сс судьей возникли непонятки по применению СИД.

У чела окончание договора 1.02 .2009 не платил с 2008 г. Соответственно вынесен СП в 2008. в 2013 отменен. Сейчас банк очухался подал иск. Я соответственно заявляю применение СИД у нее круглые глаза "Как тамже СП" я ей поясняю что он отменен и СИД прервать немог так как вынесен ранее даты начала его исчисления т.е. 1.2.2009. Далее еще интересней она цепляется за платежи черз ФССП ... Я ей поясняю что это по сути не признание долга а принудительное исполнение (как бы безакцепное) и прервать течение СИДа немогут. Опять круглые глаза и перенос на 15.07.13. Что делать и правильно ли мыслю.

просьба тухлыми яйцами не кидать и по морде не бить, (за орфографию не цепляться).

[y1170 1]

Ну вот решение состоялось .... не в нашу пользу.

Представителю истца и суду (сослов судьи) пофигу что :

1. СП вынесен в 2008 и СИД возобновляет свое течение на следующий день после подачи заявления на выдачу СП.

2. деньги удерживались принудительно через ФССП и факта признания долга небыло.

3. деньги удерживались спустя 6 мес. по истечению СИД и прервать его немогли. (мнение судьи если платежи были то всеравно каким образом они взыскивалиь.)

Вопрос по мнению судьи в том что должник есть деньги взял значит должен вернуть

И держитесь.... я чуть со стула не упал. СИД применить невозможно в виду того что в срочном договре (срок исполнения до 04.10.2008)предусмотрен пункт говорящий о том что действие договра продолжается до момента полного возврата всех денежных сумм предусмотренных договром. Суд данные возражения принял (с удовольствим) нам же возразить недал потомчту посчитал наши возражения неуместными. потому что ... мнение суда выше.

Вот такие вот приколы в нашем городке...

22.07.2013 забирать решение в ок. форме.... посмотрим что там написанно будет.

[jolly roger 18]

деньги удерживались принудительно через ФССП и факта признания долга небыло.

Вот тут не очень понятно. Человек же не мог не знать,что деньги удерживаются. Возникает вопрос: почему не отменял приказ?

[rida-t 7]

Если СП отменен, то как произволи удержания? Если производили удержания, как об этом невозможно знать? Если все таки удержания производили, а СП отменен после, то необходимо было написать в банк ходатайство о возврате денег.

[Джоник 2 507]

Если СП отменен, то как произволи удержания? Если производили удержания, как об этом невозможно знать? Если все таки удержания производили, а СП отменен после, то необходимо было написать в банк ходатайство о возврате денег.

Присоединяюсь к первым двум вопросам. Без ответа на них сложно построить алгоритм последующих действий.

По последнему пункту-банк подотрется ходатайством о возврате. Здесь надо инициировать поворот исполнения СП. Без этого взыскание платежей действительно могут быть приравнены к признанию долга. В любом случае, думается, все решаемо.

Все что у вас на данный момент есть - мне на почту. Будем разгребать.

[Prostyle 85]

Вопрос по мнению судьи в том что должник есть деньги взял значит должен вернуть

Кхмм... боюсь спросить, а разве должно быть по другому?