• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
TeMiVi

Исковая давность и все все все

898 сообщений в этой теме

СИД прерывается только в момент принятия иска к производству.

Вы уверены? Не в момент отправки истцом искового в суд и по штмпелю на конверте о принятии пакета на почте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


СИД прерывается только в момент принятия иска к производству.

Вы уверены? Не в момент отправки истцом искового в суд и по штмпелю на конверте о принятии пакета на почте?

Абсолютно. Даже неправильно поданный иск (например,по подсудности) не прерывает СИД. Чего уж говорить о штемпелях почты. Эдак,все банки этими штампелями начнут СИД прерывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего уж говорить о штемпелях почты. Эдак,все банки этими штампелями начнут СИД прерывать.

Окей. А если с обратной стороны посмотреть? Должник отправляет возражения на судебный приказ и срок 10 дней считается по штемпелям. К примеру, получил 10.08, отправить должен до 20.08 и хоть конкретно 20-го отнесет, срок будет засчитан именно по штемпелю. Тут разве не так?

А если исковое загуляет на нашей почте на месяц? Подали 10 марта, а в суд попал конверт 10 апреля и расписан судье 10 апреля. Что считать датой подачи искового? Если срок исковой давности должен был истечь 30 марта.

Для меня вопрос тут принципиальный, хочу разобраться.

И спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Должник отправляет возражения на судебный приказ и срок 10 дней считается по штемпелям.

У должника есть 10 дней. А у банка- три года.

Должник реагирует на решение. А банк вот почему телится,как истец- одному Господу известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему банк телится, одному ему и известно.

Вопрос же в том, как посчитать, пропустил банк срок или нет, в моем примере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему банк телится, одному ему и известно.

Вопрос же в том, как посчитать, пропустил банк срок или нет, в моем примере.

Пропустил. Дела индейцев шерифа не @бут.Если судья вменяемый,так и скажет заявителю. Три года- более чем достаточный срок,чтобы спорить хоть из за месяца,хоть из за двух.

В конце концов,банк всегда может подать на восстановление срока . Если судья признает месячную работу почты уважительной причиной- срок восстановят.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите по СИД:

договор от 31.03.08 (на 2 года)

реструктуризация + последняя оплата 03.02.09 (на 3 года)

договор цессии 03.10.12

исковое заявление от 08.04.13 (отметка канцелярии, конверт забыл сфоткать)

:shotme: если считать по каждому платежу отдельно, то СИД заканчивается 01.04.13 (посл. платеж должен был быть 31.03.10+3года=01.04.13), т.е. если отправлено почтой после 01.04.13, то сид истек

:shotme: если считать от даты последнего платежа то 03.02.09+3 года=04.02.12

не могу понять как считать отдельно СИД каждого платежа если была реструкт. и оплаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реструктуризация-это,фактически,новый кредит. По нему и считайте каждый отдельный платеж. Насколько я понял,у вас за пределами СИД чуть более года с небольшим платежей. ( с 2009го по апрель 2010го)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите по СИД:

договор от 31.03.08 (на 2 года)

реструктуризация + последняя оплата 03.02.09 (на 3 года)

договор цессии 03.10.12

исковое заявление от 08.04.13 (отметка канцелярии, конверт забыл сфоткать)

:shotme: если считать по каждому платежу отдельно, то СИД заканчивается 01.04.13 (посл. платеж должен был быть 31.03.10+3года=01.04.13), т.е. если отправлено почтой после 01.04.13, то сид истек

:shotme: если считать от даты последнего платежа то 03.02.09+3 года=04.02.12

не могу понять как считать отдельно СИД каждого платежа если была реструкт. и оплаты

Реструктуризация-это,фактически,новый кредит. По нему и считайте каждый отдельный платеж. Насколько я понял,у вас за пределами СИД чуть более года с небольшим платежей. ( с 2009го по апрель 2010го)

так, значит по рестук-ии платежи с 03.02.09-03.02.12

значит за пределами СИД считаю так: 08.04.13-3года=08.04.10, т.е. платежи с февраля 2009 по апрель 2010 исключаем

Спасибо, вроде понятно.

Просто коллекторы не предоставили в суд договор о реструк-ии и счет выписку, а только изначальный договор и график платежей по нему, вот я и думаю как будет считать суд. Судя по имеющимся документам будет считать по графику платежей (т.е. до реструкт-ии).

И еще вопрос, размер задолженности они указывают по договору цессии без предоставления счета выписки, это правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто коллекторы не предоставили в суд договор о реструк-ии и счет выписку, а только изначальный договор и график платежей по нему, вот я и думаю как будет считать суд. Судя по имеющимся документам будет считать по графику платежей (т.е. до реструкт-ии).

И еще вопрос, размер задолженности они указывают по договору цессии без предоставления счета выписки, это правильно?

Тут,как говорил Беня,возникает загогулина. Потому что,вообще то,если каллы не предоставили договор о реструктур,может,их у него и нет? А тогда,получается,у вас вообще СИД истек,если по старому договору.В любом случае,вы должны опираться на те документы,что предоставил в суд истец. А по старому договору,насколько я понимаю,СИД истек в полном объеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто коллекторы не предоставили в суд договор о реструк-ии и счет выписку, а только изначальный договор и график платежей по нему, вот я и думаю как будет считать суд. Судя по имеющимся документам будет считать по графику платежей (т.е. до реструкт-ии).

И еще вопрос, размер задолженности они указывают по договору цессии без предоставления счета выписки, это правильно?

Тут,как говорил Беня,возникает загогулина. Потому что,вообще то,если каллы не предоставили договор о реструктур,может,их у него и нет? А тогда,получается,у вас вообще СИД истек,если по старому договору.В любом случае,вы должны опираться на те документы,что предоставил в суд истец. А по старому договору,насколько я понимаю,СИД истек в полном объеме.

Т.е. если они отправили исковое заявление в суд концом марта, суд его получил в начале апреля, то последний платеж я должен буду оплатить, т.к. он входит в СИД. Как суд определит его размер? Он/или я запросит счет-выписку, где будет указаны платижи, в т.ч. последний февралем 09 года, а значит СИД будут считать от этой даты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все что оплачено не вернуть,конечно. А вот все что нет,должны скостить. У вас последний платеж- февраль 09. Если суд принял к рассмотрению иск в апреле 13го,СИД истек в полном объеме. Когда они там его отправили- не ваше дело. Хотят,пусть сами сроки объясняют и восстанавливают.

Счет- выписку не просите. А то,не ровен час,всплывет реструктур. Вам она не нужна по причине СИД.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все что оплачено не вернуть,конечно. А вот все что нет,должны скостить

Извините, я этот момент не понял. Можно на пальцах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не умею на пальцах. Вы-ничего не должны по ЭТОМУ договору. Все. Заявляйте СИД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-равно спасибо. И так хорошо помогли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СИД прерывается только в момент принятия иска к производству.

Вы уверены

Абсолютно.

Не так все просто. 203-я определяет прерывание сид предъявлением иска. По смыслу предъявление подразумевает подачу иска истцом. Следовательно момент предъявления определяется моментом подачи иска. Значит если иск подан через почту, то момент предъявления иска определяется датой. отправки письма. То есть именно по штемпелю. Так к примеру определяется дата подачи апелляции через почту.

С другой стороны, пока не вынесено определение судьи о принятии к производству иска какбэ и нет. Тогда прав Бойрус.

В законе этот момент ни как не расшифрован. Поэтому все на имхо судьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоник,ты же знаешь,что даже неправильно поданный иск не прерывает СИД. Поэтому,тут вообще ,по идее,нужно исходить даже не с момента регистрации иска,а с момента принятия к произв

одству.

А апелляция,это,опять таки , уже реакция на решение суда. И срок её четко ограничен.

Ну а то,что каждый судья у нас как хочет,так и считает.... Так почти любой закон можно трактовать,как в пользу банка,так и заемщика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна подсказка вот в таком разрезе ситуации:

Прерывает ЛИ СИД письмо заёмщика-задолжника в банк с сообщением (согласно пункта в договоре о кредите) об изменении его регистрации\проживании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна подсказка вот в таком разрезе ситуации:

Прерывает ЛИ СИД письмо заёмщика-задолжника в банк с сообщением (согласно пункта в договоре о кредите) об изменении его регистрации\проживании?

Теоретически- нет,ибо в нем нету признания долга,а лишь изменения в ПД. Практически- как судье будет видеться данная ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Мнение судьи тут не играет никакой роли. Основания, прерывающие сид императивны, не подлежат расширенному толкованию и от имхи судьи не зависят.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Мнение судьи тут не играет никакой роли. Основания, прерывающие сид императивны, не подлежат расширенному толкованию и от имхи судьи не зависят.

Джоник,ты дашь гарантию,что судья не усмотрит в письме о перемене места жительства "действий,свидетельствующих о признании долга"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоник,ты дашь гарантию,что судья не усмотрит

сам понял чо спросил? Ага, даю. Зуб. Малеевский (он привычный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоник,ты дашь гарантию,что судья не усмотрит

сам понял чо спросил? Ага, даю. Зуб. Малеевский (он привычный)

Конечно понял. Имератив, не императив, а от наших судей всего можно ожидать. В том числе и стульев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть в том, что ожидается Исковое от банка и оно, в принципе, имеет 200% гарантии выигрыша. Чтобы избежать ареста имущества, должнику не принадлежащего (помимо него в квартире ещё 2 семьи проживают и прописаны), он хочет поменять регистрацию на другой адрес - где только один хозяин, имущество которого надёжно "закрыто" документами.

1.Вариант - ничего не сообщать кредитору, в Суде, при установлении личности в процессе судья сама установит новую регистрацию (по паспорту ответчика) и внесёт в документы суда.

2. Вариант заранее должнику известить банк чтобы в Исковом кредитор сам указал новые данные регистрации и весь дальнейший "процесс" вытряхивания долга проистекал по новому адресу регистрации.

Что вернее?

ПС: извещая банк нужно ли прикладывать скан странички паспорта со штампом новой регистрации?

СПС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, это от банка зависит. Скажем, в Сити, мне, в, свое время, отказались вообще что либо менять, пока я лично в отделение с паспортом не заявлюсь. В вашем случае, полагаю, товарисчу проще суда дождаться, и уж там поменять данные.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу