я в отчаянии

[dymasRUS 1]

Насчет лудомании. Я тоже начинал как плюсовый игрок. Начитался книжек по математике покера. Выводил по 10-15 тыщ в месяц. Все было замечательно. Но постепенно сорвался. Чтобы отыграться стал увеличивать ставки. и 2 кредитки РС были под рукой. А лимиты все время увеличивали. И каждый раз делая ставку на десятки тысяч рублей я думал, что отыграюсь и погружался в пучину. если в 2009м году я уходил из покер-клуба,выиграв первые 3-4 тысячи, то в последний год - сидел там сутками, занимал в долг, совершал глупые ошибки, вел себя,как идиот. И ничего не мог с собой поделать. Потерял работу, потом пришлось закрыть предпринимат. деятельнотсь. Деградировал. И остановился только потому, что больше мне денег никто в кредит не давал.

Поэтому пришлось взять себя в руки и начать решать проблемы с банками. Не играю с 28го февраля. Держусь. Больше читаю, занимаюсь с ребенком. завтра схожу к психотерапевту, может чего подскажет.

Стараюсь создать судебную практику по ст. 177 ГК РФ, что лудоман, когда берет деньги с кредитки на игру не понимает значение своих действий и не может руководить ими.

Для лудомана кредитка как надкусанный бутерброд.

При этом в случае удовлетворения иска, последствия будут по ст. 171 ГК, то есть нужно будет вернуть основной долг (все, полученное по недействительной сделке) и никаких процентов, штрафов, пеней.

Возможно, что только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Спасибо форумчанам за помощь!

Постараюсь внести свою скромную лепту в борьбу с кредитными акулами.

[Boyrus 16 109]

При этом в случае удовлетворения иска,

ИМХО,никто вам иск не удовлетворит. В противном случае,все должники России станут повально лудоманами. И никаких законов о банкротстве не надо будет.

[dymasRUS 1]

При этом в случае удовлетворения иска,

ИМХО,никто вам иск не удовлетворит. В противном случае,все должники России станут повально лудоманами. И никаких законов о банкротстве не надо будет.

не согласен.

лудоманию нужно доказать..

судебная психиатрическая экспертиза, думаю, поможет.

[Boyrus 16 109]

судебная психиатрическая экспертиза, думаю, поможет.

Готовьте бабло,значит. Это "от 20 тыс",в вашем случае.

[Елена кеи 0]

сегодня мне позвонили с ренессанса и *напугали* : мы обращаемся в прокуратуру обвиняем в ст.177и 159 УК.... ну я ж теперь человек знающий (благодаря вам) с умным видом цитирую им содержание этих статей, они мне обиженно потом заявляют, ну мы рады , что вы в этом разбираетесь и положили трубку. а с РС позвонили и пригрозили, что разрывают договор со мной , я им с радостью отвечаю * Алиллуйя!*, на что они мне *не радуйтесь, вам не понравится то как мы дальше будем действовать...

[dymasRUS 1]

да тут писали вроде бы про танковую зундер команду РС.

в каждом городе она своя.

у нас - как я слышал - пара крепких ребят на дорогих машинах.

надо бы и мне уже готовиться. придут парни в гости - сразу в полицию звоночек - пусть наряд ППСников пришлют, потому что в квартиру пытается вломится кто-то, угрожает убийством.

[rudeg 252]

ИМХО,никто вам иск не удовлетворит.

Что вы налетели на человека. Любой путь когда кто-то должен начинать. Чел взял себя в руки или уж так обстоятельства сложились, но у него есть шанс заняться делом - изучать законы, пытаться применить их на практике. ЧТо ж отнимать сразу надежду? наоборот, пустьизучит какправильно подготовить всё к судебному разбирательству. Понятно, что судья репу будет чесать. И на 1 уровне иск не удовлетворят. Но чем черт не шутит? А вдруг кому-нить из более вышестоящих станет скучно и он закон по другому протактукет чем обычно. Закон же у нас что дышло - поэтому и судебная практика разная.

Дерзайте!

[Boyrus 16 109]

у нас - как я слышал - пара крепких ребят на дорогих машинах.

Ага. Лада-Калина кредитная.

Изменено Март 11, 2013 пользователем boyrus

[Boyrus 16 109]

Понятно, что судья репу будет чесать.

Не будет. А почему не будет- Borika (а он у нас,все же,юрист не бывший,а действующий) уже ему объяснил.

[dymasRUS 1]

ИМХО,никто вам иск не удовлетворит.

Что вы налетели на человека. Любой путь когда кто-то должен начинать. Чел взял себя в руки или уж так обстоятельства сложились, но у него есть шанс заняться делом - изучать законы, пытаться применить их на практике. ЧТо ж отнимать сразу надежду? наоборот, пустьизучит какправильно подготовить всё к судебному разбирательству. Понятно, что судья репу будет чесать. И на 1 уровне иск не удовлетворят. Но чем черт не шутит? А вдруг кому-нить из более вышестоящих станет скучно и он закон по другому протактукет чем обычно. Закон же у нас что дышло - поэтому и судебная практика разная.

Дерзайте!

спасибо за поддержку!

Хочу поискать судебную практику, когда кредитные договоры оспаривали наркоманы или алкоголики (или их родственники) по 177й ст.

Представьте алкоголик хочет выпить, а под рукой ничего нет, кроме кредитки. а он не может не пить. Снимает деньги с кредитки, покупает спиртное, получает кайф. Разве он отдает себе отчет? Разве он руководит своими действиями и понимает сколько процентов он должен будет отдать банку? Нет. Он просто удовлетворяет потребность, без которой просто не может.

[dymasRUS 1]

Понятно, что судья репу будет чесать.

Не будет. А почему не будет- Borika (а он у нас,все же,юрист не бывший,а действующий) уже ему объяснил.

Ну да, объяснил.

Я вот работал по многомиллионным искам организаций (договоры подряда) и попалось мне дело на 2,5 миллиона. Договор не подписан - директора по рукам ударили - подрядчик работы выполнил , а заказчик не платит, да еще утверждает, что все работы сделал сам, своими силами.

Я консультировался у судей (знакомых) перед обращением в суд, все говорили в один голос, что дело не выиграть.

Арбитраж первой инстанции мы проиграли. Я написал жалобу на 8 листах. И - о чудо - Апелляция решение отменила и взыскала все в нашу пользу до копейки.

Прекрасно понимаю, что суды - как ветка власти заинтересованы в том, чтобы люди платили проценты банкам (зачем иметь корову, которую нельзя доить?).

Иллюзий не строю.

Но обращением с иском в суд к банкам - надеюсь спровоцировать их на ответные иски по взысканию задолженности.

Если дело будет проиграно, то банки не успеют много насчитать процентов и неустойки, не успеют испортить нервы службами безопасности, передадут исп. листы приставам, с которыми работать гораздо приятнее и спокойнее.

Если вдруг появится вероятность выиграть, банки смогут предложить мировое, поскольку такой прецендент их может серьезно обанкротить.

а что касается приставов...

Чиновник (пристав) получает жалование вне зависимости от того как он работает.

это не коллектор ИП, который вложился в выбивание долга и бьется за свои бабки, как берсерк.

Про приставов у нас в городе напишу также, что у меня в практике есть случай, когда один товарищ продал свою квартиру в 2007м году и до сих пор в ней живет. Там уже 3 собственника сменилось. а он все в ней проживает и выселить его пока не получается у приставов. Работаем помаленьку...

[dymasRUS 1]

На мой взгляд - решения судей настолько непредсказуемы, что можно и побороться.

а представьте, что дело попадет к судье, который сам игроман и поигрывает и кредиты тянет.

вот вам и положительная практика.

Изменено Март 11, 2013 пользователем dymasRUS

[Boyrus 16 109]

а представьте

У вас слишком много "если" и "представьте". А ведь ни один истый лудоман попросту не донесет 20 тыс.(это минимум) заплатить за экспертизу. Он их продует тут же.