Для тех, кто в первый раз зашел

[For Rights 4]

@Фрекен Бок Огромное,огромное Вам спасибо за Вашу отзывчивость и труд!!!!!!

[Vinni45 19 419]

14 часа назад, For Rights сказал(а):

спасибо за Вашу отзывчивость и труд!!!!!!

А также за терпенье и прут!!!! Терпенье и прут всё перетрут!!!!

[For Rights 4]

20 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

Отсюда следует, что к моменту обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по платежам  (тут нужно указать конкретные платежи из графика с датами и суммами (те, к которым вы просите применить сид))

Правильно ли я поняла,что после слов "по платежам" следует прямо столбиком написать 33 платежа из графика с датами и суммами?

Вот прямо так и писать

09-04-2012   сумма 2349

09-05-2012   сумма 2349

09-06-2012  сумма 2349

09-07-2012 сумма 2349

и так далее?

Изменено Январь 30, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 959]

6 минут назад, For Rights сказал(а):

так и писать

можно так или таблицу вставить

[For Rights 4]

Добрый день

Может это не важно,конечно,но вот какая штука

Коллекторы требуют взыскать с 7-12-11 по 7-04-2015 

86406,03 руб -сумму основного долга

52460,36 руб-сумму неуплаченных процентов

У меня взнос к оплате-2349 ежемесячно(в нее же входит основной долг и %?)

Ну никак у меня такая сумма как у них не получается....Просто думаю,вдруг это обязательно к пониманию)))

[Фрекен Бок 11 959]

6 минут назад, For Rights сказал(а):

такая сумма как у них не получается

у вас получается больше или меньше?

11 минуту назад, For Rights сказал(а):

в нее же входит основной долг и %?

да

[For Rights 4]

я смотрю в график платежей,там стоит сумма к оплате 2349

я умножаю сумму к оплате(2349) на кол-во платежей,входящих в период требования,те с 09-12-2011 по 07-04-2015 (39 платежей)

Получаю  2349*39=91611

Даже если вычесть 3 оплаченных платежа,которые они тоже включили в требования=84564

[For Rights 4]

Вот еще,после возражения в конце перед словом ПРОШУ все перечисляют статьи закона Вот так

"На основании изложенного и руководствуясь статьями...." Какие мне статьи писать?

PS

Блин....я не справлюсь со всем этим! я точно не смогу...

[montolit 6 738]

@For Rights выписка гд со счета и расчёт долга?

Изменено Январь 31, 2018 пользователем montolit

[Фрекен Бок 11 959]

@For Rights вам нужна одна статья) На основании изложенного  в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ

6 минут назад, For Rights сказал(а):

я точно не смогу

тут еще надо кричать: КАРАУЛ! 

[montolit 6 738]

Аграбили!!!!!

[Фрекен Бок 11 959]

19 минут назад, For Rights сказал(а):

3 оплаченных платежа

они их не сминусовали?

[montolit 6 738]

@For Rights в 3-х годах 36 платежей плюс 4 платежа в 15 году=40, миль пардон у вас платеж 9 числа , значит всё-таки за 39 платежей

Изменено Январь 31, 2018 пользователем montolit

[For Rights 4]

Конечно...смешно вам...вы вон какие,все знаете,все понимаете

Фу...все,я проревелась...спасибо

[For Rights 4]

@Фрекен Бок А я в возражении еще писала о ненадлежащим уведомлении перехода права требования,ведь реально мне никто ничего не сообщал,ни банк,ни коллекторы...Вот правда! Только звонили-пугали-угрожали....или это вообще все убрать?Оставить только СИД?Как думаете?

@montolit да не могу я выложить! Нечем мне сфотографировать....муж в командировке,я в деревне...почти в лесу глухом)))

[Boyrus 16 109]

2 минуты назад, For Rights сказал(а):

о ненадлежащим уведомлении перехода права требования,ведь реально мне никто ничего не сообщал,ни банк,ни коллекторы...Вот правда!

И что мешало платить банку в этом случае? Как старому кредитору?

[Фрекен Бок 11 959]

4 минуты назад, For Rights сказал(а):

Оставить только СИД?

если есть возражения по сумме долга, то можно еще их подать

6 минут назад, For Rights сказал(а):

я в деревне...почти в лесу глухом

везет вам и я хочу в глушь, подальше от благ цивилизации)

[For Rights 4]

19 минут назад, boyrus сказал(а):

И что мешало платить банку в этом случае? Как старому кредитору?

Да, Вы правы 

[For Rights 4]

Значит "ненадлежащее уведомление" лучше убрать?

А  судья вообще будет меня слушать,вопросы задавать или просто возражение отдать и все?Или его читать надо?Или как?

[Boyrus 16 109]

9 минут назад, For Rights сказал(а):

Или его читать надо?

Да. Судья даст табуретку,встанете,и звонким (обязательно) голосом. И с выражением. В конце будут аплодисменты. И кусочек шоколадного торта от судьи.

[Фрекен Бок 11 959]

16 минут назад, For Rights сказал(а):

Или как?

да вы можете свое заявление почтой отправить или через канцелярию суда подать, чтобы на суд не ходить

а если пойдете, то и вопросы задать могут и пожурить, что не так что-то понимаете..

19 минут назад, For Rights сказал(а):

Значит "ненадлежащее уведомление" лучше убрать?

можно убрать)

[For Rights 4]

14 минуты назад, boyrus сказал(а):

Да. Судья даст табуретку,встанете,и звонким (обязательно) голосом. И с выражением. В конце будут аплодисменты. И кусочек шоколадного торта от судьи.

Спасибо большое,я примерно так и думала, только про торт не знала....Как Вы думаете,если я откажусь от торта(шоколадный не ем),не будет ли это расценено,как неуважение к суду?

И табуретку ,наверно,лучше свою захватить,из своего деревенского сарая,так сказать,а то вдруг у них нет,выйдет неловкость

[Фрекен Бок 11 959]

Только что, For Rights сказал(а):

если я откажусь от торта(шоколадный не ем),не будет ли это расценено,как неуважение к суду?

   а вы другой попросите, тут главное - салфетку за ворот не забыть заложить)))

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, For Rights сказал(а):

И табуретку ,наверно,лучше свою захватить

Да. Это будет лучше. Только объясните приставам на входе,для чего она. А то подумают,что для башки судьи.

[For Rights 4]

@Фрекен Бок Спасибо!Уберу,наверно,про ненадлежащее уведомление,правда,что уж этот лепет писать...Оставлю СИД да и все...это как-то более реально мне кажется,хотя не понятно,ведь коллекторы поди тоже знают о его существовании,зачем тогда такие требования выдвигают...вот не понимаю я этого!!!